OpenAI imeondoa nakala tatu za utafiti 722 ilizochapisha kwenye GitHub mnamo Oktoba 6, Retraction Watch iliripoti mnamo Oktoba 8, baada ya kosa la ishara kubatilisha hoja kuu na, pamoja nayo, matokeo mawili ambayo yalitegemea ujenzi huo. Uondoaji huo ulikuja chini ya saa 24 baada ya kutolewa kwa wingi, ambayo OpenAI ilidai kama juhudi "kusukuma mipaka ya maarifa ya binadamu na kuwezesha maendeleo zaidi katika hisabati."
Machapisho ya awali yalielezea maendeleo yanayodaiwa na muundo wa ndani wa AI kwenye matatizo 372 ambayo hayajatatuliwa kwenye jiometri, sayansi ya kompyuta, aljebra na nyanja zingine. Hatua hiyo iliibua uchunguzi wa mara moja kutoka kwa jumuiya za watafiti - na, kama tulivyoangazia mapema wiki hii katika ripoti yetu kuhusu kutolewa kwa hati 722 za hesabu, kampuni ilianzisha kushuka kama onyesho ambalo halijawahi kushuhudiwa la kile ambacho muundo wake wa mipaka ambao haujatolewa unaweza kutoa. Fuata habari mpya kuhusu hadithi hii katika utangazaji wetu wa maendeleo ya hivi punde ya AI.
Hitilafu ya Ishara Hupitia Uthibitisho Tegemezi
Mnamo Oktoba 7, OpenAI ilitangaza kujiondoa kwa maandishi matatu kwa sababu ya kosa la ishara. Kwa mujibu wa tangazo hilo, hitilafu hiyo ilibatilisha hoja katika mswada mmoja na ujenzi uliotumiwa na karatasi mbili tegemezi. Kila karatasi iliyotolewa sasa ina ilani inayoelezea "pengo."
Kampuni hiyo pia ilisema imerekebisha maandishi mengine 14 na urekebishaji wa uthibitisho, taarifa zilizosahihishwa, nadharia zilizo wazi zaidi na utegemezi, na marekebisho moja kwa nukuu ya kizamani. Dan Roberts, kiongozi wa utafiti katika OpenAI, alitangaza uondoaji huo kwenye X na akaandika kwamba kampuni "itaendelea kusasisha repo na urasimishaji mpya na kwa makosa yoyote tunayogundua."
Msemaji wa OpenAI aliiambia Retraction Watch kampuni iligundua makosa wakati wa ukaguzi, na kuelezea mchakato huo kama wa kurudia "kama na maandishi mengine ya utafiti." Msemaji huyo aliongeza kuwa OpenAI inakaribisha uchunguzi na "itafanya kazi kurekebisha [makosa] mara moja na kuondoa karatasi ikiwa hakuna marekebisho yanaweza kupatikana."
Hasa, msemaji wa OpenAI alisema washiriki wa kampuni hiyo katika Kikundi cha Ushauri juu ya Hisabati na Ujasusi wa Artificial (AGMAI) walipendekeza kutoa matokeo bila kungoja "kurasimisha kikamilifu" - na kwamba takriban 50% ya matokeo yalitolewa bila kuthibitishwa.
Wanahisabati: Marekebisho ya Haraka, Imani iliyopotea
Majibu kutoka kwa wanahisabati watafiti yalipimwa lakini yalielekezwa. Alex Townsend, profesa mshiriki wa hisabati katika Chuo Kikuu cha Cornell, aliiambia Retraction Watch kwamba hitilafu ya kuingia katika hati tatu haishangazi, na kwamba anashuku makosa zaidi yatapatikana. "Kwa kuzingatia mashaka ya AI katika jamii ya hisabati, nadhani OpenAI ingepaswa kutangaza maandishi ambayo yalithibitishwa kwanza," alisema, akirejelea lugha ya programu huria ambayo hukagua uthibitisho wa hesabu. Tangazo tofauti lingeweza kualika usaidizi wa jumuiya kuthibitisha mengine, alihoji.
Andrew Sutherland, mwanasayansi mkuu wa utafiti katika idara ya hesabu ya MIT, alisema anathamini OpenAI kuchukua hatua haraka baada ya kupata makosa, na kuiita "jambo la kuwajibika kufanya." Lakini alisisitiza kwamba wanahisabati wengi bado "hawajafurahishwa na jinsi OpenAI imetenda hadi sasa," akiashiria haswa tangazo la kampuni ya Septemba 8 kwamba mfumo wa AI ulikuwa umesuluhisha shida ya Navier-Stokes - madai ambayo kikundi cha watafiti wakuu walikosolewa kama kuharakishwa, "bila kuacha wakati wa uandishi sahihi, kutengwa kwa njia mpya na maoni ya hapo awali, na kunukuu wengine." Zaidi ya watafiti 8,000 wameidhinisha wasiwasi huo.
Chama cha Hisabati ya Binadamu kilikwenda mbali zaidi katika taarifa iliyotolewa Oktoba 7: "Wataalamu wa hisabati hawakuomba kazi hii ifanywe. Kutoa faili zaidi ya 700 kwa wakati mmoja sio onyesho la usomi, lakini ni onyesho la nguvu. Tunawahimiza wataalamu wa hisabati kuacha kazi yao na OpenAI na kurudi kwenye maono ya sayansi ambayo huzingatia uelewa wa binadamu."
Hii Inamaanisha Nini kwa Sayansi Inayozalishwa na AI
Kipindi kinaundwa kama kesi ya majaribio ya mapema jinsi maabara za AI zinapaswa kushughulikia utafiti unaozalishwa na mashine kwa kiwango. Mbinu ya OpenAI - kuachilia haraka, kukagua hadharani, kuondoa kile ambacho hakifaulu - inatofautiana na mbinu rasmi ya uthibitishaji-kwanza wanahisabati wengi wanapendelea, ambapo matokeo huangaliwa katika kisaidizi cha uthibitisho kama vile Lean kabla ya tangazo lolote.
Kuna hoja zenye mantiki kwa pande zote mbili. Kusubiri urasimishaji kamili kunaweza kuchelewesha matokeo muhimu kwa miezi, na OpenAI inasema ilitoa kwa baraka za AGMAI. Lakini athari ya mteremko - hitilafu ya ishara moja kuchukua karatasi mbili tegemezi - inaonyesha kwa nini uthibitishaji kabla ya uchapishaji umekuwa kawaida katika hisabati, na kwa nini makosa zaidi yanawezekana kujitokeza kama jamii inavyofanya kazi kupitia takriban hati 700 zilizosalia.
Kwa sasa, OpenAI inasema inataka kujifunza kutokana na maoni na itafuata itifaki ya AGMAI "tunavyoweza" kwenda mbele. Ikiwa hiyo inatosha kujenga upya uaminifu na jumuiya ya hisabati ni swali jingine. Kama Sutherland alivyosema: "Nadhani uondoaji na masahihisho yataangaliwa vyema na jumuiya ya hisabati, lakini itachukua mengi zaidi ya hapo kurejesha imani ambayo wamepoteza."
---
Kaa Mbele ya AIPata habari za hivi punde za AI, uchanganuzi na mafanikio - yote katika sehemu moja.
Soma habari zaidi za AI →
