Mahakama ya rufaa ya shirikisho la Marekani imebatilisha amri iliyozuia Perplexity kuendesha zana zake za mawakala za ununuzi za AI kwenye Amazon, na kuipa mwanzo wa utafutaji wa AI ushindi wa kihistoria na kuanzisha mfano wa kwanza wa ngazi ya rufaa ikiwa mawakala wa AI wanaweza kuchukua hatua kihalali kwa niaba ya watumiaji mtandaoni. Uamuzi huu ni wakati mahususi kwa uga unaokua kwa kasi wa AI ya mawakala, na unafuatiliwa kwa karibu kote katika hali inayokiuka sera ya AI.
Mahakama ya 9 ya Rufaa ya Marekani huko San Francisco iliamua kwamba Amazon haikuwezekana kufanikiwa kwa madai yake kwamba mawakala wa AI wa Perplexity walikiuka sheria ya shirikisho ya udanganyifu wa kompyuta, Reuters iliripoti. Korti ilihitimisha kuwa sababu ya kuamua ilikuwa moja ya sifa: ni watumiaji ambao walipata jukwaa la Amazon kupitia mawakala, sio Perplexity yenyewe.
Mahakama ya Rufani Iliamua Nini
Sheria ya shirikisho ya Ulaghai na Matumizi Mabaya ya Kompyuta (CFAA) inakataza kufikia kompyuta na kupata taarifa bila idhini. Amazon ilikuwa imesema kwamba maajenti wa Perplexity waliingia kwenye akaunti za wanunuzi na kuagiza bila ruhusa ya Amazon, na kuingia kwenye jukwaa lake kwa njia isiyo halali.
Jopo la majaji watatu halikubaliani na muundo huo. Kulingana na uamuzi huo, kwa sababu watumiaji waliwaelekeza mawakala na kutoa vitambulisho vyao wenyewe, ufikiaji ulihusishwa na watumiaji - ambao waliidhinishwa - badala ya Kushangaa kama mtu wa tatu ambaye hajaidhinishwa. Amri ya mahakama ya chini ya Machi ambayo ilikuwa imezuia zana hizo kwa muda na kuamuru Perplexity kufuta nakala za data ya Amazon sasa ni batili, ingawa kesi ya msingi bado haijaamuliwa kwa uhalali wake.
Uamuzi huo ni wa kwanza kwa mahakama ya shirikisho ya rufaa ya Marekani kushughulikia iwapo mawakala wa AI wanaweza kufikia kwa njia halali mifumo ya mtandaoni kwa niaba ya mtumiaji, na inakuja kama mifumo ya mawakala - programu inayoweza kupanga, kufikiria, kuvinjari na kukamilisha miamala kwa uangalizi mdogo wa binadamu - kuhamisha kutoka kwa onyesho hadi bidhaa kuu.
Amazon Yaapa Kuendelea Kupambana
Amazon iliashiria kuwa haitakubali hasara hiyo. "Hatukubaliani kwa heshima na uamuzi wa leo juu ya agizo la awali," msemaji wa kampuni alisema, akiongeza kuwa Amazon "inabaki na imani katika kesi yetu na inatathmini hatua zinazofuata."
Msemaji wa mshangao Jesse Dwyer alitoa sauti ya dharau. "Kuchanganyikiwa kutaendelea kupigania haki ya watumiaji wa mtandao kuchagua chochote AI wanachotaka," alisema.
The Backstory: Comet na Kesi ya Novemba
Amazon ilishtaki Perplexity mnamo Novemba, ikishutumu uanzishwaji wa kupata akaunti za kibinafsi za wateja wa Amazon kupitia kivinjari chake cha Comet na wakala wa AI aliyejengwa ndani yake. Wakala huyo anaweza kuingia katika akaunti ya mnunuzi na kukamilisha ununuzi kwa niaba yake. Malalamiko ya Amazon yalidai hatari za kiusalama na kudai kwamba Kushangaa alikuwa amepuuza madai ya mara kwa mara ya kuacha.
Mnamo Machi, Jaji Maxine Chesney wa mahakama ya shirikisho huko California alitoa amri ya awali ya Amazon, akipata "ushahidi mkali" kwamba Perplexity ilikuwa imefikia akaunti zilizolindwa na nenosiri kwa idhini ya watumiaji lakini bila idhini ya Amazon.
Kuchanganyikiwa kumeitaja kesi hiyo kutokuwa na msingi. Iliandaa changamoto ya Amazon kama, kwa maneno yake, "jaribio la upara" kuwaelekeza wateja mbali na Comet - ikisema kwamba mawakala wa AI "hawana mboni za kuona matangazo yaliyoenea ya Amazon yanawashambulia watumiaji wake."
Mgongano Kuhusu Nani Anayedhibiti Uzoefu wa Ununuzi
Zaidi ya ufundi wa kisheria, mzozo ni vita juu ya udhibiti wa kiolesura cha ununuzi mtandaoni. Amazon ilielekeza kwenye zana zake yenyewe, ikiwa ni pamoja na kipengele cha "Nunua Kwangu" na msaidizi wa ununuzi wa "Rufus", ikisema kwamba AI ya mtu wa tatu lazima ifanye kazi kwa uwazi na kuheshimu API za jukwaa zilizoanzishwa badala ya kuvinjari tovuti jinsi mwanadamu angefanya.
Mkurugenzi Mtendaji wa Kushangaa Aravind Srinivas aliita msimamo wa Amazon "uonevu" na akasema kwamba mawakala wanaofanya kazi kwa niaba ya watumiaji wanapaswa kufurahia haki sawa na watumiaji wa kibinadamu wenyewe - ikiwa ni pamoja na haki ya kuruka sehemu za tovuti ambazo mwanadamu anaweza kuchagua kupuuza.
Mahusiano Ngumu ya Biashara
Kesi hiyo inakaa vibaya juu ya uhusiano mkubwa wa kibiashara kati ya kampuni hizo mbili. Kushangaa ni mteja wa Huduma za Wavuti za Amazon ambaye ahadi zake zimeripotiwa katika mamia ya mamilioni ya dola, na mwanzilishi wa Amazon Jeff Bezos ni miongoni mwa wawekezaji wa Perplexity kupitia uwekezaji wake wa ubia. Maslahi hayo yanayoingiliana yanasisitiza jinsi mfumo ikolojia wa AI ulivyoingiliana, hata kama wachezaji wake wakuu wanashtakiana.
Kwa nini Ni Muhimu kwa AI ya Kiajenti
Wachambuzi wa sheria wanasema hoja ya mahakama ya rufaa inaweza kubadilisha jinsi maajenti wa polisi wanavyojiendesha kiotomatiki. Iwapo ufikiaji utachukuliwa kuwa unatoka kwa mtumiaji, mifumo inaweza kuwa na njia ndogo chini ya sheria za kuzuia udukuzi dhidi ya mawakala ambao wateja wao wanachagua kuwatumia - kubadilisha uwanja wa vita kuelekea sheria na masharti ya mkataba, sheria na masharti na kanuni mahususi za AI zinazokuja.
Kesi hiyo pia inaangazia wimbi la migogoro kama hiyo. Kadiri mawakala wa AI wanavyozidi kuvinjari, kununua, kuhifadhi na kufanya miamala kwenye wavuti kwa niaba ya watumiaji, swali la nani "anafikia" huduma - mtu, wakala, au kampuni iliyoiunda - litajirudia karibu kila jukwaa la watumiaji.
Kesi ya msingi kati ya Amazon na Perplexity inaendelea, na uamuzi wa mwisho wa uhalali bado unaweza kwenda kwa njia yoyote. Kwa sasa, ingawa, uamuzi wa rufaa unasafisha njia kwa zana za ununuzi za AI za Perplexity kufanya kazi kwenye Amazon wakati pambano pana linachezwa.
