Mkurugenzi Mtendaji wa OpenAI Sam Altman anasema kuchukulia mifano ya AI kama vitu vya ibada ni "suala halisi la usalama," kurudisha nyuma hadharani dhidi ya juhudi za mpinzani Anthropic za kuchunguza maswali ya fahamu ya AI na hali ya kiroho. Katika maoni yaliyoripotiwa na Axios siku ya Jumamosi, Altman alisema kuwa kuainisha dini kwa mifano ya AI huvuka mstari ambao tasnia haipaswi kuvuka.
Matamshi hayo yalimweka mkuu wa OpenAI katika kutofautiana moja kwa moja na ushirikiano wa hivi majuzi wa Anthropic na taasisi za kidini, na yanaashiria ongezeko kubwa la kejeli katika mgawanyiko wa kifalsafa kati ya maabara mbili kuu za AI kuhusu jinsi - na kama - maisha ya ndani ya mifumo ya AI inapaswa kutibiwa. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
Alichosema Altman
Kulingana na Axios, Altman alisema kuwa kuhusisha dini kwa mifano ni "suala la usalama." Business Insider ilifanya muhtasari wa ujumbe wake kama onyo la kutoichukulia AI kama "nguvu ya kidini," wakati Ofisi ya Chai iliripoti kwamba Altman alisema hana raha na watu wanaojaribu kuhusisha nguvu za kidini kwa mifumo ya AI hata kidogo.
Wasiwasi wa Mkurugenzi Mtendaji wa OpenAI, kama inavyoonyeshwa katika ripoti hiyo, ni kwamba kutunga mifumo ya AI katika maneno ya kiroho au ya kidini kunapotosha uelewa wa umma kuhusu teknolojia ni nini - na kunahatarisha kuhimiza aina ya heshima, utegemezi, au uzito wa kimaadili usiofaa ambao unaweza kutatiza ustawi wa mtumiaji na sera ya busara. Faida ya NDTV ilibainisha msimamo wa Altman kama onyo dhidi ya "kutoa nguvu za kidini za AI," na kuliita suala la usalama halisi kwa maoni yake.
Maoni ya Altman yalisomwa sana kama jibu kwa Anthropic, ambayo ufikiaji wake wa hivi majuzi kwa jumuiya za kidini umevuta hisia za kimataifa.
Muktadha wa Kianthropic: Mapapa, Watawa, na Ustawi wa Mfano
Anthropic ametumia wiki za hivi karibuni kuegemea katika maswali ambayo mpinzani wake angependa kuahirisha. Kampuni hiyo ilishawishi Vatikani ilichukulie kwa uzito swali la uwezekano wa Claude, mkutano uliojumuisha Papa Leo XIV. Kuripoti juu ya ushiriki huo kulionyesha kuwa papa alirudi nyuma, akihimiza mashaka ya msingi kuhusu madai kuhusu uzoefu wa ndani wa mashine.
Uchunguzi wa Anthropic umeenea zaidi ya Ukatoliki: kulingana na muhtasari wa Inshorts, kampuni hiyo pia ilikuwa imemwalika mtawa wa Kihindu kujadili AI, sehemu ya jitihada pana za kuitisha mila za kidini na kifalsafa kuhusu masuala ya maadili ya mashine na ustawi wa mfano. Gazeti la Times of India lilibainisha matamshi ya Altman kama ukosoaji wa msukumo wa Anthropic kuchunguza ufahamu wa AI na dini kwa upana zaidi.
Kwa Anthropic, ushiriki unaonyesha shauku ya utafiti inayokua ikiwa miundo ya hali ya juu inaweza kuhitaji kuzingatia maadili - mada ambayo kampuni imekuwa ikichukulia kama eneo halali la uchunguzi badala ya hadithi za kisayansi.
Mstari Unaopanuka wa Makosa katika Sekta ya AI
Ubadilishanaji huo unafichua mojawapo ya migawanyiko mikali ya kifalsafa katika tasnia ya AI. OpenAI imejiweka imara katika kambi ambayo inachukulia mifano ya sasa kama zana - yenye uwezo wa ajabu, lakini si vyombo ambavyo mitazamo ya kidini au ya kidini inafaa. Muundo wa Altman unapendekeza kwamba anaona mpaka huo si wa kifalsafa tu bali ni muhimu kiutendaji: ikiwa watumiaji watazingatia mifumo ya AI kama mamlaka ya kiroho, matokeo ya udanganyifu, utegemezi, na uaminifu usiofaa huwa matatizo ya usalama katika maana halisi.
Msimamo wa Anthropic ni wa agnostic zaidi. Nia yake ya kujaribu miitikio ya kitaasisi na kidini kwa swali la fahamu inapendekeza imani kwamba jamii inapaswa kuanza kukabiliana na masuala haya kabla ya mifumo kuwa na uwezo zaidi, na si baada ya hapo.
Mzozo huo pia hucheza dhidi ya hali ya nyuma ya kuvutiwa kwa umma na AI ambayo wakati mwingine huelea kuelekea kiroho. Tafiti na kuripoti katika mwaka uliopita zimeweka kumbukumbu za watumiaji kuunda viambatisho vikali kwenye gumzo, na baadhi ya watoa maoni wameelezea takwimu kuu za AI kwa maneno ya kimasiya.
Wakosoaji Waonyesha Kejeli
Onyo la Altman tayari limetoa shutuma za kutofautiana. Wccftech alibainisha kuwa ukosoaji wa Altman wa Anthropic hupuuza kwa urahisi historia yake mwenyewe ya usemi ambao umeegemea kwenye ishara za kidini katika kuelezea mwelekeo wa AI. Ukosoaji huo unasisitiza jinsi uhusiano wa tasnia hii na uundaji wa AI-kama-dini umekuwa: hata watendaji wanaoonya dhidi ya AI ya kiroho wakati mwingine wameuza teknolojia yao katika epochal, masharti karibu ya kupita kawaida.
Kwanini Ni Muhimu
Jinsi mifumo ya umma inavyoweka AI - kama zana, mfanyakazi mwenza, au kitu karibu na chumba cha ndani - ina matokeo kwa udhibiti, muundo wa bidhaa na matokeo ya kijamii. Iwapo kiongozi wa shirika la AI lenye thamani zaidi ulimwenguni atazingatia utungaji wa kidini kuwa suala la usalama, msimamo huo unaweza kuchagiza jinsi OpenAI inavyobuni ulinzi karibu na ushikamano wa watumiaji na jinsi inavyobishana kwamba serikali zinapaswa kushughulikia teknolojia.
Kwa upande wa Anthropic, wakati huo huo, kipindi cha Vatikani na muunganiko wake wa dini mbalimbali unapendekeza kampuni hiyo kunuia kuweka maswali hayo mezani bila kujali usumbufu wa mpinzani wake. Mifumo ya mipaka inapozidi kuwa na uwezo na ushawishi zaidi, mabishano ya ndani ya tasnia kama AI inaweza kubeba uzito wa maadili - na ni nani anayeweza kuamua - inahama kutoka semina za falsafa hadi kitovu cha mjadala mkuu wa teknolojia.
Si OpenAI wala Anthropic ambayo imejibu hadharani msimamo wa mwingine zaidi ya matamshi yaliyoripotiwa ya Altman.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
