அரிசோனா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஒரு கொலைத் தண்டனையை வழங்கியது, ஏனெனில் விசாரணை நீதிபதி AI-உருவாக்கப்பட்ட வீடியோவைப் பார்த்தார், அதில் பாதிக்கப்பட்டவர் - குடும்பப் பதிவுகளிலிருந்து மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டார் - கல்லறைக்கு அப்பால் இருந்து கொலையாளியை மன்னிப்பது போல் தோன்றியது.

2021 ஆம் ஆண்டு சிவப்பு விளக்கில் சாலை மோதலின் போது கிறிஸ்டோபர் பெல்கி (37) என்பவரை சுட்டுக் கொன்றதற்காக ஜூரியால் கேப்ரியல் பால் ஹார்காசிடாஸ் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டு 10 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். ஆனால் அவரது சட்டக் குழு மேல்முறையீடு செய்தது, கடந்த ஆண்டு தண்டனைக்கு முன்னதாக அவரது குடும்பத்தினர் உருவாக்கி நீதிமன்றத்தில் விளையாடிய பெல்கியின் AI வீடியோவை தண்டனை நீதிபதிக்கு ஒருபோதும் காட்டக்கூடாது என்று வாதிட்டார். அரிசோனா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது, இந்த வாரம் ஹார்காசிடாஸ், 55, கிளிப் "அந்தக் கோட்டைத் தாண்டியது" என்று பிபிசி அறிக்கை செய்ததால், அவர் கண்டிக்கப்பட வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தார்.

அமெரிக்க நீதி அமைப்பு செயற்கை ஊடகத்தை எவ்வாறு நடத்தும் என்பதற்கு இந்த தீர்ப்பு மிகவும் விளைவான சோதனையாகும் - மேலும் உணர்ச்சி ரீதியாக சக்திவாய்ந்த AI பொழுதுபோக்குகள் கூட வழக்குத் தொடர அதன் விருப்பமான விளைவை இழக்க நேரிடும் என்பதைக் குறிக்கிறது. AI ஒழுங்குமுறை மற்றும் நீதிமன்றங்களின் தொடர்ச்சியான கவரேஜுக்கு, எங்களின் சமீபத்திய AI மேம்பாடுகளைப் பின்பற்றவும்.

நீதிமன்ற அறையை நகர்த்திய வீடியோ

இந்த வீடியோ பெல்கியின் குடும்பத்தின் வேலையாகும், அவர் தனது குரல் பதிவுகள், வீட்டு வீடியோக்கள் மற்றும் புகைப்படங்களைப் பயன்படுத்தி அவரை மீண்டும் உருவாக்கினார் - ஒரு டிஜிட்டல் இரட்டை சாம்பல் நிற பேஸ்பால் தொப்பியை அணிந்து, உண்மையான மனிதன் ஒருபோதும் வாழவில்லை என்று அறிக்கையை வழங்கினார்.

"என்னைச் சுட்டுக் கொன்ற மனிதரான கேப்ரியல் ஹோர்காசிடாஸுக்கு, அந்தச் சூழ்நிலையில் நாங்கள் ஒருவரையொருவர் சந்தித்தது அவமானம்" என்று பெல்கியின் AI பதிப்பு 2025 இல் நீதிமன்றத்தில் கூறியது. "வேறு வாழ்க்கையில், நாங்கள் நண்பர்களாக இருந்திருக்கலாம்."

பொழுது போக்கு மேலும் சென்றது, வெளிப்படையான ஆன்மீக அடிப்படையில் மன்னிப்பை வழங்குகிறது. "நான் மன்னிப்பை நம்புகிறேன், மேலும் மன்னிக்கும் கடவுளை நம்புகிறேன். என்னிடம் எப்போதும் இருக்கிறது, நான் இன்னும் செய்கிறேன்," என்று AI உருவாக்கிய பெல்கி தொடர்ந்தார்.

பெல்கியின் சகோதரி, ஸ்டேசி வேல்ஸ், கடந்த ஆண்டு பிபிசியிடம், அந்தக் குடும்பம் அவரது சொந்தப் பதிவு செய்யப்பட்ட குரல் மற்றும் தோற்றத்தில் இருந்து வீடியோவை உருவாக்கியது என்று கூறினார். அப்போது, ​​தண்டனை விதித்த நீதிபதி அதை வரவேற்றார். "நான் அந்த AI ஐ நேசித்தேன், அதற்கு நன்றி," என்று நீதிபதி டோட் லாங் கூறினார்: "நீங்கள் எவ்வளவு கோபமாக இருக்கிறீர்களோ, அதே போல் குடும்பத்தினர் நியாயமாக கோபமாக இருந்தாலும், நான் மன்னிப்பைக் கேட்டேன் ... அது உண்மையானது என்று நான் உணர்கிறேன்."

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஏன் தலையிட்டது

அரிசோனா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அதே வீடியோவை மிகவும் வித்தியாசமாகப் பார்த்தது. "ஒரு நிகழ்வை ஆவணப்படுத்துவதற்கு அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட தருணத்தை பதிவு செய்வதற்குப் பதிலாக, AI வீடியோ பாதிக்கப்பட்டவரின் சகோதரியின் கற்பனைகளிலிருந்து உருவாக்கப்பட்ட அவரது எண்ணங்களின் சித்தரிப்பை முன்வைக்கிறது" என்று குழு தனது புதன்கிழமை தீர்ப்பில் எழுதியது.

அந்த வேறுபாடு - என்ன நடந்தது என்பதை ஆவணப்படுத்துவதற்கும், என்னவாக இருந்திருக்கக்கூடும் என்பதை ஒருங்கிணைப்பதற்கும் இடையே - இப்போது நீதிமன்ற அறைகளில் உருவாக்கப்படும் AI ஐச் சுற்றி திறக்கும் சட்டப் பிழைக் கோடு. பாதிக்கப்பட்ட தாக்க அறிக்கை பாரம்பரியமாக குற்றவியல் நடவடிக்கையின் ஒரு பகுதியாகும், அங்கு உணர்ச்சி மற்றும் தனிப்பட்ட குரல் சுதந்திரமாக அனுமதிக்கப்படுகிறது. நீதிமன்றத்தின் கவலை என்னவென்றால், AI பொழுதுபோக்கு ஒரு கட்டுக்கதைக்கு இடமளிக்கிறது, இருப்பினும் அன்புடன் கட்டமைக்கப்பட்டது, மேலும் இறந்தவர் பேசாத வார்த்தைகளை குறுக்கு விசாரணை செய்ய முடியாமல் பாதுகாப்பை விட்டுவிடுகிறது.

தீர்ப்பு குறித்து இரு தரப்பும் கருத்து தெரிவிக்கவில்லை. மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்த Horcasitas இன் வழக்கறிஞர், Kristen Reller கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டார், மேலும் வழக்கில் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கான வழக்கறிஞர் ஜெசிகா Gattuso கருத்துக்கான கோரிக்கைக்கு பதிலளிக்கவில்லை என்று BBC தெரிவித்துள்ளது.

நீதி அமைப்பில் AI க்கான ஒரு சோதனை வழக்கு

உலகெங்கிலும் உள்ள நீதிமன்றங்கள் உருவாக்கும் AI ஐ எதிர்கொள்ளத் தொடங்கியுள்ளன. AI- மாயத்தோற்றம் கொண்ட மேற்கோள்களை தாக்கல் செய்வதற்கு நீதிபதிகள் வழக்கறிஞர்களை அனுமதித்துள்ளனர், மேலும் குற்றவியல் விசாரணைகளில் ஆழமான ஆதாரங்கள் வெளிவந்துள்ளன. ஆனால் இந்த வழக்கு அசாதாரணமானது, ஏனென்றால் செயற்கை ஊடகம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது ஏமாற்றுவதற்காக அல்ல, மாறாக மனிதாபிமானம் செய்வதற்காக - மேலும் இது சட்டப்பூர்வமாக மரணத்தை நிரூபித்த புனைகதையின் பச்சாதாபம்.

பங்குகள் இரு திசைகளிலும் இயங்குகின்றன. பாதிக்கப்பட்ட வக்கீல்கள், குடும்பங்கள் தங்கள் அன்புக்குரியவர்களை எப்படி வேண்டுமானாலும் நினைவுகூருவதற்கு சுதந்திரமாக இருக்க வேண்டும் என்றும், பெல்கியின் குடும்பம் அவர்களுக்கு முக்கியமான மன்னிப்பை வெளிப்படுத்த ஒரு வழியைக் கண்டுபிடித்தது என்றும் வாதிடுகின்றனர். பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள் ஒரு சரியான செயல்முறை சிக்கலைக் காண்கிறார்கள்: ஒரு நடுவர் மன்றத்தின் நீதிபதி வருத்தத்தால் ஸ்கிரிப்ட் செய்யப்பட்ட ஒரு செயல்திறன் மூலம் நகர்த்தப்பட்டார் மற்றும் ஒரு மாதிரியால் உருவாக்கப்பட்டார், இது தண்டனையின் தீவிரத்தை பாதிக்கலாம்.

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் குறுகிய ஆனால் தெளிவாக தனது கோட்டை வரைந்தது. பாதிக்கப்பட்டவரின் தாக்கத்திற்கான சான்றுகள் உண்மையான நபரின் பதிவுகளை உள்ளடக்கியிருக்கலாம்; இது நபரின் எண்ணங்களின் AI உருவகப்படுத்துதலை சேர்க்க முடியாது, கற்பனையில் இருந்து சேகரிக்கப்பட்டு அவரது முகம் மற்றும் குரலில் வழங்கப்படுகிறது.

அடுத்து என்ன நடக்கும்

இந்த முறை AI வீடியோ இல்லாமல் Horcasitas கோபப்படுவார். தண்டனையே உள்ளது - மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் ஆட்சேபனையானது தண்டனைத் தீர்ப்புக்கு சென்றது, 2021 கொலைக்கான நடுவர் மன்றத்தின் தீர்ப்பு அல்ல.

பரந்த கேள்வி இப்போது நீதிமன்றங்கள் மற்றும் சட்டமன்றங்களுக்கு முன்னால் உள்ளது: பதிவுகளில் இருந்து ஒரு குடும்பம் நம்பத்தகுந்த டிஜிட்டல் செயல்திறனைப் பெறும்போது, ​​எந்த விதிகள் செயற்கையான வருத்தத்தை வாழ்க்கையை மாற்றும் முடிவுகளைத் தடுக்கின்றன? அரிசோனாவின் பதில், தற்போதைக்கு, இறந்தவர்கள் நீதிமன்றத்தில் பேச மாட்டார்கள் - தொழில்நுட்பம் அவர்கள் பேசுவதைப் போல தோற்றமளிக்கும் போது கூட.

---

AIக்கு முன்னால் இருங்கள்

சமீபத்திய AI செய்திகள், பகுப்பாய்வு மற்றும் முன்னேற்றங்கள் - அனைத்தையும் ஒரே இடத்தில் பெறுங்கள்.

மேலும் AI செய்திகளைப் படிக்கவும் →