ஒரு முதலீட்டு ஆராய்ச்சி நிறுவனம் AI மருந்து வளர்ச்சியில் புரட்சியை ஏற்படுத்த முடியும் என்பதை நிரூபிக்க விரும்பியது. எனவே கிளாட்டின் வெளியிடப்படாத பதிப்பு தேள் ஆண்டிவெனத்தை உருவாக்க முடியுமா என்பதைப் பார்க்க ஆந்த்ரோபிக் உடன் இணைந்தது. அது முடியவில்லை - மேலும் அக்டோபர் 22 அன்று வெளியிடப்பட்ட தி வெர்ஜ் இதழின் விரிவான உண்மைச் சரிபார்ப்பு, வைரஸ் கூற்றுக்கு எவ்வளவு தூரம் சோதனை குறைந்துவிட்டது என்பதை சரியாகக் கூறுகிறது, ஆராய்ச்சியாளர்கள் அடிப்படை முடிவுகள் "தொழில்நுட்ப ரீதியாக நம்பிக்கைக்குரியவை" என்று ஒப்புக்கொண்டாலும் கூட.
எபிசோட், AI மருந்து-கண்டுபிடிப்பு எவ்வாறு பயணத்தை கோருகிறது என்பதற்கான ஒரு ஆய்வு ஆகும்: ஒரு பிரகாசமான பரிசோதனை, ஒரு வெற்றிகரமான வலைப்பதிவு இடுகை மற்றும் நிரூபிக்கப்பட்டதற்கும் தலைப்புச் செய்திகள் குறிப்பிடுவதற்கும் இடையிலான இடைவெளி. செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான நிதியானது அறிவியலை ஒட்டிய கதைசொல்லலைச் சார்ந்து இருக்கும் ஒரு தொழில்துறைக்கு, அதைக் கூர்ந்து படிக்க வேண்டும்.
சோதனை எவ்வாறு வெளிப்பட்டது
இந்த பரிசோதனையின் பின்னணியில் உள்ள நிறுவனம் சிட்ரினி ரிசர்ச் ஆகும், இது "புதிய மருந்தை உருவாக்க கிளாட் பயன்படுத்த விரும்பினோம். இதோ என்ன நடந்தது" என்ற தலைப்பில் ஒரு வலைப்பதிவு இடுகையை வெளியிட்டது. தி வெர்ஜ் அறிக்கையின்படி, சொல்லாட்சிக் கேள்விகள், அணியின் அமெச்சூர் அறிவியல் சாகசங்களின் ஒரு அடி-மூலம்-அடி கணக்கு மற்றும் சார்லஸ் டார்வினின் மேற்கோள் ஆகியவற்றுடன் கணக்கு முழுமையடைந்தது. "உயிரியலுடன் தொடர்புடைய AI பற்றி எங்களில் எவருக்கும் எதுவும் தெரியாது" என்று சிட்ரினியே ஒப்புக்கொண்டார்.
ஒத்துழைப்பு அசாதாரண தோற்றம் கொண்டது. சிட்ரினி கிளாட்டின் உயிரி பாதுகாப்புக் காவலர்களுக்குள் ஓடினார். அந்த மாதிரியை போதைப்பொருள் தேர்வாளர்களை ஆய்வு செய்ய முயற்சித்தபோது, அந்த இடுகையின் ஆசிரியர், "AI ஆய்வகத்தில் பணிபுரிந்த எனது தொடர்புப் பட்டியலில் உள்ள எவரையும் ஸ்பேம் செய்ததாக" கூறுகிறார். ஆந்த்ரோபிக் கட்டுப்பாடுகளைக் கைவிடவும், மேலும் மேம்பட்ட, வெளியிடப்படாத மாதிரிக்கான அணுகலை அணிக்கு வழங்கவும் ஒப்புக்கொண்டது - அவர்கள் ஆந்த்ரோபிக் அலுவலகங்களில் இருந்து பணிபுரியும் நிபந்தனையின் பேரில். AI ஆய்வகம் கணக்கீடு மற்றும் டோக்கன் பில்லுக்கும் வந்தது, இது வெறும் $50,000 க்கு வந்தது.
ஸ்கார்பியன் ஆன்டிவெனோம் ஒரு பொருத்தமான இலக்காக இருந்தது: இது ஒரு விலையுயர்ந்த சிகிச்சையாகும், இது உற்பத்தி செய்வது கடினம், பெரும்பாலும் குதிரைகளுக்கு விஷத்தை செலுத்துவதை உள்ளடக்கியது. தேள் விஷத்தில் உள்ள நச்சுகளுடன் பிணைக்கக்கூடிய புரதங்களை வடிவமைக்க கிளாட் பயன்படுத்துவதே குறிக்கோளாக இருந்தது.
35-பக்கத் தூண்டுதலுடன் ஆயுதம் ஏந்திய குழு, பொருத்தமான புரதங்களைக் கண்டறிய சுமார் 300 துணை முகவர்களைக் கட்டவிழ்த்து விட்டது. ஆந்த்ரோபிக்கின் சொந்த, மிகவும் நிதானமான கணக்கு, கிளாட் கிட்டத்தட்ட 320,000 வேட்பாளர்களை உருவாக்கி, அறியப்பட்ட நச்சுகள் அல்லது ஏற்கனவே உள்ள புரதங்களைப் போன்றவற்றை நிராகரித்த பிறகு அவற்றை 180 வடிவமைப்புகளாகக் குறைத்தார். முழு செயல்முறையும் 64 மணிநேரம் ஆனது. கிளாட் உடன் பணிபுரிந்து, குழு மேலும் 31 வடிவமைப்புகளைச் சேர்த்தது, மொத்தம் 211 ஆக இருந்தது.
ஈரமான ஆய்வகங்கள் என்ன கண்டுபிடித்தன
சிட்ரினி பின்னர் வடிவமைப்புகளை இரண்டு வெளிப்புற ஆய்வகங்களுக்கு அனுப்பினார் - சுவிஸ் பயோடெக் நிறுவனமான அடாப்டிவ் பயோ மற்றும் அமெரிக்காவை தளமாகக் கொண்ட ட்விஸ்ட் பயோசயின்சஸ் - புரதங்கள் உண்மையில் அவற்றின் நோக்கம் கொண்ட இலக்குகளுடன் பிணைக்க முடியுமா என்பதை சோதிக்க. அந்த சோதனைக்கு தோராயமாக மற்றொரு $150,000 செலவானது, மொத்த செலவினத்தை $200,000 ஆகக் கொண்டு வந்தது. கலிபோர்னியாவில் உள்ள ஆந்த்ரோபிக்கின் சொந்த உயிரியல் ஈரமான ஆய்வகத்தில் ஏன் சோதனைகள் நடத்தப்படவில்லை என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.
முடிவுகள்: 17 புரதங்கள் கடந்துவிட்டன, குழு இலக்காகக் கருதிய ஐந்து தேள் நச்சுகளில் நான்குடன் கூட்டாக பிணைக்கப்பட்டது. ஒரு நச்சுக்கு மேல் பிணைக்கப்பட்ட புரதங்களில் ஒன்றும் இல்லை.
அதோடு அறிவியல் ரீதியாக கதை முடிகிறது. ஒரு நச்சுத்தன்மையுடன் பிணைப்பது என்பது ஒரு புரதம் அதை நடுநிலையாக்குகிறது என்று அர்த்தமல்ல, பாதுகாப்பான மற்றும் பயனுள்ள சிகிச்சையாக செயல்படட்டும். சிட்ரினியின் சொந்த இடுகை "நச்சு வேலை செய்வதை உண்மையில் நிறுத்தியதா என்பதை எந்த பரிசோதனையும் இதுவரை சோதிக்கவில்லை" என்று ஒப்புக்கொள்கிறார். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நிறுவனம் ஒரு புதிய மருந்தைத் தயாரிக்கத் தொடங்கியது, அதற்கு பதிலாக குழாய்த்திட்டத்தில் மிகவும் முந்தைய படியை நிறைவேற்றியது - இது ஒப்பீட்டளவில் எளிதான பகுதியாக நிபுணர்கள் விவரிக்கிறது.
நிபுணர்கள்: நம்பிக்கைக்குரிய, ஆனால் முன்கூட்டியே
வெர்ஜ் பல கல்வி நிபுணர்களை கலந்தாலோசித்தார், அவர்களின் ஒருமித்த கருத்து சீரானது. "பாம்பு மற்றும் தேள் நச்சுகளுக்கு எதிராக ஒரு நல்ல பைண்டரைக் கண்டுபிடிப்பது எளிதானது" என்று டென்மார்க்கின் தொழில்நுட்ப பல்கலைக்கழகத்தின் ஆன்டிபாடி தொழில்நுட்பங்களின் பேராசிரியரான ஆண்ட்ரியாஸ் ஹூகார்ட் லாஸ்ட்சென்-கீல் கூறினார். "கடினமான பகுதி அதை ஒரு மருந்தாக மொழிபெயர்ப்பதாகும்."
அவரது DTU சகாக்களில் இருவர் - உதவி பேராசிரியர் மெலிசா பெனார்ட் வால்லே மற்றும் மூத்த ஆராய்ச்சியாளர் அன்னே லுங்கார்ஸ் - மேலும் சென்று, கண்டுபிடிப்புகள் "மருந்து மற்றும் மிகைப்படுத்தப்பட்டவை" என்று விவரித்தனர். முடிவுகள் தொழில்நுட்ப ரீதியாக நம்பிக்கைக்குரியவை என்று அவர்கள் எழுதினர், ஆனால் பாதுகாப்பு, ஸ்திரத்தன்மை, உடலில் நடத்தை மற்றும் வளர்ச்சியடைதல் அனைத்தும் தெரியவில்லை. "இந்த பைண்டர்களை உண்மையான மருந்தாக மொழிபெயர்ப்பது இன்னும் நீண்ட மற்றும் சவாலான செயலாகும்." அவர்களின் பார்வையில், பரிசோதனையின் உண்மையான புதுமையான உறுப்பு தன்னாட்சி கண்டுபிடிப்பு செயல்முறையாகும், உயிரியல் முடிவுகள் அல்ல.
அபுதாபியில் உள்ள கலீஃபா பல்கலைக்கழகத்தில் மருத்துவத்தில் இயந்திரக் கற்றல் பேராசிரியரும், கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழகத்தின் வருகைப் பேராசிரியருமான ஆண்ட்ரியாஸ் பெண்டர், புதுமையை மேலும் குறைக்கும் சூழலைச் சேர்த்தார்: உயர்-செயல்திறன் ஸ்கிரீனிங் போன்ற தற்போதுள்ள முறைகள் எந்த AI இன்றி நிர்வகிக்கக்கூடிய செலவில் பல வேட்பாளர் வெற்றிகளைக் கண்டறிய முடியும். இலக்குகளுடன் பிணைக்கும் புரதங்களை வடிவமைத்தல், அவரது வார்த்தைகளில், "ஒருவகை" ஒரு தீர்க்கப்பட்ட பிரச்சனை. "இது சரியாக இந்த மொழிபெயர்ப்பில் இல்லை."
வணிகக் கோணம்
ஒரு முதலீட்டு ஆராய்ச்சி நிறுவனம் மருந்து தயாரிக்காமல் இருக்க $200,000 செலவழித்தது ஏன்? ஏனெனில் சோதனையானது சந்தைப்படுத்துதலாக இரட்டிப்பாகிறது. AI-இயக்கப்பட்ட மருந்து கண்டுபிடிப்பின் வரவிருக்கும் சகாப்தத்தில் முதலீட்டு வாய்ப்புகளைப் பற்றிய ஒரு பார்வையை இது வழங்குகிறது என்று சிட்ரினி இந்த பயிற்சியை ஒரு வகையான வெற்றியாக அறிவித்தார். அதன் நேர்மறை ஆய்வறிக்கையின் பிரத்தியேகங்கள் பணம் செலுத்தும் சந்தாதாரர்களுக்காக ஒதுக்கப்பட்டுள்ளன, இருப்பினும் ப்ளூம்பெர்க் நிறுவனம் மருந்து வளர்ச்சியின் சோதனைப் பக்கத்தில் ஈடுபட்டுள்ள நிறுவனங்களை முன்னிலைப்படுத்தியதாக அறிவித்தது, இதில் சார்லஸ் ரிவர் லேபரேட்டரீஸ் அடங்கும், இது விலங்கு ஆராய்ச்சிக்கு விலங்குகளை வழங்குகிறது.
ஃப்ரேமிங் தேர்வுகள் தங்களைப் பற்றி பேசுகின்றன. சோதனையைப் பற்றி விவாதிக்கும் ஒரு வீடியோவில், சிட்ரினி AI பகுதியை "இலவசம்" என்று விவரித்தார் - சுமார் $50,000 டேப் ஆந்த்ரோபிக் எடுக்கப்பட்டது. சவால் செய்யப்பட்டபோது, நிறுவனம் விமர்சகர்களை நிட்பிக்கிங் என்று குற்றம் சாட்டி, எழுதுகிறது: "செத்த குதிரையை வெல்ல அல்ல, ஆனால் நாங்கள் ஒரு முதலீட்டு ஆராய்ச்சி நிறுவனம் - ஒரு பயோடெக் ஸ்டார்ட்அப் அல்ல." சிட்ரினி அல்லது ஆந்த்ரோபிக் கருத்துக்கான தி வெர்ஜின் கோரிக்கைகளுக்கு பதிலளிக்கவில்லை.
இங்கே சூழலும் முக்கியமானது. சிட்ரினி முன்பு பரவலாக பரப்பப்பட்ட புனைகதையின் பின்னணியில் AI- தூண்டப்பட்ட பொருளாதாரப் பேரழிவைக் கற்பனை செய்து சமூக ஊடகங்களில் இழுவைப் பெற்று நிஜ உலகச் சந்தைகளை உலுக்கியது. ஆந்த்ரோபிக், அதன் பரபரப்பாக எதிர்பார்க்கப்பட்ட IPOவில் இருந்து சில வாரங்கள் கழித்து, மருந்து மேம்பாடு மற்றும் வாழ்க்கை அறிவியலில் AI இன் திறனைப் பற்றி பேசுவதற்கு அதன் சொந்த காரணங்களைக் கொண்டுள்ளது - அது தீவிரமாகப் பின்தொடர்ந்து வரும் இரண்டு பகுதிகள்.
சோதனை உண்மையில் என்ன நிரூபித்தது
ஹைப்பிலிருந்து அகற்றப்பட்டு, சோதனையானது உண்மையான ஆனால் தலைப்புச் செய்திகளை விட குறுகலான ஒன்றை நிரூபிக்கிறது: அசாதாரண சுயாட்சியுடன் செயல்படும் ஒரு AI மாதிரி, ஒரு பெரிய அளவிலான புரத வேட்பாளர் தேடலை மலிவாகவும் விரைவாகவும் இயக்க முடியும், உண்மையான பைண்டர்களைக் கொண்ட குறுகிய பட்டியலை உருவாக்குகிறது. இது ஆரம்ப கட்ட கண்டுபிடிப்புப் பணிக்கான அர்த்தமுள்ள உற்பத்தி ஆதாயமாகும்.
ஆனால் "பிணைக்கும் 17 புரதங்கள்" இலிருந்து "உயிர்களைக் காக்கும் ஆன்டிவெனோம்" வரையிலான தூரம் பாதுகாப்பு ஆய்வுகள், உருவாக்கம், செயல்திறன் சோதனை மற்றும் ஒழுங்குமுறை சோதனைகள் - மருந்து வளர்ச்சியின் நீண்ட, விலையுயர்ந்த பகுதி, எந்த அளவு கணக்கீடுகளும் இன்னும் சுருக்கப்படவில்லை. வல்லுநர்கள் தி வெர்ஜிடம், நம்பிக்கைக்குரிய மூலக்கூறுகளை பயனுள்ள மருந்துகளாக மாற்றுவது அவற்றைக் கண்டுபிடிப்பதை விட மிகப் பெரிய சவாலாக உள்ளது என்று கூறினார்.
அடுத்த வைரலான AI-அறிவியல் கதையை மதிப்பிடும் வாசகர்களுக்கான பாடம் எளிதானது: இதன் விளைவாக ஒரு கண்டுபிடிப்பா, சுருக்கப்பட்டியலா - அல்லது சந்தா சுருதியா என்று கேட்கவும்.
