கனெக்டிகட் நீதிபதி ஒருவர் தனது வழக்கில் வெற்றிபெறும் முயற்சியில், ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்பு மட்டுமே படிக்கக்கூடிய நீதிமன்றத் தாக்கல்களில் உரையை மறைக்க முதன்முறையாக அமெரிக்க வாதி முயன்றதைக் கண்டறிந்துள்ளார். இந்தத் திட்டம் தோல்வியடைந்தது, வழக்குத் தொடுத்தவர் அனுமதிக்கப்பட்டார், மேலும் நாடு முழுவதும் உள்ள நீதிமன்றங்கள் தங்களுக்குச் சொந்தமான AI கருவிகளைப் பயன்படுத்தத் தொடங்குவதால், இந்தத் தீர்ப்பு இப்போது சட்ட தொழில்நுட்ப உலகம் முழுவதும் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது.

இந்த முடிவை கடந்த வாரம் கனெக்டிகட் உயர் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி வால்டர் ஸ்பேடர் ஜூனியர் வெளியிட்டார், மேலும் இந்த வாரம் ஆர்ஸ் டெக்னிகா மற்றும் ராய்ட்டர்ஸ் ஆகியவற்றால் விவரிக்கப்பட்டது. செயற்கை நுண்ணறிவுக்கும் நீதி அமைப்புக்கும் இடையிலான மோதலைப் பற்றிய பிரேக்கிங் AI செய்திகளுக்கு, இந்த வழக்கு பாதுகாப்பு ஆராய்ச்சியாளர்கள் பல ஆண்டுகளாக எச்சரித்துள்ள ஒரு பிரச்சனையின் முன்னோட்டமாகும்: மனிதர்களை விட இயந்திரங்களால் படிக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்ட எதிரி உள்ளீடுகள்.

மறைக்கப்பட்ட தூண்டுதல்கள் எவ்வாறு செயல்பட்டன

வாதியான மேத்யூ எலியட், தனது பதிவுகளுக்கான அணுகலை முறையற்ற முறையில் தடுத்து நிறுத்தியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு சுகாதார வழங்குனருடன் தகராறில் ஈடுபட்டார். அவர் எழுப்பிய முந்தைய வாதங்கள் தோற்கடிக்கப்பட்ட பிறகு, தீர்ப்பின் படி, எலியட், ஸ்பேடரின் வார்த்தைகளில், "ஆவணத்தின் உரையைப் படிக்கும் எந்த மென்பொருளுக்கும் முழுமையாகப் படிக்கக்கூடியதாக இருக்கும் போது, ​​ஒரு மனித வாசகருக்கு கண்ணுக்கு தெரியாத வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டது" என்று அடுத்தடுத்த தாக்கல்களில் அறிவுறுத்தல்களை உட்பொதித்தார்.

உரை சிறிய-புள்ளி வகையாக சுருங்கியது மற்றும் வெள்ளை பின்னணியில் வெள்ளை நிறத்தில் உள்ளது. ஆவணத்தை மறுஆய்வு செய்யும் எந்தவொரு AI அமைப்புக்கும் அதன் வெளியீடுகள் வாதியின் வாதங்களுடன் ஒத்துப் போவதை உறுதிசெய்து, நீதிமன்றத்தின் முன் மறுப்புகளைப் புறக்கணித்து, வாதி விரும்பியபடி சரிசெய்தல் பின்பற்றப்படுவதை உறுதிசெய்தது - பாடப்புத்தக உடனடி ஊசி தாக்குதல், சாட்போட்டை இலக்காகக் கொள்ளாமல், ஒரு நாள் வழக்கறிஞருக்கு இடையே உட்காரக்கூடிய எந்த மென்பொருளையும் நோக்கமாகக் கொண்டது.

மறைக்கப்பட்ட உரை வழக்கில் எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தவில்லை. நீதிமன்றம் எலியட் தாக்கல் செய்ததை அதன் தகுதியின் அடிப்படையில் எடைபோட்டது. ஆனால் ஸ்பேடர் தாக்குதல் முயற்சியானது "ஆபத்தான" முன்னுதாரணத்தை அமைக்கிறது என்றும், AI கருவிகள் நீதிமன்ற அமைப்புகளில் மிகவும் பொதுவானதாக இருப்பதால், அமெரிக்க நீதிமன்றங்கள் தீங்கிழைக்கும் தந்திரத்தை மீண்டும் பார்க்கக்கூடும் என்றும் எழுதினார்.

"கடுமையான வழக்கு முறைகேடு" - மற்றும் சில விசித்திரமான நகைச்சுவைகள்

எலியட் சாதாரணமான தடைகளை எதிர்கொண்டார், ஆனால் அசல் மறைக்கப்பட்ட வழிமுறைகளுக்கு மட்டும் அல்ல. தீர்ப்பின் படி, ஸ்பேடர் இறுதியில் "கடுமையான வழக்கு துஷ்பிரயோகம்" என்று கருதியதற்காக அவர் தண்டனைகளை எதிர்கொள்ள நேரிடும் என்று நீதிமன்றம் எச்சரித்த பின்னரும் அவர் புதிய ஆவணங்களில் மறைக்கப்பட்ட உரையைச் சேர்த்துக் கொண்டார்.

பின்னர் மறைக்கப்பட்ட சில செய்திகள், எலியட் நீதிமன்றத்தில் கூறினார், இது நகைச்சுவையாக இருந்தது. அவர்கள் ஒரு Nosferatu YouTube வீடியோவிற்கான இணைப்பையும், "ஹாய் :) நீங்கள் என்னைப் பார்ப்பீர்கள் என்று நம்புகிறேன்" என்று ஒரு எளிய செய்தியையும், மற்றும் வாதி முட்டாள்தனமாக விவரித்த ஒரு செய்தியையும் சேர்த்தனர்: "ஷானுக்கு நான் எனது ஆடைகளை அனுப்புகிறேன்!

"இந்த [தடைகள்] விசாரணையின் அறிவிப்பைப் பெற்ற பிறகு, வாதி புதிய மனுக்களில் செய்திகளை மறைத்துக்கொண்டே இருப்பது அதிர்ச்சியளிக்கிறது" என்று ஸ்பேடர் எழுதினார். இந்தச் செய்திகள் நகைச்சுவையானவை என்ற கூற்றைப் பொறுத்தவரை, ஒரு தாக்கல் செய்பவர் நீதிமன்றத்தை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும் என்று அவர் விரும்பும் மனுக்களுக்குள் நகைச்சுவைகளை புதைப்பது "தர்க்கத்தை மீறுகிறது" என்று நீதிபதி கூறினார்.

"தணிக்கை" பாதுகாப்பு

அவரது வாதத்தில், எலியட் வாதிட்டார், நீதிபதியால் கொடியிடப்பட்ட மிக முக்கியமான உடனடியானது உண்மையில் நீதிமன்றத்தை ஒரு பொது சேவையாக "தணிக்கை" செய்வதற்கான முயற்சியாகும், ஏனெனில் நீதிமன்றம் AI ஐ நியாயமற்ற முறையில் தனது வழக்கை தீர்மானிக்க அனுமதிக்கும் என்று அவர் அஞ்சினார். அவர் அந்த நிலைப்பாட்டை ராய்ட்டர்ஸிடம் திரும்பத் திரும்பச் சொன்னார், நீதிமன்றத்தைக் கையாள்வதற்குப் பதிலாக அதைச் சோதிப்பதே தனது நோக்கமாக இருப்பதாகக் கூறினார்.

ஸ்பேடர் வாதத்தை நம்பகமானதாகக் காணவில்லை. நீதிமன்றம் AI ஐ தவறாகப் பயன்படுத்துகிறது என்று எலியட் உண்மையாக நம்பினால், நீதிபதி எழுதினார், "அனைவரும் பார்க்கக்கூடிய மற்றும் பதிலளிக்கக்கூடிய எளிய, புலப்படும் வார்த்தைகளில் எழுத அவர் சுதந்திரம்" என்று எழுதினார். அதற்கு பதிலாக உரையை மறைப்பது, "அதன் தீங்கிழைக்கும் நோக்கத்திற்கான சான்று" என்று ஸ்பேடர் முடித்தார். எலியட், "மனிதர்கள், சட்டத்தை அறிந்தவர்கள்" அவரது வேண்டுகோளை வாசிக்கும் போது, ​​எலியட் அடையாத முடிவை அடைய முயற்சிப்பதாகத் தெரிகிறது என்று நீதிபதி மேலும் கூறினார்.

குறிப்பிடத்தக்க வகையில், கனெக்டிகட் ஜூடிசியல் கிளை, தாக்கல்களை மதிப்பாய்வு செய்ய அல்லது முடிவு செய்ய AI ஐப் பயன்படுத்துவதில்லை, ஸ்பேடர் சுட்டிக்காட்டினார் - எனவே நீதிமன்றத்தின் அறிவுறுத்தல்களுக்காக எலியட்டின் அறிவுறுத்தல்களை நீதிமன்ற AI அமைப்பு தவறாகப் பார்க்கும் அபாயம் இல்லை. "வேறு இடங்களில் உள்ள பல நீதிமன்ற அமைப்புகளைப் போல," அவர் எழுதினார், முட்டாளுக்கு மறுமுனையில் எந்த இயந்திரமும் இல்லை.

ஏன் தோல்வியடைந்த தாக்குதல் இன்னும் முக்கியமானது

ஆவணங்களைப் படிக்கும் AI அமைப்புகள் - சாட்போட்கள், குறியீட்டு முகவர்கள், மின்னஞ்சல் உதவியாளர்கள் - அவர்கள் உட்கொள்ளும் உரைக்குள் புதைக்கப்பட்ட வழிமுறைகளால் கடத்தப்படலாம் என்பதை பாதுகாப்பு ஆராய்ச்சியாளர்கள் பல ஆண்டுகளாக நிரூபித்துள்ளனர். மறைமுக உடனடி ஊசி என அறியப்படும் நுட்பம், AI முகவர்களைப் பயன்படுத்துவதில் கடினமான தீர்க்கப்படாத சிக்கல்களில் ஒன்றாகக் கருதப்படுகிறது. கனெக்டிகட் வழக்கை அசாதாரணமாக்குவது இலக்கு: நீதியின் இயந்திரமே.

"கணினி பின்னர் உள்வாங்கும் ஒரு ஆவணத்திற்குள் ஒரு கட்டளையை மறைப்பதன் மூலம், ஃபைலர் தங்கள் சொந்த அறிவுறுத்தலை அந்த ஸ்ட்ரீமில் கடத்த முயற்சிக்கிறார், இதனால் கணினி அதை கணினியின் ஆபரேட்டரிடமிருந்து வந்தது போல் கருதுகிறது" என்று ஸ்பேடர் எழுதினார். "இந்த வழக்கில் அந்த ஆபரேட்டர் நீதிமன்றம், அதன் ஊழியர்கள் அல்லது எதிர் வழக்கறிஞர் என்று கருதப்படுகிறது."

அந்த வடிவமைத்தல் - ஒரு தாக்குதல் மேற்பரப்பாக நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்தல் - இது தீர்ப்பை குறிப்பிடத்தக்கதாக ஆக்குகிறது என்று சட்டப் பார்வையாளர்கள் கூறுகிறார்கள். நீதிமன்றங்கள் மற்றும் சட்ட நிறுவனங்கள் அதிகளவில் AI ஐப் பயன்படுத்தி தாக்கல்கள், வரைவு முடிவுகள் அல்லது ட்ரைஜ் டாக்கெட்டுகளை சுருக்கமாகக் கூறுவதால், ஒரு தரப்பினரால் சமர்ப்பிக்கப்படும் ஒவ்வொரு ஆவணமும் கையாளுதலுக்கான சாத்தியமான சேனலாக மாறும். ஒரு நீதிபதியின் எழுத்தர் வெள்ளைப் பக்கத்தில் வெள்ளை உரையைப் பிடிக்கலாம்; ஒரு தானியங்கு சுருக்கக் குழாய் இல்லை.

அடுத்து என்ன நடக்கும்

எலியட்டுக்கு எதிரான தடைகள், நீதிமன்றத்தின் சொந்த விளக்கத்தின்படி, சாதாரணமானவை. ஆனால் இந்த முடிவு அமெரிக்க நீதிமன்றங்களுக்கு மறைந்திருக்கும் இயந்திரம்-படிக்கக்கூடிய வழிமுறைகளை சட்டச் செயல்பாட்டின் துஷ்பிரயோகமாக கருதுவதற்கு எழுத்துப்பூர்வ முன்மாதிரியை அளிக்கிறது, மேலும் பல மாநில நீதிமன்ற அமைப்புகள் AI மறுஆய்வு கருவிகளை தீவிரமாக பரிசோதித்து வரும் தருணத்தில் இது வருகிறது.

இப்போதைக்கு, கனெக்டிகட்டில் இருந்து பாடம் எளிதானது: நீதிமன்றங்கள் இதைப் பார்த்துக் கொண்டிருக்கின்றன. நீதிபதி ஸ்பேடரின் தீர்ப்பு தெளிவுபடுத்துவது போல, எந்த AI அமைப்பும் கேட்கவில்லை என்றாலும், அமெரிக்க நீதிமன்றத்தில் உடனடியாக ஊசி போட முயற்சித்த முதல் நபர் பிடிபட்டார் - மற்றும் அனுமதிக்கப்பட்டார்.

AIக்கு முன்னால் இருங்கள் மேலும் AI செய்திகளைப் படிக்கவும் →