புளோரிடா அட்டர்னி ஜெனரல் ஜேம்ஸ் உத்மேயர், ஓபன்ஏஐ மற்றும் சிஇஓ சாம் ஆல்ட்மேனுக்கு எதிராக ஹைலேண்ட்ஸ் கவுண்டியில் திங்கள்கிழமை தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு தற்காலிக தடை மோஷனில், மூன்றாம் தரப்பு அனுமதியின்றி புதிய AI மாடல்களை உருவாக்குவதைத் தடுக்குமாறு ஓபன்ஏஐக்கு தடை விதிக்குமாறு மாநில நீதிபதியிடம் கேட்டுள்ளார்.

இந்த தாக்கல் தற்போதுள்ள குழந்தை-பாதுகாப்பு வழக்கை மிகவும் தீவிரமான மாநில அளவிலான சவால்களில் ஒன்றாக விரிவுபடுத்துகிறது. ஒரு வாரத்தில், பெரிய AI ஆய்வகங்களில் FTC ஒரு விரிவான ஆய்வைத் திறந்தது, OpenAI இன் ஆய்வு கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில அளவில் தீவிரமடைந்து வருகிறது என்பதை இந்த நடவடிக்கை சமிக்ஞை செய்கிறது - இது எங்கள் பிரேக்கிங் AI செய்தி கவரேஜில் நாங்கள் மாதந்தோறும் கண்காணித்து வருகிறோம்.

தடை உத்தரவு என்ன கேட்கிறது

பொலிட்டிகோ, ஆக்சியோஸ் மற்றும் பல புளோரிடா அவுட்லெட்டுகளின் அறிக்கையின்படி, அடிப்படை வழக்கு தொடரும் போது, ஓபன்ஏஐ, ஆல்ட்மேன் மற்றும் அதனுடன் இணைந்த நிறுவனங்களுக்கு பெரும் தற்காலிக கட்டுப்பாடுகளை விதிக்குமாறு புளோரிடா மாநில நீதிமன்றத்தை இந்த இயக்கம் கேட்கிறது. தலைப்பு கோரிக்கை: சுயாதீன மூன்றாம் தரப்பு ஒப்புதல் இல்லாமல் புதிய AI மாடல்களை உருவாக்க முடியாது. சிறார்களை ChatGPT ஐப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கவும், சாட்போட்டில் கூடுதல் செயல்பாட்டு பாதுகாப்புகளை விதிக்கவும் இந்த இயக்கம் நீதிமன்றத்தைக் கேட்கிறது.

Uthmeier இன் அலுவலகம் ஏற்கனவே ஓபன்ஏஐ மீது குழந்தைகளுக்கு தீங்கு விளைவிப்பதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டு வன்முறைச் செயல்களுக்குத் தூண்டுகிறது, மேலும் புதிய தாக்கல் ChatGPT பயனர்களிடமிருந்து ஆபத்துகளை மறைத்ததாகக் குற்றம் சாட்டுகிறது. வளர்ச்சி முடக்கத்துடன், அட்டர்னி ஜெனரல் ஓபன்ஏஐ சாட்போட்டை மனிதனாக வழங்குவதை நிறுத்த வேண்டும் என்று விரும்புகிறார் - அவரது சொந்த வார்த்தைகளில் சுருக்கமாக "இனி இது மனிதனாக நடிக்க வேண்டாம்."

புளோரிடா மேற்கோள் காட்டும் சம்பவங்கள்

இயக்கம் சமீபத்திய வெளிப்பாடுகளின் ஓட்டத்தில் சாய்ந்துள்ளது. ஓபன்ஏஐ அமைப்புகளை உள்ளடக்கிய அமெரிக்க மற்றும் ஆஸ்திரேலிய அரசாங்க வலைத்தளங்களில் புதிதாகப் புகாரளிக்கப்பட்ட மீறல்களை Uthmeier மேற்கோள் காட்டினார் - OpenAI இந்த வாரம் ஆஸ்திரேலியர்களிடம் மன்னிப்பு கேட்டது, அதன் மாதிரிகளில் ஒன்று நாட்டின் உலகளாவிய சுகாதார அமைப்பின் மீறலுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது.

அந்த சம்பவங்கள், OpenAI ஐ அதன் சொந்த வளர்ச்சி சுழற்சியை நம்ப முடியாது என்பதையும், புதிய, அதிக திறன் கொண்ட மாதிரிகள் பயிற்சியளிக்கப்பட்டு பயன்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பு நடுநிலையான மூன்றாம் தரப்பினர் கையெழுத்திட வேண்டும் என்பதையும் காட்டுகிறது. OpenAI பின்னுக்குத் தள்ளப்பட்டது: டாம்ஸ் ஹார்டுவேர் படி, கடந்த வாரம் அதன் மிகவும் திறமையான மாடல்களின் பயிற்சியை ஏற்கனவே இடைநிறுத்தியதாக நிறுவனம் கூறுகிறது.

AI ஒழுங்குமுறையில் ஒரு புதிய முன்னணி

அரசியலமைப்பு மற்றும் நடைமுறை கேள்விகள் குறிப்பிடத்தக்கவை. நீதிமன்றங்கள் பொதுவாக முழு தயாரிப்பு மேம்பாட்டுக் குழாய்களை நிறுத்தத் தயங்குகின்றன, மேலும் ஃபெடரல் சட்டம் மற்றும் ஏஜென்சிகள் பெரும்பாலும் அதிகார வரம்பைக் கோரும் ஒரு தொழிற்துறையை புளோரிடா கட்டுப்படுத்த முயற்சிக்கிறது என்று OpenAI நிச்சயமாக வாதிடும். ஆனால் கோரிக்கையும் கவனமாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது: இது நிலுவையில் உள்ள வழக்குடன் இணைக்கப்பட்ட ஒரு தற்காலிக தடையாகும், ஒரு புதிய சட்டம் அல்ல - எந்தவொரு சட்டமன்றமும் நிறைவேற்ற முடியாத கட்டுப்பாடுகளை ஒரு மாநில நீதிபதி விதிக்க அனுமதிக்கும் ஒரு வழக்கு-முதல் உத்தி.

AI பாதுகாப்புச் சட்டத்தில் மிகவும் செயலில் உள்ள மாநிலத்தில் இருந்து வரும் OpenAI க்கு எதிரான முதல் மாநிலத் தலைமையிலான முயற்சியும் இது குறிப்பிடத்தக்கது. நீதிமன்றம் தடை உத்தரவின் ஒரு பகுதியான பதிப்பை வழங்கினால், மற்ற மாநில அட்டர்னி ஜெனரல் நகலெடுக்க ஒரு ஆயத்த டெம்ப்ளேட்டை வைத்திருப்பார்.

இடத்தின் அடையாளமும் கவனிக்கப்படாமல் போகவில்லை. புளோரிடா AI மற்றும் குழந்தை-ஆன்லைன்-பாதுகாப்பு சட்டத்தில் மிகவும் செயலில் உள்ள மாநிலங்களில் ஒன்றாகும், மேலும் Uthmeier தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களின் சிறார்களைக் கையாள்வதை ஒரு கையெழுத்துப் பிரச்சினையாக மாற்றியுள்ளது. ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தை விட ஹைலேண்ட்ஸ் கவுண்டியில் தாக்கல் செய்வது, மாநில நீதிமன்றத்தில் வழக்கை மாநில சட்டத்தின் கீழ் வைத்திருக்கிறது, அங்கு அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகம் அதிக பரிச்சயம் உள்ளது மற்றும் ஃபெடரல் ப்ரீம்ப்ஷனில் முன்வைக்கப்பட்ட பாதுகாப்புகள் தீர்க்க அதிக நேரம் எடுக்கும்.

வளர்ச்சி முடக்கத்தின் சட்ட இயக்கவியல்

தற்காலிக தடை உத்தரவுகள் அசாதாரணமான தீர்வுகள்: ஒரு நீதிபதி தகுதிகள், சீர்படுத்த முடியாத தீங்கு மற்றும் சமபங்குகளின் இருப்பு எந்த விசாரணைக்கும் முன் தலையீட்டை ஆதரிக்கும் வெற்றிக்கான வாய்ப்பைக் கண்டறிய வேண்டும். மாடல் மேம்பாட்டை முடக்குமாறு நீதிமன்றத்தைக் கேட்பது - ஒரு அம்சம் மட்டுமல்ல, உலகின் மிக மதிப்புமிக்க AI நிறுவனங்களில் ஒன்றின் முக்கிய R&D செயல்பாடு - அந்த கட்டமைப்பை இதற்கு முன் எந்த அமெரிக்க நீதிமன்றமும் ஆசீர்வதிக்கக் கோராத வகையில் நீட்டிக்கிறது.

"மூன்றாம் தரப்பு ஒப்புதல்" தேவை மிகவும் விளைவுக்குரிய பகுதியாகும். நடைமுறையில் இது ஒரு தணிக்கை வாயில் போல் செயல்படும்: ஒரு புதிய மாடலைப் பயிற்றுவிப்பதற்கு முன், OpenAIக்கு கையொப்பமிட ஒரு சுயாதீன மதிப்பீட்டாளர் தேவை, கட்டுப்பாட்டாளர்கள், வாதிகள் மற்றும் நீதிமன்றங்கள் பின்னர் ஆய்வு செய்யக்கூடிய காகிதத் தடத்தை உருவாக்குகிறது. பொது நோக்கத்திற்கான AI மாடல்களுக்கான அமெரிக்க சட்டத்தில் தற்போது அப்படி எதுவும் இல்லை, அதனால்தான் புளோரிடா வழக்கை உருவாக்க முடியுமா என்பதை துல்லியமாக சோதித்து வருகிறது.

வாஷிங்டனும் பார்க்கிறது

மாநில இயக்கம் அதே வாரத்தில் ஃபெடரல் டிரேட் கமிஷன் ஓபன்ஏஐ மற்றும் ஆந்த்ரோபிக் மீதான தனது சொந்த விசாரணையை தீவிரப்படுத்தியது, ராய்ட்டர்ஸ் FTC ஆய்வு முக்கிய AI ஆய்வகங்களை உள்ளடக்கியது மற்றும் USA Today ஆகியவை தொடர்ச்சியான "முரட்டு AI" சம்பவங்களைத் தொடர்ந்து ஒரு விரிவாக்கத்தை விவரிக்கிறது. ஒருங்கிணைப்பு முக்கியமானது: OpenAI இப்போது ஒரு கூட்டாட்சி நுகர்வோர்-பாதுகாப்பு விசாரணையை எதிர்கொள்கிறது மற்றும் அதே நேரத்தில் அதன் மேம்பாட்டுக் குழாய்களை நீதி ரீதியாக முடக்குவதற்கான மாநில முயற்சியை எதிர்கொள்கிறது.

வழக்கு உத்தி நிரப்ப முயற்சிக்கும் இடைவெளியையும் இது அம்பலப்படுத்துகிறது. காங்கிரஸ் ஒரு விரிவான AI சட்டத்தை நிறைவேற்றவில்லை, தற்போதைய நிர்வாகத்தின் அணுகுமுறை தன்னார்வ கடமைகளை நோக்கி சாய்ந்துள்ளது. அந்த வெற்றிடத்தில், மாநில வழக்கறிஞர்கள் ஏற்கனவே புத்தகங்களில் உள்ள நுகர்வோர்-பாதுகாப்பு மற்றும் குழந்தை-பாதுகாப்பு சட்டங்களைப் பயன்படுத்துகின்றனர் - மேலும் புளோரிடா வரிசைப்படுத்தலைக் காட்டிலும் வளர்ச்சியை இலக்காகக் கொண்டு கோட்பாட்டை வெகுதூரம் தள்ளுகிறது.

அடுத்து என்ன நடக்கும்

வழக்கு விசாரணையின் போது கட்டுப்பாடுகள் நடைமுறைக்கு வருமா என்பதை இயக்கத்தின் மீதான விசாரணை தீர்மானிக்கும் - இது மாதங்கள் அல்லது ஆண்டுகள் ஆகலாம். ஏற்கனவே எல்லைப் பயிற்சியை இடைநிறுத்திவிட்டதாக OpenAI இன் பதில் இயக்கத்தின் அவசரத்தை ஓரளவு மழுங்கடிக்கிறது, ஆனால் நிறுவனம் ஒரே நேரத்தில் FTC விசாரணையை எதிர்த்துப் போராடுகிறது, மேலும் சட்டரீதியான அழுத்தத்தின் குவிப்பு புதிய மாடல்கள் எவ்வளவு விரைவாக அனுப்பப்படுகிறது என்பதில் ஒரு மூலோபாய காரணியாக மாறி வருகிறது.

AI தொழில்துறையைப் பொறுத்தவரை, பாதுகாப்பு காரணங்களுக்காக தயாரிப்பு மேம்பாட்டை நீதித்துறை ரீதியாக முடக்க முடியுமா என்பதற்கான சோதனையே இந்த வழக்கு. பயனர்களுக்கு, உடனடியான கேள்விகள் குறுகலானவை: புளோரிடாவில் ChatGPT வயதுச் சரிபார்ப்பைப் பெறுகிறதா, மேலும் "மூன்றாம் தரப்பு ஒப்புதல்" என்பது அமெரிக்காவில் உள்ள எல்லைப்புற AIக்கான நடைமுறை உரிம ஆட்சியாக மாறுமா.

---

AIக்கு முன்னால் இருங்கள்

சமீபத்திய AI செய்திகள், பகுப்பாய்வு மற்றும் முன்னேற்றங்கள் - அனைத்தையும் ஒரே இடத்தில் பெறுங்கள்.

மேலும் AI செய்திகளைப் படிக்கவும் →