புளோரிடா மாநிலம், ஓபன்ஏஐ மற்றும் அதன் தலைமை நிர்வாகி சாம் ஆல்ட்மேனுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடுத்துள்ளது, அந்த நிறுவனம் தெரிந்தே ChatGPTயை வெளியிட்டு, தீவிரமாக சந்தைப்படுத்துவதாகக் குற்றம் சாட்டியது. இது செயற்கை நுண்ணறிவு நிறுவனத்திற்கு எதிராக அரசு நடத்தும் முதல் சட்ட நடவடிக்கையாகும்.
புளோரிடாவின் அட்டர்னி ஜெனரல் ஜேம்ஸ் உத்மேயர் ஜூன் 22, 2026 அன்று ஒரு செய்தி மாநாட்டில் சிவில் புகாரை அறிவித்தார், நியாயமற்ற மற்றும் ஏமாற்றும் வர்த்தக நடைமுறைகளுக்கு எதிராக புளோரிடாவின் சட்டங்களின் கீழ் நுகர்வோர்-பாதுகாப்பு விஷயமாக வழக்கை வடிவமைத்தார். For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
"இன்று, ஓபன்ஏஐ மற்றும் அதன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி சாம் ஆல்ட்மேனுக்கு எதிராக தேசத்தில் முதல்-அரசின் தலைமையிலான வழக்கை நாங்கள் அறிவித்தோம்," என்று உத்மேயர் கூறினார், அசோசியேட்டட் பிரஸ். "OpenAI மற்றும் Altman உள் மற்றும் வெளிப்புற பாதுகாப்பு எச்சரிக்கைகளை புறக்கணித்து, குழந்தைகளை பெரும் ஆபத்தில் ஆழ்த்தியது, மேலும் ஒரு ஆபத்தான தயாரிப்பு மில்லியன் கணக்கான புளோரிடியர்களை சென்றடைய அனுமதித்தது."
அசோசியேட்டட் பிரஸ்ஸிடம் இருந்து கருத்து கேட்கும் மின்னஞ்சலுக்கு OpenAI உடனடியாக பதிலளிக்கவில்லை.
புகார் என்ன கூறுகிறது
AP இன் படி, OpenAI மற்றும் Altman ஆகியவை பயனர் பாதுகாப்பை விட சந்தை மற்றும் வணிக ஆதாயத்திற்கு வேகத்திற்கு முன்னுரிமை அளித்தன மற்றும் நிறுவனத்திற்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் நிபுணர்களின் தொடர்ச்சியான எச்சரிக்கைகளை புறக்கணித்ததாக சிவில் புகார் கூறுகிறது. பயனர்களுக்கு அது பாதுகாப்பானது என்று பொய்யாக உறுதியளிக்கும் அதே வேளையில் - சுய-தீங்கு மற்றும் வன்முறை உட்பட - தீங்குகளை எளிதாக்கும் மற்றும் ஊக்குவிக்கும் ஒரு தயாரிப்பை நிறுவனம் பயன்படுத்தியதாக வழக்கு கூறுகிறது.
ChatGPT, அர்த்தமுள்ள பெற்றோரின் மேற்பார்வையின்றி சிறார்களிடமிருந்து தரவைச் சேகரிக்கிறது மற்றும் நடத்தை அடிமையாதல் மற்றும் அறிவாற்றல் பாதிப்பை ஏற்படுத்துகிறது என்று புகார் மேலும் கூறுகிறது. சாட்போட் மூலம் உருவாக்கப்பட்ட ஆபத்தான பிழைகளை நிறுவனம் தீவிரமாக குறைத்து மதிப்பிடுவதாக அது குற்றம் சாட்டுகிறது.
புளோரிடா அதிகாரிகள், மாநிலத்தின் சட்டம் நியாயமற்ற மற்றும் ஏமாற்றும் வர்த்தக நடைமுறைகளைத் தடைசெய்கிறது, மேலும் OpenAI இன் நடத்தை புளோரிடியர்களுக்கு தொடர்ந்து தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் பொறுப்புக்கூறலைக் கோருகிறது என்று புகார் கூறுகிறது. அட்டர்னி ஜெனரல் ஒரு டாலர் இழப்பீட்டுத் தொகையைக் குறிப்பிடவில்லை என்று AP தெரிவித்துள்ளது.
ஏன் ஒரு மாநில வழக்கு முக்கியமானது
தனியார் வகுப்பு நடவடிக்கைகள் மற்றும் நிறுவனத்தின் லாப நோக்கிலான மாற்றத்திற்கு எலோன் மஸ்க்கின் உயர்மட்ட சவால் உட்பட - OpenAI வழக்குகளுக்குப் பற்றாக்குறையை எதிர்கொள்ளவில்லை என்றாலும் - ஒரு மாநில அட்டர்னி ஜெனரலால் கொண்டுவரப்பட்ட ஒரு வழக்கு வேறு வகையான எடையைக் கொண்டுள்ளது. மாநில நுகர்வோர்-பாதுகாப்பு அதிகாரங்கள் கட்டுப்பாட்டாளர்களை தடைகள், சிவில் அபராதங்கள் மற்றும் மாநிலத்திற்குள் ஒரு நிறுவனம் எவ்வாறு வணிகம் செய்கிறது என்பதற்கான மாற்றங்கள் உட்பட பரந்த தீர்வுகளைப் பெற அனுமதிக்கின்றன.
ஆல்ட்மேனை தனிப்பட்ட முறையில் பெயரிட புளோரிடாவின் முடிவும் குறிப்பிடத்தக்கது. கார்ப்பரேட் நிறுவனத்தை விட நேரடியாக தலைமை நிர்வாக அதிகாரி மீது வழக்குத் தொடுப்பதன் மூலம், AI தயாரிப்புகள் எவ்வாறு சந்தைப்படுத்தப்படுகின்றன மற்றும் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பது குறித்த முடிவுகளுக்கு தனிப்பட்ட தலைவர்களை பொறுப்பேற்க விரும்புவதாக அரசு சமிக்ஞை செய்கிறது. வெற்றியடைந்தால், அந்த அணுகுமுறை மற்ற மாநிலங்களுக்கு ஒரு டெம்ப்ளேட்டாக மாறும், எல்லைப்புற AI நிறுவனங்கள் பொதுமக்களுடன் நேர்மையாக உள்ளனவா என்பதை எடைபோடும்.
வழக்கு இது போன்ற முதல் வழக்கு, ஆனால் சில பார்வையாளர்கள் இது கடைசியாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கிறார்கள். அரசு வழக்கறிஞர்கள் தொழில்நுட்பத் துறையைப் பாதுகாக்க நுகர்வோர்-பாதுகாப்பு சட்டங்களை அதிகளவில் பயன்படுத்துகின்றனர், மேலும் AI - தீங்கு விளைவிக்கும், தவறாக வழிநடத்தும் அல்லது அடிமையாக்கும் வெளியீடுகளை உருவாக்குவதற்கான நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட திறனுடன் - சாத்தியமான உரிமைகோரல்களுக்கு பஞ்சமில்லை.
குழந்தை-பாதுகாப்பு கோணம்
சிறார்களுக்கான முக்கியத்துவம் புளோரிடாவுக்கு அப்பால் எதிரொலிக்கும். அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரம் முழுவதும் உள்ள சட்டமியற்றுபவர்கள் மற்றும் கட்டுப்பாட்டாளர்கள் AI சாட்போட்கள் குழந்தைகளுடன் எவ்வாறு தொடர்பு கொள்கின்றன என்பதைப் பற்றி கவலை தெரிவித்துள்ளனர். எடுத்துக்காட்டாக, நார்வே சமீபத்தில் தொடக்கப் பள்ளிகளில் AI ஐப் பயன்படுத்துவதைத் தடை செய்தது.
அர்த்தமுள்ள பெற்றோரின் மேற்பார்வையின்றி சிறார்களிடமிருந்து தரவை ChatGPT சேகரிக்கிறது மற்றும் நடத்தைக்கு அடிமையாக்குகிறது என்று குற்றம் சாட்டுவதன் மூலம், புளோரிடா கட்டுப்பாடற்ற AI வரிசைப்படுத்தலுக்கு எதிரான அரசியல் ரீதியாக மிகவும் சக்திவாய்ந்த வாதங்களில் ஒன்றைத் தட்டுகிறது. தற்போதுள்ள குழந்தைகளின் தனியுரிமை மற்றும் நுகர்வோர்-பாதுகாப்புச் சட்டங்கள் சாட்போட்களுக்குப் பொருந்துமா என்று விவாதித்து வரும் பிற மாநிலங்களின் அட்டர்னி ஜெனரல் மற்றும் கூட்டாட்சி கட்டுப்பாட்டாளர்கள் மத்தியில் கூட்டாளிகளை அந்த கட்டமைப்பானது ஈர்க்கக்கூடும்.
OpenAIக்கான ஒரு முக்கிய தருணம்
இந்த வழக்கு OpenAI க்கு கடினமான தருணத்தில் வருகிறது. நிறுவனம் லாப நோக்கமற்ற நிர்வாகத்திலிருந்து இலாப நோக்கற்ற நிர்வாகத்திற்கு மாற்றியமைக்கிறது, நீண்டகாலமாக எதிர்பார்க்கப்பட்ட ஆரம்ப பொது வழங்கலுக்குத் தயாராகிறது மற்றும் போட்டியாளர்கள் மற்றும் முன்னாள் கூட்டாளர்களிடமிருந்து வரும் குற்றச்சாட்டுகளைத் தடுக்கிறது. தனிப்பயன் சிலிக்கான் மற்றும் உள்கட்டமைப்பிற்கு நிறுவனம் வளங்களை ஊற்றினாலும், கசிந்த தணிக்கை செய்யப்பட்ட நிதிகள், செயல்பாட்டு இழப்புகளைக் காட்டுகின்றன.
மாநில அளவிலான நுகர்வோர்-பாதுகாப்பு வழக்கு ஒரு புதிய முன்னணியை சேர்க்கிறது. மற்ற அட்டர்னி ஜெனரல்கள் புளோரிடாவின் வழியைப் பின்பற்றினால் - மற்றும் மாநிலங்களுக்கிடையேயான ஒருங்கிணைப்பு முக்கிய நுகர்வோர்-பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளில் பொதுவானது - OpenAI ஆனது பொதுச் சந்தை முதலீட்டாளர்களுக்கு உறுதியளிக்க முற்படுவதைப் போலவே அதன் ஒழுங்குமுறை தோரணையை சிக்கலாக்கும் வழக்குகளை எதிர்கொள்ளலாம்.
முக்கியமாக, இந்த வழக்கு OpenAIக்கு என்ன தெரியும், எப்போது என்பதற்கான ஆதாரங்களை இயக்கலாம். இந்த வகையான நுகர்வோர்-பாதுகாப்பு உரிமைகோரல்கள் பொதுவாக ஒரு நிறுவனத்தின் பொது உத்தரவாதங்கள் மற்றும் ஆபத்து பற்றிய அதன் உள் விழிப்புணர்வு ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான இடைவெளியைக் கொண்டிருக்கும். புளோரிடாவின் கண்டுபிடிப்பு செயல்முறையானது, OpenAI ஆராய்ச்சியாளர்கள் தலைமைத்துவம் குறைத்து மதிப்பிடத் தேர்ந்தெடுத்த தீங்குகளைக் கொடியதாகக் காட்டும் உள் ஆவணங்களை வெளிப்படுத்தினால், AI பாதுகாப்பு வெளிப்பாடுகள் சட்டப்பூர்வமாக செயல்படுத்தப்படுகிறதா என்பதை வரையறுக்கும் சோதனையாக வழக்கு முடியும்.
புளோரிடாவின் வாதத்தின் அடிப்படையானது எளிமையானது மற்றும் அரசியல் ரீதியாக வலிமையானது: மில்லியன் கணக்கானவர்கள் பயன்படுத்தும் ஒரு பொருளை விற்கும் நிறுவனம் பாதுகாப்பானது என்று கூற முடியாது, மாறாக எச்சரிக்கைகளை தனிப்பட்ட முறையில் கவனிக்கிறது. நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொள்கிறதா என்பது, AI நிறுவனங்கள் தங்கள் பயனர்களுக்கு செலுத்த வேண்டிய சட்டப்பூர்வ கடமைகளை வரையறுக்க உதவும் - மேலும் ஒட்டுமொத்த தொழில்துறையும் பாதுகாப்பைப் பற்றி எவ்வாறு பேசுகிறது என்பதை மறுவடிவமைக்கும் எல்லைகளை அமைக்கலாம்.
இப்போதைக்கு, Tallahassee இன் செய்தி தவறில்லை: கூட்டாட்சி AI விதிகளுக்காக மாநிலங்கள் இனி காத்திருக்கத் தயாராக இல்லை, மேலும் AI நிறுவனங்களை பொறுப்பாக்க புத்தகங்களில் ஏற்கனவே உள்ள கருவிகளைப் பயன்படுத்த அவை தயாராக உள்ளன.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
