அமெரிக்காவின் இரண்டு பெரிய வெளியீட்டாளர்கள் - Hachette Book Group மற்றும் Cengage Group - கூகுளுக்கு எதிராக முன்மொழியப்பட்ட கிளாஸ் ஆக்ஷன் வழக்கைத் தாக்கல் செய்துள்ளனர், தொழில்நுட்ப நிறுவனமான ஜெமினி AI சேவையைப் பயிற்றுவிப்பதற்காக மில்லியன் கணக்கான பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளை சட்டவிரோதமாக நகலெடுத்ததாக குற்றம் சாட்டினர். ஜூலை 10, 2026 அன்று நியூயார்க்கில் உள்ள ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கு, மேலும் விற்பனையாகும் எழுத்தாளர் ஸ்காட் டுரோவுடன் சேர்ந்து, அங்கீகரிக்கப்படாத AI பயிற்சிக்கு எதிரான வெளியீட்டுத் துறையின் போராட்டத்தில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பைக் குறிக்கிறது.
பப்ளிஷர்ஸ் வீக்லி மூலம் முதலில் புகாரளிக்கப்பட்ட மற்றும் பப்ளிஷிங் பெர்ஸ்பெக்டிவ்ஸால் மூடப்பட்ட வழக்கு, கூகுள் பல ஆதாரங்களில் இருந்து பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளை நீக்கியதாக குற்றம் சாட்டுகிறது - பேவால்களுக்குப் பின்னால் உள்ள உள்ளடக்கம், அறியப்பட்ட பைரேட் மூலங்கள் மற்றும் அதன் Google Books தரவுத்தளம், Google Play சில்லறை சேவை மற்றும் Google Scholar தளத்திற்கு முன்பு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட புத்தகங்கள். AI கொள்கை மற்றும் வழக்கின் தற்போதைய கவரேஜுக்கு, வாசகர்கள் AI Buzz Wire ஐப் பின்தொடரலாம்.
மாஸ் காப்பி என்ற குற்றச்சாட்டுகள்
முற்றிலும் வேறுபட்ட நோக்கங்களுக்காக வடிவமைக்கப்பட்ட நிரல்களின் மூலம் பதிப்புரிமை பெற்ற பொருட்களை Google முறையாகப் பெற்றதாக புகார் குற்றம் சாட்டுகிறது. வெளியீட்டாளர்களின் கூற்றுப்படி, கூகுள் புக்ஸ், கூகுள் பிளே புக்ஸ் மற்றும் கூகுள் ஸ்காலர் ஆகியவற்றிலிருந்து புத்தகங்களின் நகல்களை கூகுள் பயன்படுத்தியது - இவை அனைத்தும் "ஸ்கோப்-லிமிடெட்" ஏற்பாடுகள் என வெளியீட்டாளர்கள் விவரிக்கும் வகையில் கூகுளுக்கு வழங்கப்பட்டன.
கூகுள் தனது செயல்களை மறைக்க பதிப்புரிமை அடையாளத்தை நீக்கியதாகவும் வழக்கு குற்றம் சாட்டியுள்ளது. மைல்கல் 2015 யு.எஸ். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தீர்ப்பில், Google Books இன் சட்டப்பூர்வமான தன்மையை உறுதிப்படுத்தும் எதுவும் வணிக AI மாடல்களைப் பயிற்றுவிக்கும் புதிய நோக்கத்திற்காக பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளின் நகல்களை உருவாக்க நிறுவனத்தை அங்கீகரிக்கிறது என்று வெளியீட்டாளர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
"இதன் விளைவாக சந்தையில் உள்ள வாதிகள் மற்றும் வகுப்பின் படைப்புகளுடன் நேரடியாக போட்டியிடும் AI அமைப்பு" என்று தாக்கல் கூறுகிறது. AI-உருவாக்கப்பட்ட மாற்றீடுகள், படைப்புகளின் பகுதிகளின் சொற்கள் மற்றும் சொற்களுக்கு அருகில் உள்ள பிரதிகள், கல்விப் பாடப்புத்தகங்களின் மாற்று அத்தியாயங்கள், பிரபலமான நாவல்களின் சுருக்கங்கள் மற்றும் வெளியீட்டாளர்கள் "அசல் படைப்புகளின் ஆக்கப்பூர்வ கூறுகளை நகலெடுக்கும் கீழ்த்தரமான நாக்ஆஃப்கள்" என பல வடிவங்களை எடுத்துக்கொள்வதை புகார் விவரிக்கிறது.
39 சென்ட் விலையுள்ள ஒரு நாவல்
வழக்கின் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க கூற்றுகளில் ஒன்று, பாரம்பரிய வெளியீட்டிற்கு ஜெமினி ஏற்படுத்தும் போட்டி அச்சுறுத்தலை எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஜெமினி "100 பக்க கொலை மர்மத்தை ரகசியங்கள் நிறைந்த ஒரு அமைதியான கடலோர நகரத்தில் உருவாக்க முடியும், இது ஜெமினி பயிற்சி பெற்ற அசல் பதிப்புரிமை பெற்ற கொலை மர்மத்திற்கு மாற்றாக" வெறும் 39 காசுகளுக்கு சுமார் 20 நிமிடங்களில் உருவாக்க முடியும் என்று தாக்கல் குறிப்பிடுகிறது.
"எந்தவொரு வெளியீட்டாளரும் அல்லது ஆசிரியரும் அதனுடன் போட்டியிட முடியாது" என்று புகார் கூறுகிறது. "பயனர்கள் ஏற்கனவே ஜெமினியின் புத்தகங்களை எளிதாக உருவாக்கும் திறனைப் பற்றிப் பேசுகிறார்கள், மேலும் சந்தையில் AI-உருவாக்கிய மாற்றீடுகளால் வெள்ளம் பெருக்கெடுத்து ஓடுகிறது. ஜெமினி புத்தகங்களை உருவாக்கி மனித எழுத்தாளர்களுடன் போட்டியிடும் அளவும் வேகமும் முன்னெப்போதும் இல்லாதது, மேலும் கூகிள் வாதிகள் மற்றும் வகுப்பின் படைப்புகளை நகலெடுத்ததால் மட்டுமே அதைச் செய்ய முடியும்."
உள் தொடர்புகள் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளன
கூகுள் ப்ளே புக்ஸிலிருந்து வெளியீட்டாளர் வழங்கிய பதிப்புரிமை பெற்ற புத்தகங்களைப் பயன்படுத்தி AIயைப் பயிற்றுவிப்பது "கூகிளுக்கு மிகவும் சிக்கலானது" என்பதை நிறுவனத்தின் சொந்த அதிகாரிகள் ஒப்புக்கொண்டதாகப் பல உள் கூகுள் தகவல்தொடர்புகளை இந்தப் புகார் மேற்கோளிட்டுள்ளது. இந்தச் சான்று, ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டால், கூகுள் அதன் பயிற்சி நடைமுறைகளில் சாத்தியமான சட்டச் சிக்கல்களை அறிந்திருந்தது என்பதை நிறுவுவதில் குறிப்பிடத்தக்கதாக நிரூபிக்க முடியும்.
Google Play புக்ஸ் கோணம் குறிப்பாக பாதிக்கப்படலாம். Google Play என்பது "வெளியீட்டாளர்கள் மற்றும் எழுத்தாளர்கள் புத்தகங்களை விற்கும் ஒரு சில்லறை விற்பனைக் கடை முகப்பு" என்று புகார் குறிப்பிடுகிறது, மேலும் ஆசிரியர்கள் மற்றும் வெளியீட்டாளர்கள் "அங்கீகரிக்கப்பட்ட மின்புத்தகங்களை விற்பனை செய்வதற்கான வரையறுக்கப்பட்ட நோக்கத்திற்காக" டிஜிட்டல் புத்தகங்களுக்கான Google அணுகலை வழங்குகிறது.
ஒரு பரந்த சட்டப் பிரச்சாரம்
எல்சேவியர், செங்கேஜ், ஹசெட், மேக்மில்லன் மற்றும் மெக்ரா ஹில் ஆகிய ஐந்து முக்கிய வெளியீட்டாளர்கள் நியூயார்க்கில் மெட்டா மற்றும் CEO மார்க் ஜுக்கர்பெர்க்கிற்கு எதிராக அமெரிக்க வெளியீட்டாளர்கள் சங்கத்தால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட முதல் AI வழக்கைத் தாக்கல் செய்த இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு Google வழக்கு வந்துள்ளது. பெரிய மொழி மாதிரிகளைப் பயிற்றுவிப்பதற்காகப் பயன்படுத்தப்படும் மில்லியன் கணக்கான படைப்புகளை வேண்டுமென்றே மீறும் கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியான உரிமைகோரல்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது Google புகார்.
குறிப்பிடத்தக்க வகையில், கலிபோர்னியாவில் கூகுள் நிறுவனத்திற்கு எதிராக ஏற்கனவே உள்ள பதிப்புரிமை வழக்கில் தலையிடும் ஒரு தனி இயக்கத்தையும் வெளியீட்டாளர்கள் வாபஸ் பெற்றுள்ளனர் - இன் ரீ கூகுள் ஜெனரேட்டிவ் ஏஐ பதிப்புரிமை வழக்கு - இது முதன்முதலில் 2023 இல் தாக்கல் செய்யப்பட்டது மற்றும் கலிபோர்னியாவின் வடக்கு மாவட்டத்தில் நீதிபதி யூமி கே. லீ முன் உள்ளது. வகுப்பு சான்றிதழில் ஏறக்குறைய ஐந்து மாதங்களுக்கு முன்பு விசாரணை நடத்திய போதிலும், தலையீடு செய்வதற்கான வெளியீட்டாளர்களின் இயக்கத்தில் லீ இன்னும் தீர்ப்பளிக்கவில்லை.
வெளியீட்டாளர்கள் தங்கள் சொந்த வழக்கைத் தாக்கல் செய்வது, "வெளியீட்டாளர்கள் மற்றும் அவர்களின் ஆசிரியர்கள் Google க்கு எதிராக வைத்திருக்கும் அனைத்து உரிமைகோரல்களையும் தொடரும் உரிமையைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, இதில் முக்கியமானவை உட்பட."
சட்ட நிலப்பரப்பு
AI மேம்பாடு மீதான பதிப்புரிமை வழக்குகள் அமெரிக்க நீதிமன்றங்களில் கலவையான முடிவுகளை வழங்கியுள்ளன. ஜூன் 2025 இல், நீதிபதி வில்லியம் அல்சுப், அதன் Claude AI அமைப்பைப் பயிற்றுவிப்பதற்காக ஆந்த்ரோபிக் பதிப்புரிமை பெற்ற புத்தகங்களை அங்கீகரிக்காமல் பயன்படுத்துவது நியாயமான பயன்பாடு என்று கண்டறிந்தார் - ஆனால் நிரந்தர ஆராய்ச்சி நூலகத்திற்காக மில்லியன் கணக்கான அங்கீகரிக்கப்படாத பதிவிறக்கங்களை வைத்திருக்க நிறுவனத்தின் முடிவு இல்லை என்றும் தீர்ப்பளித்தார். அந்த கண்டுபிடிப்பு $1.5 பில்லியன் தீர்வுக்கு வழிவகுத்தது, இது இறுதி நீதிமன்ற ஒப்புதலுக்காக காத்திருக்கிறது.
ஒரு தனி வழக்கில், நீதிபதி வின்சென்ட் சாப்ரியா இதேபோல் பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளில் AI பயிற்சி நியாயமான பயன்பாடு என்று கண்டறிந்தார், ஆனால் "சந்தை நீர்த்துப்போதல்" பற்றிய கவலைகளை கொடியிட்டார் - AI-உருவாக்கிய படைப்புகள் மனிதனால் எழுதப்பட்ட உள்ளடக்கத்திற்கான சந்தையை சீர்குலைக்கும் சாத்தியம். வெளியீட்டாளர் வழக்குகள் இப்போது சந்தை நீர்த்துப்போகும் உரிமைகோரல்களை முக்கியமாகக் கொண்டுள்ளன.
சட்டப் பதிவர் எட்வர்ட் லீயின் கணக்கின்படி, வெளியீட்டுத் துறையின் தாக்கல், அமெரிக்க நீதிமன்றங்களில் 128க்கும் மேற்பட்ட AI தொடர்பான பதிப்புரிமைச் செயல்களின் வளர்ந்து வரும் பட்டியலில் சேர்க்கிறது. இந்த வழக்குகளின் முடிவு, AI நிறுவனங்கள் எவ்வாறு பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்தை பயிற்சிக்காகப் பயன்படுத்தலாம் என்பதை நிர்வகிக்கும் சட்ட கட்டமைப்பை வடிவமைக்கும்.
வெளியீட்டாளர்கள் என்ன விரும்புகிறார்கள்
முன்மொழியப்பட்ட வகுப்பு நடவடிக்கையானது, Google இன் நடவடிக்கைகள் பதிப்புரிமைச் சட்டத்தை மீறுவதாக அறிவிக்கும் நீதிமன்ற உத்தரவை நாடுகிறது, இது எதிர்கால மீறல்களைத் தடுக்கும் தடை உத்தரவு, சட்டத்தால் அனுமதிக்கப்படும் அதிகபட்ச பணச் சேதங்கள் மற்றும் Google வசம் உள்ள அனைத்து மீறும் நகல்களையும் அழித்தல்.
AI தொழிற்துறை முதிர்ச்சியடையும் போது, தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்பு மற்றும் அறிவுசார் சொத்துரிமைகளுக்கு இடையிலான பதற்றம் தீர்க்கப்படுவதற்கான அறிகுறிகளைக் காட்டவில்லை. எழுத்தாளர்கள் மற்றும் வெளியீட்டாளர்களுக்கு, வழக்குகள் படைப்பாற்றலின் இருத்தலியல் பாதுகாப்பைக் குறிக்கின்றன. AI நிறுவனங்களுக்கு, பரந்த தரவுத்தொகுப்புகளில் பயிற்சியளிக்கும் திறன் அவற்றின் தயாரிப்புகளுக்கு அடித்தளமாக உள்ளது. எல்லைகள் எங்கே என்பதை நீதிமன்றங்கள் இறுதியில் தீர்மானிக்கும்.
AIக்கு முன்னால் இருங்கள்
AI கொள்கை மற்றும் பதிப்புரிமை சட்டம் வேகமாக உருவாகி வருகின்றன. செயற்கை நுண்ணறிவின் எதிர்காலத்தை வடிவமைக்கும் சட்டப் போராட்டங்கள் குறித்த தினசரி அறிவிப்புகளுக்கு, AI Buzz Wire புக்மார்க் செய்யவும்.
மேலும் AI செய்திகளைப் படிக்கவும் →
