AI உள்ளடக்கம் இணையத்தில் பெருக்கெடுக்கும் போது ஒரு ஆர்வமுள்ள தலைகீழ் வடிவம் உருவாகிறது: வெளிப்படையாக மனிதர்களால் உருவாக்கப்பட்ட வேலை அதன் சொந்த பிரீமியத்தை கட்டளையிடத் தொடங்குகிறது.

ஒரு புதிய பிபிசி பகுப்பாய்வில் எழுதுகையில், "தி வேல்யூ க்ரைசிஸ்" என்ற ஆவணப்படத் தொடரின் தொகுப்பாளர் ரோஸ் அட்கின்ஸ் - இந்த நிகழ்வை "மனித பிரீமியம்" என்று விவரிக்கிறார்: ஒரு நபர் அதை உருவாக்கியதால் பார்வையாளர்கள் படைப்பாற்றல் மீது வைக்கும் கூடுதல் மதிப்பு. அதற்கான சான்றுகள் இசை, எழுத்து, கலைச் சந்தை என அனைத்தும் ஒரேயடியாகக் காட்டப்படுகின்றன. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

யாரும் பார்க்க முடியாத வெள்ளம்

AI-உருவாக்கிய உள்ளடக்கத்தின் அளவு இனி கற்பனையானது அல்ல. இசைத் தளமான டீசர் தனது சேவையில் பதிவேற்றப்பட்ட 44% டிராக்குகள் இப்போது AI-உருவாக்கப்பட்டதாகக் கூறுகிறது. 97% கேட்பவர்களால் AI-உருவாக்கப்பட்ட மற்றும் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட டிராக்குகளுக்கு இடையே உள்ள வித்தியாசத்தை அறிய முடியவில்லை என்று அதன் ஆராய்ச்சி கண்டறிந்துள்ளது. ஆனால் அதே ஆராய்ச்சியில், கணக்கெடுக்கப்பட்டவர்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்கள் இசை மனிதனால் உருவாக்கப்பட்டதா என்பதை தாங்கள் கவனித்துக்கொள்கிறோம் என்று கூறியது - மேலும் அதில் மனிதர்களை ஈடுபடுத்த விரும்புகிறோம்.

கண்டறிதல் மற்றும் விருப்பம் ஆகியவற்றுக்கு இடையே உள்ள இடைவெளியே சிக்கலின் முக்கிய அம்சமாகும். பார்வையாளர்களால் AI உள்ளடக்கத்தை அடையாளம் காண முடியாவிட்டாலும், எப்படியும் மனித படைப்பாற்றலை அவர்கள் மதிப்பதாகக் கூறினால், ஆதாரம் தயாரிப்பாகிறது.

மனித தொடுதலின் பொருளாதாரம்

லண்டன் கிங்ஸ் கல்லூரியின் பொருளாதாரப் பேராசிரியரான டேனியல் சஸ்கிண்ட், தன்னியக்கத்திற்கு வரும்போது ஆக்கப்பூர்வமான பணி செயல்பாட்டுப் பணிகளிலிருந்து அடிப்படையில் வேறுபட்டது என்று வாதிடுகிறார். வாடிக்கையாளர்கள் "தனிப்பட்ட தொடுதலுக்காக" வருவதில்லை என்று கணக்காளர்களின் அறைக்குச் சொன்னதை அவர் நினைவு கூர்ந்தார் - அவர்கள் தங்கள் வரிகளை சரியாகச் செய்ய விரும்புவதால் அவர்கள் வருகிறார்கள். கலை அப்படிச் செயல்படாது.

"நான் சிஸ்டைன் தேவாலயத்திற்குள் நுழைந்து கூரையைப் பார்த்தால், அது அசாதாரணமாக அழகாக இருக்கிறது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் ஒரு மனிதக் கை, சதை மற்றும் இரத்தம் என் கையைப் போன்றது, அதைக் கொண்டு வந்தது ஆச்சரியமாக இல்லை," என்று சஸ்கிண்ட் பிபிசியிடம் கூறினார். பார்வையாளர்கள் மதிப்பிடுவது, அவரது கட்டமைப்பில், இலக்கு மட்டுமல்ல, ஒரு மனிதன் - நம்மில் ஒருவன் - அங்கு வந்த அறிவைத்தான்.

காஸ்பரோவ் முன்னோடி

எந்திரங்கள் மனிதர்களை மிஞ்சும் போது என்ன நடக்கும் என்பதற்கு ஒரு வரலாற்று டெம்ப்ளேட் உள்ளது. 1997 இல் கேரி காஸ்பரோவ் ஐபிஎம்மின் டீப் ப்ளூவிடம் தோற்றபோது, ​​​​சதுரங்கத்தில் ஆர்வம் சரிந்துவிடுமோ என்ற அச்சம் இருந்தது. இதற்கு நேர்மாறானது: சதுரங்கம் முன்னெப்போதையும் விட மிகவும் பிரபலமானது, உலகளவில் மில்லியன் கணக்கானவர்களால் விளையாடப்படுகிறது.

"போர்டில் உள்ள நகர்வுகள் பற்றி மக்கள் கவலைப்படுவதில்லை. அவர்களுக்குப் பின்னால் அமர்ந்திருக்கும் ஒரு மனிதர், அந்தத் துண்டுகளை நகர்த்துவதுதான் முக்கியம்" என்று சஸ்கிண்ட் வாதிடுகிறார். கம்ப்யூட்டர் மேன்மை இருந்தபோதிலும் போட்டித்தன்மை வாய்ந்த சதுரங்கம் செழித்தது - மனித போட்டிகள் அதிகமாகவும், குறைவாகவும் இல்லை, இயந்திரங்கள் யார் சிறப்பாகக் கணக்கிடுகிறார்கள் என்ற சந்தேகத்தை நீக்கியவுடன்.

வாசகர்கள் குழப்பத்தை விரும்புகிறார்கள்

பிரீமியம் எழுத்திலும் தெரியும். தொழில்நுட்பத்தை உள்ளடக்கிய தி நியூ யார்க்கரின் பணியாளர் எழுத்தாளர் கைல் சாய்கா, AI எழுத்து இப்போது பரவலாக "பொதுவான, கவனக்குறைவான மற்றும் சாதாரணமானதாக" கருதப்படுகிறது. இதன் விளைவாக, அவர் வாதிடுகிறார், "வாசகர்கள் மிகவும் வெளிப்படையாக தனிப்பட்ட எழுத்துக்களுக்கு மதிப்பளிக்கின்றனர், மேலும் அவர்கள் ஒருமுறை விரும்பியதை விட குழப்பமான, குறைவான கட்டமைப்பு ஒலி அல்லது இசையமைக்கப்பட்ட அல்லது முழுமைப்படுத்தப்பட்டதாக எழுதலாம்."

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், குறைபாடுகள் அம்சங்களாக மாறி வருகின்றன. காணக்கூடிய மனித முயற்சி - தனித்துவம், ஆளுமை, மோசமான தன்மை கூட - இப்போது பொதுவான மெஷின் பாலிஷ் போலியாக இருக்க முடியாது என்ற நம்பகத்தன்மையின் சமிக்ஞையாக செயல்படுகிறது.

DJ DJing நிறுத்தும் போது

அட்கின்ஸ் ஒரு தனிப்பட்ட அனுபவத்தின் மூலம் கேள்வியை உருவாக்குகிறார்: ஃபால்மவுத்தில் ஒரு இரவு, க்ரூவ் ஆர்மடாவின் ஆண்டி கேட்டோவின் சிறப்பு விருந்தினர் தொகுப்பைப் பார்த்து, கலைநயத்துடன் தடங்களை ஒன்றாக இணைத்தார் - இது முற்றிலும் மனிதனாக இருந்தது என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார். கேள்வி முதலில் நடைமுறைக்கு வந்த இடம் டிஜே சாவடி. 1990 களில், ஒரு டிஜே டர்ன்டேபிள்கள் மற்றும் மிக்சர் மூலம் பதிவுகளை ஒன்றாக இணைக்க வேண்டியிருந்தது. இன்று, மென்பொருள் ஒத்திசைவு தானாகவே துடிக்கிறது, மேலும் Apple Music மற்றும் Spotify இரண்டும் AI-இயங்கும் ட்யூன்-மிக்சிங் விருப்பங்களை வழங்குகின்றன.

நீங்கள் வெளியே நடனமாடினால், DJ உண்மையில் DJ செய்கிறாரா என்பது முக்கியமா? நேரடி நிகழ்ச்சிக்காக, பார்வையாளர்கள் இன்னும் நபருக்கு பணம் செலுத்துகிறார்கள், பிளேலிஸ்ட்டிற்கு அல்ல என்பதே இதுவரை கிடைத்த பதில். ஆனால் பதிவுசெய்யப்பட்ட இசை - தயாரிப்பு ஒரு கோப்பாக இருக்கும் இடத்தில் - வெள்ளம் மிகக் கடுமையாகத் தாக்கியது, மேலும் மனித மற்றும் இயந்திர பட்டியல்களுக்கு இடையே உள்ள கோடு எவ்வளவு விரைவாக மங்கலாகிறது என்பதை டீசரின் எண்கள் காட்டுகின்றன.

பிரீமியம் நீடிக்க முடியுமா?

திறந்த கேள்வி ஆயுள். மனித பிரீமியங்கள் நம்பிக்கையைப் பொறுத்தது, மேலும் நம்பிக்கை சரிபார்ப்பைப் பொறுத்தது. இயந்திரத்தால் உருவாக்கப்பட்ட வேலையிலிருந்து மனிதர்களால் உருவாக்கப்பட்ட வேலையை பார்வையாளர்களால் நம்பத்தகுந்த முறையில் சொல்ல முடியாவிட்டால் - டீசரின் 97% புள்ளிவிவரம் அவர்களால் பெரும்பாலும் முடியாது என்று கூறுகிறது - பின்னர் பிரீமியம் நம்பத்தகுந்த வகையில் மனிதர் என்று முத்திரை குத்தப்பட்டவற்றுடன் இணைகிறது, உண்மையில் என்ன இருக்கிறது என்பது அவசியமில்லை.

வெளிப்படுத்தல் போர்க்களமாக மாறுகிறது

கண்டறிதல் மற்றும் விருப்பத்தேர்வு ஆகியவற்றுக்கு இடையே உள்ள இடைவெளியானது, படைப்புப் பொருளாதாரத்தின் மையத்தை நோக்கி வெளிப்படுத்தல் மற்றும் ஆதாரக் கருவிகளைத் தள்ளுகிறது. இசை சேவைகள் AI வெளிப்படுத்தல் லேபிள்களை பரிசோதித்து வருகின்றன, மேலும் வெளியீட்டாளர்கள் மனித படைப்புரிமையை சான்றளிக்க அதிக அழுத்தத்தை எதிர்கொள்கின்றனர். மனித பிரீமியம் வைத்திருப்பது, உள்கட்டமைப்பைக் காட்டிலும் குறைவான ரசனையைச் சார்ந்தது.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →