இதுவரை கூடியிருந்த உள்ளூர் செய்தித்தாள் வெளியீட்டாளர்களின் மிகப்பெரிய கூட்டணி OpenAI மற்றும் Microsoft ஐ நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு சென்றுள்ளது. ஜூன் 24, 2026 அன்று, டஜன் கணக்கான அமெரிக்க மாநிலங்களில் உள்ள கிட்டத்தட்ட 400 உள்ளூர் மற்றும் பிராந்திய செய்தித்தாள்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் குழு நியூயார்க்கில் வழக்குத் தொடர்ந்தது, வணிக AI தயாரிப்புகளைப் பயிற்றுவிப்பதற்காக இரு நிறுவனங்களும் பதிப்புரிமை பெற்ற செய்திக் கட்டுரைகளை முறையாகவும் வேண்டுமென்றே திருடிவிட்டதாகவும் குற்றம் சாட்டினர். [சமீபத்திய AI மேம்பாடுகளைப்] (https://aibuzzwire.news) பின்பற்றும் வாசகர்களுக்கு, வெளியீட்டாளர்கள் மற்றும் ஆய்வகங்கள் உருவாக்கும் மாதிரிகளை உருவாக்கும் போரில் இந்த வழக்கு குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பைக் குறிக்கிறது.
நியூ ஜெர்சியின் முன்னாள் அட்டர்னி ஜெனரல் மேத்யூ ஜே. பிளாட்கின் நிறுவிய பணி சார்ந்த சட்ட நிறுவனமான பிளாட்கின் LLP ஆல் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறது, வெளியீட்டாளர்கள் OpenAI மற்றும் Microsoft அனுமதி அல்லது இழப்பீடு இல்லாமல் மில்லியன் கணக்கான அசல் செய்திகளை ஸ்கிராப் செய்ததாக வாதிடுகின்றனர். யு.எஸ் பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் நீண்டகாலப் பாதுகாப்பை இந்த நடைமுறை மீறுவதாக புகார் கூறுகிறது.
வழக்கு என்ன குற்றம் சாட்டுகிறது
புகாரின் மையத்தில் ஒரு நேரடியான கூற்று உள்ளது: உள்ளூர் செய்தித்தாள்கள் அசல் அறிக்கையிடலில் பற்றாக்குறையான ஆதாரங்களை முதலீடு செய்கின்றன, அதை உருவாக்காத நிறுவனங்களால் உள்வாங்கப்பட்ட, மீண்டும் தொகுக்கப்பட்ட மற்றும் பணமாக்கப்படுவதைக் காண மட்டுமே. ஓபன்ஏஐ மற்றும் மைக்ரோசாப்ட் தங்கள் மாடல்களைப் பயிற்றுவிப்பதற்கும், வெளியீட்டாளர்களின் சொந்த வெளியீட்டுடன் நேரடியாகப் போட்டியிடும் பதில்களை உருவாக்குவதற்கும் கட்டுரைகளை மீண்டும் உருவாக்கியது அல்லது மீண்டும் உருவாக்கியது என்று கூட்டணி கூறுகிறது.
இந்த வழக்கு ஒரு தனியான, தொழில்நுட்ப ரீதியாக குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டையும் எழுப்புகிறது. அதன் பயிற்சிக் குழாயில் அவற்றை வழங்குவதற்கு முன், வெளியீட்டாளர்களின் படைப்புகளில் இருந்து, ஆசிரியர் வரவுகள், பதிப்புரிமை அறிவிப்புகள் மற்றும் பயன்பாட்டு விதிமுறை விவரங்கள் - - OpenAI தெரிந்தே பதிப்புரிமை மேலாண்மைத் தகவலை அகற்றியதாக அது குற்றம் சாட்டுகிறது. அத்தகைய மெட்டாடேட்டாவை அகற்றுவது டிஜிட்டல் மில்லினியம் காப்புரிமைச் சட்டத்தை (டிஎம்சிஏ) மீறலாம், இது படைப்பாற்றலை மறைப்பதைத் தடுக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு சட்டமாகும்.
> "உள்ளூர் செய்தித்தாள்கள் அவர்கள் சேவை செய்யும் சமூகங்களின் உயிர்நாடி மற்றும் அமெரிக்காவில் மிகவும் நம்பகமான நிறுவனங்களில் ஒன்றாகும்."
கூட்டணியின் அறிவிப்பில் வகுக்கப்பட்ட அந்த கட்டமைப்பானது, பரந்த பங்குகளை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. முக்கிய வெளியீட்டாளர்கள் மற்றும் முக்கிய எழுத்தாளர்கள் ஏற்கனவே AI நிறுவனங்களுக்கு எதிராக தங்கள் சொந்த பதிப்புரிமை கோரிக்கைகளை தாக்கல் செய்திருந்தாலும், இந்த வழக்கு அதன் அளவு மற்றும் இறுக்கமான விளிம்புகளில் செயல்படும் சிறிய, சமூகத்தால் இயக்கப்படும் விற்பனை நிலையங்களில் கவனம் செலுத்துவது குறிப்பிடத்தக்கது.
சர்ச்சையின் மையத்தில் சொல்லும் மேற்கோள்
புகாரானது ஓபன்ஏஐயின் சொந்த தலைமையின் வார்த்தைகளைச் சார்ந்து அதன் கருத்தைக் கூறுகிறது. பிரிட்டிஷ் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் முன் சாட்சியத்தில், ஓபன்ஏஐ இணை நிறுவனரும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியுமான சாம் ஆல்ட்மேன், "பதிப்புரிமை பெற்ற பொருட்களைப் பயன்படுத்தாமல் இன்றைய முன்னணி AI மாடல்களைப் பயிற்றுவிப்பது சாத்தியமற்றது" என்று ஒப்புக்கொண்டார். நிறுவனங்களின் வழக்கமான நியாயமான-பயன்பாட்டு பாதுகாப்புக்கு எதிராக சேர்க்கை வெட்டுக்கள் என்று வெளியீட்டாளர்கள் வாதிடுகின்றனர், இது மாதிரி பயிற்சி மாற்றத்தக்கது மற்றும் சட்டப்பூர்வமாக அனுமதிக்கப்படுகிறது.
நீதிமன்றங்கள் இறுதியில் ஒப்புக்கொள்கிறதா என்பது ஒரு திறந்த கேள்வியாகவே உள்ளது. AI டெவலப்பர்கள் பயிற்சிக்காக பொதுவில் கிடைக்கும் உரையை உட்கொள்வது நியாயமான பயன்பாடாகும் என்று பலமுறை வாதிட்டனர், மேலும் பல ஆரம்ப தீர்ப்புகள் அந்தக் கோட்பாடு எவ்வளவு தூரம் விரிவடைகிறது என்பது பற்றி கலவையான சமிக்ஞைகளை அனுப்பியுள்ளன. செய்தித்தாள்களின் வழக்கு தனிப்பட்ட ஆசிரியர்கள் அல்லது ஒற்றை செய்தி நிறுவனங்களால் முன்வைக்கப்பட்ட வழக்குகளை விட மிகப் பெரிய மற்றும் பலதரப்பட்ட வாதி குழுவிற்கு எதிராக அந்த வாதங்களை சோதிக்கும்.
உள்ளூர் செய்திகளுக்கு இது ஏன் முக்கியம்
உள்ளூர் செய்தித்தாள்கள் நிலையான நிதி அழுத்தத்தில் உள்ளன, மேலும் விளம்பர வருவாய் ஆன்லைனில் இடம்பெயர்ந்ததால் பலர் பல ஆண்டுகளாக செய்தி அறைகளை வெட்டியுள்ளனர். தங்கள் அறிக்கையிடலில் பயிற்சியளிக்கப்பட்ட AI தயாரிப்புகள், வாசகர்களை அசல் மூலத்திற்குத் திருப்பி அனுப்பாமல், அவர்களின் சொந்த பத்திரிகையிலிருந்து பெறப்பட்ட பதில்களை வெளியிடுவதன் மூலம் அவர்களின் பார்வையாளர்கள் மற்றும் வருவாயில் எஞ்சியிருப்பதைத் திசைதிருப்ப அச்சுறுத்துகிறது என்று கூட்டணி வாதிடுகிறது.
சம்பந்தப்பட்ட நூற்றுக்கணக்கான ஆவணங்களுக்கு, வழக்கு உயிர்வாழ்வதைப் பற்றியது, கொள்கையைப் பற்றியது. ஒரு சாதகமான தீர்ப்பு AI நிறுவனங்களை உள்ளடக்கத்திற்கு உரிமம் வழங்கவும், ராயல்டிகளை செலுத்தவும் கட்டாயப்படுத்தலாம், இது மோசமாக தேவைப்படும் ஒரு தொழில்துறைக்கு ஒரு புதிய வருவாயை உருவாக்குகிறது. ஒரு இழப்பு, மாறாக, வெளியீட்டாளர்களின் வேலைகளை அளவில் மறுபரிசீலனை செய்ய இலவசமாக்குவதன் மூலம் உள்ளூர் பத்திரிகையின் வெற்றுப் போக்கை துரிதப்படுத்தலாம்.
பரந்த பதிப்புரிமை நிலப்பரப்பு
AI மாதிரிகள் பயிற்றுவிக்கப்பட்ட விதத்தை இலக்காகக் கொண்ட வழக்குகளின் எழுச்சிக்கு மத்தியில் இந்த தாக்கல் வருகிறது. புத்தக ஆசிரியர்கள், காட்சி கலைஞர்கள், இசை லேபிள்கள் மற்றும் தி நியூயார்க் டைம்ஸ் உள்ளிட்ட முக்கிய விற்பனை நிலையங்கள் அனைத்தும் கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளாக இதே போன்ற கோரிக்கைகளை தொடர்ந்தன, தீர்வுகள், பணிநீக்கங்கள் மற்றும் நடந்துகொண்டிருக்கும் சோதனைகள் ஆகியவற்றின் ஒட்டுவேலையை உருவாக்குகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, ஆந்த்ரோபிக், ஆசிரியர்களின் குழுவுடன் உயர்மட்ட தீர்வுக்கு ஒப்புக்கொண்டது, இருப்பினும் அந்த ஒப்பந்தத்திற்கான ஒப்புதல் செயல்முறையே சர்ச்சைக்குரியதாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.
செய்தித்தாள்களின் வழக்கு நூற்றுக்கணக்கான புவியியல் ரீதியாக சிதறடிக்கப்பட்ட வெளியீட்டாளர்களை ஒரே செயலில் திரட்டுவதன் மூலம் ஒரு புதிய பரிமாணத்தை சேர்க்கிறது. சட்டப் பார்வையாளர்கள், இந்த அளவுகோல் பேரம் பேசும் திறனை வலுப்படுத்தும் மற்றும் நீதிமன்றம் பரவலான, முறையான மீறலைக் கண்டறிந்தால், பிரதிவாதிகளுக்கு சாத்தியமான நிதி வெளிப்பாட்டை அதிகரிக்கும் என்று கூறுகின்றனர்.
அடுத்து என்ன வரும்
இந்த வழக்கு இப்போது ஆரம்ப நடைமுறைக் கட்டங்களுக்குச் செல்கிறது, அங்கு OpenAI மற்றும் Microsoft ஆகியவை நிராகரிக்கப்படும் மற்றும் வெளியிடப்பட்ட உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்துவது நியாயமான பயன்பாட்டின் மூலம் பாதுகாக்கப்படுகிறது என்று வாதிடுவதற்கு நகரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. டிஸ்கவரி, அது தொடர்ந்தால், எந்த ஆதாரங்கள் ஸ்கிராப் செய்யப்பட்டன என்பதையும், அதன் விளைவாகத் தரவு எவ்வாறு கையாளப்பட்டது என்பதையும் வெளிச்சம் போட்டுக் காட்ட முடியும் - AI தொழில்துறை வரலாற்று ரீதியாக நெருக்கமாகப் பாதுகாக்கப்பட்ட விவரங்கள்.
அசல் அறிக்கையிடலில் கட்டமைக்கப்பட்ட ஒரு தொழில்துறைக்கு, AI நிறுவனங்கள் தங்கள் மாதிரிகளை ஆற்றும் உரையை எவ்வாறு ஆதாரமாகக் கொண்டுள்ளன என்பதை இதன் விளைவு மறுவரையறை செய்யலாம். தீர்ப்பு எதுவாக இருந்தாலும், உள்ளூர் செய்தி அறைகள் தங்கள் பணி உருவாக்க உதவும் மதிப்பில் ஒரு பங்கிற்காக போராட விரும்புகின்றன என்பதை வழக்கு சமிக்ஞை செய்கிறது.
AIக்கு முன்னால் இருங்கள்
செயற்கை நுண்ணறிவை மறுவடிவமைக்கும் கொள்கை சண்டைகள் பற்றிய கூடுதல் தகவல் வேண்டுமா? தொழில்துறையை வரையறுக்கும் வழக்குகள், விதிமுறைகள் மற்றும் ஒப்பந்தங்கள் குறித்து தினசரி அறிக்கையிடுவதற்கு AI Buzz Wire புக்மார்க் செய்யவும்.
மேலும் AI செய்திகளைப் படிக்கவும் →
