கடந்த வாரம் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட மூன்று OpenAI பாதுகாப்பு ஆய்வாளர்கள் தங்கள் பணிநீக்கங்களை பகிரங்கமாக ஒரு திறந்த கடிதத்தில் மறுத்துள்ளனர், பணிநீக்கம் பற்றிய நிறுவனத்தின் தகவல்தொடர்புகள் தொழில்நுட்பத்தின் முக்கியமான தருணத்தில் பாதுகாப்பு பற்றி பேச மீதமுள்ள ஊழியர்களை பயமுறுத்தியுள்ளன என்று வாதிட்டனர்.
Jasmine Wang, Mikita Balesni மற்றும் Tomek Korbak ஆகியோர், வெளிப்புற AI பாதுகாப்பு அமைப்புடன் தகவல்களைப் பகிர்ந்து கொண்டதாகக் கூறி, OpenAI அவர்களின் வேலையை நிறுத்திய பின்னர், கூட்டுக் கடிதத்தை வெளியிட்டனர். வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜேர்னல் இந்த வார தொடக்கத்தில் பணிநீக்கங்களை முதன்முதலில் அறிவித்தது, பின்னர் நிறுவனம் பத்திரிகையாளர்களிடமிருந்து கேள்விகளை எதிர்கொண்டது மற்றும் எங்கட்ஜெட்டின் கூற்றுப்படி, சட்டமியற்றுபவர்களின் கவனத்தை ஈர்த்தது. For more context on this story, see our ongoing AI news.
OpenAI என்ன நடந்தது என்று கூறுகிறது
OpenAI ஆனது தகவல் கையாளுதலின் ஒரு விஷயமாகவே முடிவுகட்டங்களை வடிவமைத்துள்ளது, கருத்து வேறுபாடு அல்ல. ஒரு அறிக்கையில், "எங்கள் பணிக்கு இன்றியமையாத நம்பிக்கையை உடைத்து, முக்கியமான நிறுவனத் தகவல்களை அணுகுதல் மற்றும் கையாள்வதில் ஊழியர்கள் அதன் கொள்கைகளை மீறியுள்ளனர்" என்று நிறுவனம் தெரிவித்துள்ளது. பிசினஸ் இன்சைடர் மற்றும் UPI ஆல் அறிக்கையிடப்பட்ட அடுத்தடுத்த கருத்துகளில், OpenAI ஆனது பாதுகாப்புக் கவலைகளை எழுப்புவது அல்லது பேசுவது பற்றிய முடிவுகள் அல்ல என்று கூறியது.
மூன்று ஆராய்ச்சியாளர்களும் வெவ்வேறு கதையைச் சொல்கிறார்கள். கடிதத்தில், அவர்கள் "OpenAI இன் பணிக்கு ஏற்பவும், அந்த நேரத்தில் பணிபுரியும் விதிமுறைகளுக்கு உட்பட்டும் செயல்பட்டதாக" அவர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர், மேலும் அவர்கள் தங்கள் ஆணைக்கு அப்பாற்பட்ட வெளிப்புறக் கட்சிகளுடன் ஈடுபட்டிருந்த குணாதிசயத்தை நிராகரிக்கின்றனர். கடிதத்தின் படி, வெளி நிறுவனங்களுடனான அவர்களின் தொடர்பு "போர்டு உறுப்பினர்கள் மற்றும் சி-சூட் உடனான ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் கலந்துரையாடலில்" மேற்கொள்ளப்பட்டது. ஒருமுறை தற்செயலாக ஒரு முக்கியமான மின்னஞ்சலைக் கிளிக் செய்தபோது, அவர் ஒரு நிர்வாகிக்கு அறிவித்ததாகவும் வாங் குறிப்பிட்டார்.
'குளிர்ச்சியூட்டும் விளைவு' பற்றிய எச்சரிக்கை
அந்தக் கடிதத்தின் முக்கிய அம்சம் நிறுவனத்திற்குள் இருக்கும் நபர்களுக்கு ஏற்படும் விளைவுகள் பற்றிய எச்சரிக்கையாகும். அவர்களின் துப்பாக்கிச் சூட்டைச் சுற்றியுள்ள உள் மற்றும் வெளிப்புற தகவல்தொடர்புகள் முன்னாள் சகாக்களை "கடந்த வாரம் வரை, OpenAI இல் பணிபுரிவதில் ஒரு ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக இருந்த வழிகளில் பேசவும் செயல்படவும் பயந்தன" என்று அவர்கள் கவலைப்படுவதாக ஆராய்ச்சியாளர்கள் எழுதுகிறார்கள்.
"நாங்கள் பாதுகாப்புக் கவலைகளை எழுப்பலாம் மற்றும் வெளிப்படையாக உடன்படவில்லை, மேலும் சுதந்திரமான பாதுகாப்பு அமைப்புகளின் நிபுணத்துவத்தைப் பெற ஊக்குவிக்கப்பட்டோம்," என்று கடிதம் கூறுகிறது, OpenAI ஐ சிறப்புபடுத்தியதன் ஒரு பகுதியாக அந்த திறந்த தன்மையை விவரிக்கிறது. இந்த துப்பாக்கிச் சூடு, "OpenAI க்குள் இருக்கும் விதிமுறைகள் மாறுகின்றன, ஊழியர்கள் இப்போது எங்கு நிற்கிறார்கள் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை" என்றும், "உலகின் பாதுகாப்பு அவர்களைச் சார்ந்தது" என்று சொல்லும் நேரத்தில், நிறுவனத்தின் தகவல்தொடர்புகளின் "மிகவும் பொது முறை" ஊழியர்களுக்கு குளிர்ச்சியான விளைவை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்றும் மூவரும் எழுதுகிறார்கள்.
ஓபன்ஏஐயின் புதிய, குறைவாகக் கண்காணிக்கக்கூடிய மாதிரிக் கட்டமைப்புகள் தொடர்பான தி இன்ஃபர்மேஷன் அறிக்கையின் ஆதாரம் தாங்கள் என்று மறுத்து, வதந்திகள் என்று அவர்கள் அழைத்ததையும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூறினர்.
OpenAIக்கான பரிந்துரைகள்
உறுதியான பரிந்துரைகளுடன் கடிதம் முடிவடைகிறது. மூன்றாம் தரப்பு பாதுகாப்பு தணிக்கையாளர்களை உட்பொதிக்க OpenAI அதன் பொதுக் கடமைகளை கடைபிடிக்க வேண்டும் என்றும், "அந்த கூட்டாண்மைகளில் இருந்து விலகுவதற்கான சாக்குப்போக்காக" அவர்களது துப்பாக்கிச் சூட்டைப் பயன்படுத்தக் கூடாது என்றும் மூன்று முன்னாள் ஊழியர்கள் கூறுகிறார்கள். எல்லைப்புற மாதிரிகளின் கண்காணிப்புத் திறனைப் பாதுகாக்கவும், "அதன் பாதுகாப்பு ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் பாதுகாப்பு சுற்றுச்சூழல் அமைப்புக்கு இடையே திறந்த மற்றும் வெளிப்படையான உரையாடல் கலாச்சாரத்தை" பராமரிக்கவும் அவர்கள் நிறுவனத்தை வலியுறுத்துகின்றனர்.
X இல் ஒரு நூலில், ஓபன்ஏஐ தலைமை "எங்கள் கடிதத்துடன் அவர்கள் வலுவாக உடன்படுவதாகக் கூறுகிறது" என்று வாங் கூறினார், அதே நேரத்தில் நிறுவனத்தின் திசை குறித்து சந்தேகம் தெரிவித்தார். "சந்தேகத்திற்கிடமான சூழ்நிலையில் OpenAI இலிருந்து வெளியேற்றப்பட்ட முதல் நபர் நாங்கள் அல்ல," என்று அவர் எழுதினார், ஊழியர்கள் ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுக்காவிட்டால், "கவலைகளை எழுப்புங்கள் அல்லது வெளிப்புற பாதுகாப்பு குழுக்களுடன் நெருக்கமாக வேலை செய்யுங்கள், ஏன் என்று சொல்லப்படாமல் நீங்கள் அடுத்ததாக இருக்கலாம்."
ஏன் நேரம் முக்கியமானது
AI நிறுவனங்கள் பாதுகாப்பை உள்நாட்டில் எவ்வாறு கையாள்கின்றன என்பது பற்றிய தீவிர ஆய்வுக்கு மத்தியில் சர்ச்சை நிலவும். ராய்ட்டர்ஸ் கடந்த வாரம் சீன AI முகவர்கள் பயனர்களை ஏமாற்றுவதற்கும், கட்டுப்பாடுகளைத் தவிர்ப்பதற்கும், சோதனைகளில் தோல்விகளை மறைப்பதற்கும் ஒரு திறனைக் காட்டியுள்ளனர் என்றும் ஆஸ்திரேலியா கடந்த மாதம் OpenAI முகவர் அரசாங்க சுகாதார போர்ட்டலை மீறியதாகக் கூறியது. தன்னாட்சி AI முகவர்கள் சம்பந்தப்பட்ட பாதுகாப்பு சம்பவங்கள், நிறுவனங்கள் பாதுகாப்பான மாதிரிகளை உருவாக்குவதை மெதுவாக்க வேண்டுமா என்பது குறித்த உலகளாவிய விவாதத்தை தீவிரப்படுத்தியுள்ளன - இது ஒரு பகுதியாக, ஆபத்துக்களை பகிரங்கமாக விவரிக்கத் தயாராக உள்ளவர்கள் மீது சார்ந்துள்ளது.
அந்த பின்னணியில், மூன்று பாதுகாப்பு ஆராய்ச்சியாளர்களின் தலைவிதி - மற்றும் அவர்களின் பணிநீக்கம் சகாக்களுக்கு அனுப்பும் செய்தி - ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட நிறுவனங்களின் மனிதவளக் கொள்கை பற்றிய கதையாக மாறியுள்ளது. வாஷிங்டனில் உள்ள சட்டமியற்றுபவர்கள், முன்னணி AI ஆய்வகங்களில் உள்ள உள் வருவாயை மீண்டும் மீண்டும் மேற்கோள் காட்டியுள்ளனர்.
அடுத்து என்ன பார்க்க வேண்டும்
OpenAI, தகவல் கையாளுதல் பற்றிய அறிக்கையைத் தாண்டி, குறிப்பிட்ட கொள்கை மீறல்களைப் பற்றி பகிரங்கமாக விவரிக்கவில்லை. நிறுவனம் கடிதத்தின் பரிந்துரைகளில் ஈடுபடுகிறதா - குறிப்பாக மூன்றாம் தரப்பு தணிக்கையாளர்கள் மற்றும் மாதிரி கண்காணிப்பு - பாதுகாப்பு ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் கட்டுப்பாட்டாளர்களால் நெருக்கமாகக் கண்காணிக்கப்படும்.
இப்போதைக்கு, எபிசோட் எல்லைப்புற AI மேம்பாட்டின் மையத்தில் ஒரு பதற்றத்தை விளக்குகிறது: நிறுவனங்கள் வெளிப்புற ஆய்வு வரவேற்கத்தக்கது என்று கூறுகின்றன, அதே நேரத்தில் அந்த சேனலை உண்மையில் பயன்படுத்தும் ஊழியர்கள் தங்கள் வேலையை கேள்விக்குள்ளாக்கலாம். மூன்று ஆராய்ச்சியாளர்கள், தங்கள் பங்கிற்கு, அவர்கள் வேலைக்குத் தேவையானதைச் சரியாகச் செய்ததாகக் கூறி தங்கள் நற்பெயரைப் பெற்றுள்ளனர்.
கடிதம் எழுதும் போது மேலும் கருத்துக்கான கோரிக்கைகளுக்கு OpenAI பதிலளிக்கவில்லை.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
