ஓபன்ஏஐ திங்களன்று கணிதம் மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு குறித்த புதிய சுயாதீன ஆலோசனைக் குழுவை அறிவித்தது, இது நியூ ஜெர்சியில் உள்ள பிரின்ஸ்டனில் உள்ள இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் அட்வான்ஸ்டு ஸ்டடியில் (ஐஏஎஸ்) நடத்தப்பட்டது - மேலும் அதன் போட்டியிட்ட நேவியர்-ஸ்டோக்ஸ் முடிவுகளுக்குப் பின்னால் உள்ள அதே உள் மாதிரியானது, அதன் சொந்த கணக்கின்படி, கணிதத்தின் பெரும்பாலான பகுதிகளில் 100 க்கும் மேற்பட்ட கூடுதல் திறந்த சிக்கல்களைத் தீர்த்துள்ளது என்பதை வெளிப்படுத்தியது.

அந்த முடிவுகள் எவ்வாறு வெளியிடப்படுகின்றன என்பதில் ஆராய்ச்சி சமூகம் வெளிப்படையாக விரக்தியடையும் ஒரு தருணத்தில், கணிதவியலாளர்களுக்கு நிறுவனத்தின் கணிதம் சார்ந்த ஆராய்ச்சிக்கு முறையான சேனலை வழங்குவதே இந்தக் குழுவாகும். "இந்த குழு கணித சமூகத்திற்கும் பரந்த பொதுமக்களுக்கும் ஒரு பாலமாக செயல்படும், நாம் எவ்வாறு முன்னேறுகிறோம் என்பதில் கணிதவியலாளர்களுக்கு குரல் கொடுக்கும்" என்று OpenAI தனது அறிவிப்பில் கூறியது, TechCrunch மேற்கோள் காட்டியது. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.

நேவியர்-ஸ்டோக்ஸ் பின்னடைவுக்கு ஒரு பதில்

ஆலோசனைக் குழுவின் உருவாக்கம், நேவியர்-ஸ்டோக்ஸ் மில்லினியம் பரிசுப் பிரச்சினைக்கான தீர்வுக்கான உரிமைகோரலின் திடீர் வெளியீட்டைத் தொடர்ந்து, அதன் லட்சியம் மற்றும் அதன் வெளியீட்டின் வேகம் ஆகிய இரண்டிலும் கணிதவியலாளர்களை திகைக்க வைத்தது. நடைமுறையில், OpenAI இன் புதிய குழு பெரும்பாலும் ஒரு ஆலோசனைப் பாத்திரத்தை வகிக்கும்: புதிய முடிவுகளின் முக்கியத்துவத்தை மதிப்பீடு செய்தல் மற்றும் அவற்றின் வெளியீட்டை ஒருங்கிணைத்தல், இதனால் கூறப்படும் முன்னேற்றங்கள் ஆச்சரியமான அறிவிப்புகளாக இல்லாமல் சூழல் மற்றும் நிபுணர்களின் ஆய்வுடன் வரும்.

ஆய்வு விடவில்லை. சயின்டிஃபிக் அமெரிக்கன் திங்களன்று "ஓபன்ஏஐ தவறான நேவியர்-ஸ்டோக்ஸ் சிக்கலைத் தீர்த்ததா?" என்று ஒரு பகுதியை வெளியிட்டது. — அறிவியல் பத்திரிக்கையாளர்கள் கூட அதை நெருக்கமாகக் கண்காணிக்கும் கூற்றை இன்னும் எவ்வளவு நிச்சயமற்ற தன்மை சூழ்ந்திருக்கிறது என்பதன் பிரதிபலிப்பு.

பல முக்கிய கணிதவியலாளர்கள் சமீபத்திய கூற்றுகளின் வெறித்தனமான வேகத்தை இன்னும் பரந்த அளவில் எடுத்துக்கொண்டனர். இந்த மாத தொடக்கத்தில், 25 ஃபீல்ட்ஸ் மெடல் வென்ற கணிதவியலாளர்கள் ஒரு திறந்த கடிதத்தில் கையெழுத்திட்டனர், AI ஆய்வகங்கள் கணிதவியலாளர்களின் அறிவுசார் வேலைகளை அச்சுறுத்துகின்றன என்று வாதிட்டனர். பிரச்சனைகள் தீர்ந்துவிடும் என்பதில் கவலை இல்லை - பல நூற்றாண்டுகள் பழமையான கவனமாக, சரிபார்க்கப்பட்ட வெளியீட்டின் கலாச்சாரம் தலைப்புச் செய்திகளுக்காக பந்தய ஆய்வகங்களால் வேகவைக்கப்படுகிறது.

ஆலோசனை அதிகாரம் - கடினமான வரம்புகளுடன்

குழுவின் அமைப்பு அதன் ஆராய்ச்சி நிகழ்ச்சி நிரலின் கட்டுப்பாட்டை வைத்திருக்க OpenAI இன் தெளிவான நோக்கத்துடன் சுதந்திரத்தை சமநிலைப்படுத்த முயற்சிக்கிறது. உறுப்பினர்களுக்கு ஊதியம் வழங்கப்படாது. அவர்கள் கோரப்படாத ஆலோசனைகளை வழங்கலாம், தங்கள் கருத்துக்களைப் பகிரங்கமாகச் செல்லலாம் மற்றும் அவர்களின் சொந்த உறுப்பினர்களைக் கட்டுப்படுத்தலாம் - உடல் அதை உருவாக்கிய நிறுவனத்திடமிருந்து சுதந்திரத்தை அளிக்கும் விதிகள்.

ஆனால் எதையும் மெதுவாக்கும் சக்தி அந்தக் குழுவுக்கு இல்லை. OpenAI இன் இடுகை கூறுவது போல், "கணிதத்தில் நமது உள் முன்னேற்றத்தை எவ்வாறு வேகப்படுத்துவது என்பது குறித்து எங்களுக்கு ஆலோசனை வழங்க குழு பொறுப்பாகாது."

மேம்பட்ட ஆய்வுக்கான நிறுவனம் தனது சொந்த அறிவிப்பில் இதே கருத்தை வலியுறுத்தியது. "நாங்கள் ஆலோசனை வழங்குகிறோம் என்றாலும், எந்தவொரு AI நிறுவனத்திலும் முடிவெடுக்கும் அதிகாரம் எங்களுக்கு இல்லை, மேலும் எந்த நிறுவனமும் எடுக்கும் முடிவுகளுக்கான பொறுப்பு அந்த நிறுவனத்திடம் இருக்கும்" என்று நிறுவனம் ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்துள்ளது.

அந்த உழைப்புப் பிரிவு - அதிகாரம் இல்லாத அறிவுரை - கூட்டாண்மையை சாத்தியமாக்கிய சமரசம். ஐ.ஏ.எஸ்., கணிதத்திற்கான மேஜையில் இடம் பெறுகிறார்; OpenAI ஸ்டீயரிங் வைத்திருக்கிறது.

ஒன்பது உறுப்பினர்கள், விமர்சகர்களுடன் சிறிய ஒன்றுடன் ஒன்று

ஒன்பது முக்கிய கணிதவியலாளர்கள் குழுவின் ஆரம்ப உறுப்பினர்களாக பெயரிடப்பட்டுள்ளனர். குறிப்பிடத்தக்க வகையில், அவர்களில் ஒருவரான - ஐஏஎஸ்-ன் கேமிலோ டி லெல்லிஸ் - இந்த மாத தொடக்கத்தில் ஃபீல்ட்ஸ் மெடலிஸ்ட்களின் கடிதத்தில் கையெழுத்திட்டார், இது ஓபன்ஏஐ தனது உரத்த விமர்சகர்களை அறைக்குள் சேர்க்கவில்லை என்பதற்கான அறிகுறியாகும்.

அது முக்கியமா என்பது குழு அதன் மேடையில் என்ன செய்கிறது என்பதைப் பொறுத்தது. அதன் உறுப்பினர்கள் நிறுவனத்துடன் பகிரங்கமாக உடன்படவில்லை, மேலும் வடிவமைப்பு அவர்களை அழைக்கிறது. கருத்து வேறுபாடுகளைக் கூறாத ஒரு ஆலோசனைக் குழு, அதன் மதிப்பு குறித்த கேள்வியை விரைவாகத் தீர்த்து வைக்கும்.

ஏன் இது முக்கியமானது

AI ஆய்வகங்கள் இயந்திரத்தால் உருவாக்கப்பட்ட அறிவியல் கூற்றுகளை எவ்வாறு கையாள வேண்டும் என்பது பற்றிய விவாதத்தின் சமீபத்திய ஃப்ளாஷ் பாயிண்ட் இந்த அறிவிப்பு ஆகும். மில்லினியம் பரிசுச் சிக்கலைத் தீர்ப்பதாகக் கூறும் ஒரு மாதிரியானது ஒரு அசாதாரணமான வலியுறுத்தலாகும், மேலும் கணிதச் சமூகத்தின் முக்கிய புகார் நடைமுறை ரீதியானது: இந்த அளவின் முடிவுகள் சரிபார்ப்பு மற்றும் அளவிடப்பட்ட வெளியீட்டிற்குத் தகுதியானவை, பத்திரிகை சுழற்சி அறிவிப்புகள் அல்ல.

சரிபார்ப்புதான் உண்மையான தடை. ஒரு மாதிரி நாட்கள் எடுக்கும் ஒரு சான்று, மனித நிபுணர்கள் சரிபார்க்க பல மாதங்கள் ஆகலாம், மேலும் கணிதத்தில் அந்த சமச்சீரற்ற தன்மைக்காக வடிவமைக்கப்பட்ட சக மதிப்பாய்வு உள்கட்டமைப்பு இல்லை. குழுவின் ஆணை - முக்கியத்துவத்தை மதிப்பீடு செய்தல் மற்றும் வெளியீட்டை ஒருங்கிணைத்தல் - குறைந்தபட்சம் கொள்கையளவில் தீர்வு காண்பதற்காக கட்டமைக்கப்பட்ட பிரச்சனை இதுதான்.

OpenAI இன் நடவடிக்கையானது விமர்சனத்தை ஒப்புக்கொள்கிறது. குழுவானது சட்டபூர்வமான தன்மையைக் கொடுக்கலாம், முடிவுகள் எவ்வாறு வழங்கப்படுகின்றன என்பதை ஒருங்கிணைக்கலாம் மற்றும் வெளியாட்களுக்கு ஒரு பொது தளத்தை வழங்கலாம் - ஆனால் நிறுவனம் அதன் மாதிரிகள் எதைப் பின்பற்றுகிறது மற்றும் எவ்வளவு வேகமாக உள்ளது என்பதில் முழு அதிகாரத்தையும் வைத்திருக்கிறது. 100-க்கும் மேற்பட்ட தீர்க்கப்பட்ட சிக்கல்களின் கூற்று இப்போது அது எவ்வாறு அறிவிக்கப்படுகிறது என்பதை வடிவமைக்கக்கூடிய ஒரு உடலுடன் அமர்ந்திருக்கிறது, அது உருவாக்கப்பட்டதா என்பதை அல்ல.

கணிதவியலாளர்கள் ஆலோசனைக் குழுவை ஒரு அர்த்தமுள்ள காசோலையாகக் கருதுகிறார்களா அல்லது அத்தி இலையாகக் கருதுகிறார்களா என்பது அடுத்து என்ன நடக்கும் என்பதைப் பொறுத்து அமையும்: அடுத்த முக்கிய கோரிக்கையானது குழுவின் உரிமையாளரிடம் வருமா, மேலும் - மிக முக்கியமாக - சமூகம் உண்மையில் சரிபார்க்கக்கூடிய சான்றுகளுடன்.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →