ஓபன்ஏஐ மற்றும் மெட்டா பிளாட்ஃபார்ம்களின் பிரதிநிதிகள் வியாழனன்று பெடரல் நீதித்துறை குழுவிடம், AI-உருவாக்கப்பட்ட டீப்ஃபேக்குகள் மிகவும் மேம்பட்டதாகிவிட்டதால், நீதிமன்றத்தில் ஆடியோ மற்றும் வீடியோ ஆதாரங்களின் நம்பகத்தன்மையை சரிபார்ப்பது மிகவும் கடினமாக இருக்கும் என்று ராய்ட்டர்ஸ் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது.
தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் பாஸ்டனில் நடந்த ஒரு கூட்டத்தில் தங்கள் கவலைகளை முன்வைத்தனர் அமெரிக்க நீதித்துறை மாநாட்டின் சாட்சிய விதிகள் ஆலோசனைக் குழு - நீதிமன்றங்கள் எந்த ஆதாரங்களை ஒப்புக்கொள்ளலாம் என்பதை நிர்வகிக்கும் கூட்டாட்சி விதிகளில் மாற்றங்களை பரிந்துரைக்கும் பொறுப்பாகும். நீதிமன்ற அறைகளில் புனையப்பட்ட AI-உருவாக்கப்பட்ட ஆதாரங்களின் அபாயங்களை எவ்வாறு நிவர்த்தி செய்வது என்பது குறித்து குழு 2023 முதல் செயல்பட்டு வருகிறது. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
AI ஆய்வகங்கள் கண்டறிதலுக்கு அறிவியல் எதிர்காலம் இல்லை என்று கூறுகின்றன
ஓபன்ஏஐயின் கொள்கை ஆலோசகரான ஷிரா ஆண்டர்சன், AI படங்கள் தரத்தில் தொடர்ந்து மேம்படுவதாகக் குழுவிடம் கூறினார், மேலும் எதிர்காலத்தில் அவற்றைக் கண்டறிவதற்கான ஒரு அறிவியல் முறை இருக்கும் என்று தான் நம்பவில்லை என்று கூறினார் - அந்த உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கும் உற்பத்தி அமைப்புகளை உருவாக்கும் ஒரு நிறுவனத்திடமிருந்து ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சேர்க்கை.
மெட்டாவின் தயாரிப்பு மேலாண்மை இயக்குனர் டெவின் நோர்டர், சமீபத்திய AI மாடல்களால் உருவாக்கப்பட்ட ஊடகங்களை உண்மையான உள்ளடக்கத்திலிருந்து மனிதர்களால் வேறுபடுத்திப் பார்க்க முடியாது என்றும், அத்தகைய ஊடகத்தை உருவாக்குவதற்கு இப்போது குறைந்த செலவும் நேரமும் தேவை என்றும் குழுவிடம் கூறினார்.
இரு நிறுவனங்களும் காட்சி உள்ளடக்கத்திற்கான ஆதாரம் மற்றும் சரிபார்ப்புக் கருவிகளை உருவாக்கியுள்ளன, மேலும் கலிஃபோர்னியா மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் புதிய சட்டங்களுக்கு AI-உருவாக்கிய ஊடகத்தின் நீர்குறிப்பு தேவைப்படுகிறது. ஆனால் ஒவ்வொரு நிறுவனமும் அதன் சொந்த அமைப்பைப் பயன்படுத்துகிறது என்று ஆண்டர்சன் குழுவை எச்சரித்தார், அதாவது அனைத்து வாட்டர்மார்க்குகளையும் நம்பத்தகுந்த முறையில் கண்டறிய அல்லது சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு முழுவதும் காட்சி உள்ளடக்கத்தின் நம்பகத்தன்மையை சரிபார்க்க உலகளாவிய முறை எதுவும் இல்லை.
நீதிமன்றங்கள் இன்னும் அலையை உணரவில்லை
கமிட்டியின் தலைவரான மன்ஹாட்டனின் அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி ஜெஸ்ஸி ஃபர்மன், அலாரத்திற்கு எதிர் எடையை வழங்கினார்: கல்வியியல் வர்ணனை நீதிமன்றங்கள் டீப்ஃபேக்குகளைக் கையாளும் என்று கணித்தாலும், உண்மையான வழக்குகளில் பிரச்சினை இன்னும் அடிக்கடி தோன்றவில்லை.
மார்ச் மாதம் ஃபெடரல் ஜூடிசியல் சென்டர் நடத்திய ஒரு கணக்கெடுப்பு அந்த இடைவெளியை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. பதிலளித்த 931 நீதிபதிகளில் **15 நீதிபதிகள் மட்டுமே, ஒரு தரப்பினர் ஒரு ஆழமான போலியான ஆதாரத்தை சவால் செய்த வழக்கை எதிர்கொண்டனர்.
கணிப்புக்கும் நடைமுறைக்கும் இடையே உள்ள இடைவெளியே குழுவின் முக்கிய சங்கடமாகும். ஃபெடரல் விதிகள் 901 மற்றும் 902 இன் கீழ், சாட்சியத்தை அங்கீகரிப்பதற்கான தற்போதைய தரநிலை - குழுவின் சொந்த அறிக்கை கூறியது போல் - ஒரு லேசான ஒன்று: ஒரு தரப்பினர் உருப்படியை முன்மொழிபவர் கூறுவதுதான் என்பதைக் கண்டுபிடிப்பதற்கு போதுமான ஆதாரங்களைத் தயாரிக்க வேண்டும். டீப்ஃபேக்ஸ் அந்தத் தரநிலையை அழுத்த-சோதனை செய்கிறது, ஏனென்றால் பதிவுகளை அங்கீகரிப்பதற்கான பாரம்பரிய பாதைகள் (சாட்சி சாட்சியம், கணினி ஆவணங்கள்) அளவுகோலில் மோசடி செய்வது கடினமானது, விலை உயர்ந்தது மற்றும் கண்டறியக்கூடியது என்று கருதுகிறது.
குழுவின் சொந்த அறிக்கை வழக்கத்திற்கு மாறான அப்பட்டமாக பிரச்சனையை வடிவமைத்துள்ளது. அதன் டிசம்பர் 2025 அறிக்கை, சோதனையில் வழங்கப்படும் வீடியோ அல்லது ஆடியோ டீப்ஃபேக் ஆக இருந்தால் என்ன நடக்கும் என்பதை ஆராய்ந்தது, இது விதிகள் 901 மற்றும் 902 இன் கீழ் உள்ள நம்பகத்தன்மை தேவைகளுக்கு நேரடி சவாலை முன்வைக்கிறது, ஏனெனில் தற்போதுள்ள நம்பகத்தன்மை லேசானது. அந்தத் தரத்தை எப்படி - மற்றும் கடினப்படுத்துவது என்பது மூன்று ஆண்டுகளாக குழு வட்டமிட்டு வரும் கேள்வியாகும், மேலும் ஆய்வகப் பிரதிநிதிகள் எச்சரித்தபடி, கண்டறிதல் அறிவியல் ஒருபோதும் தலைமுறை அறிவியலைப் பிடிக்கவில்லை என்றால் அது மிகவும் அவசரமானது.
பயிற்சியாளர்கள் இப்போது என்ன செய்ய முடியும்
விதிகள் மாறும் வரை, நடைமுறைச் சுமை வழக்குரைஞர்கள் மற்றும் விசாரணை நீதிபதிகள் மீது விழுகிறது. ஆதாரக் கருவிகள் - உருவாக்கும் நேரத்தில் உட்பொதிக்கப்பட்ட கிரிப்டோகிராஃபிக் உள்ளடக்க நற்சான்றிதழ்கள் - கேமரா பயன்பாடுகள் மற்றும் ஆக்கப்பூர்வமான மென்பொருள் மூலம் பரவுகின்றன, இருப்பினும் அவை அவற்றைக் கொண்டு செல்லும் ஊடகங்களுக்கு மட்டுமே உதவுகின்றன. பதிவை கைப்பற்றிய நபரின் பிரமாணத்தின் கீழ் குறுக்கு விசாரணை, அசல் கோப்புகள் மற்றும் தலைமுறை மெட்டாடேட்டாவைக் கண்டறிதல் கோரிக்கைகள் மற்றும் சமூக தளங்களில் பரவும் ஆதாரமற்ற கிளிப்களை நெருக்கமான ஆய்வு ஆகியவை தற்போதைய பாதுகாப்புகளாகும். இந்த வார ஆலோசனைக் குழுவின் செய்தியானது, இந்த இடைநிறுத்தங்களுக்கு முறையான விதிகள்-நிலை அடித்தளம் தேவைப்படும் என்று திறம்பட கூறுகிறது, ஏனெனில் முறைசாராவை, OpenAI மற்றும் Meta ஆகியவை இனி இல்லை எனக் கூறும் கண்டறியும் தன்மையைக் கருதுகின்றன.
ஆய்வகங்களின் சாட்சியம் ஏன் முக்கியமானது
ஆபத்தை உருவாக்கும் தயாரிப்பு நிறுவனங்களே இது குறித்து நீதித்துறையை எச்சரிப்பது குறிப்பிடத்தக்கது. விதிகள் எவ்வாறு அமையும் என்பதில் OpenAI மற்றும் Meta நேரடி வணிக மற்றும் நற்பெயரைக் கொண்டுள்ளன: கடுமையான அங்கீகாரத் தேவைகள் AI மீடியாவின் முறையான பயன்பாடுகளில் உராய்வைச் சுமத்தக்கூடும், அதே சமயம் தளர்வானவர்கள் தங்கள் கருவிகளை நீதிமன்ற அறை மோசடிக்கான திசையன்களாக மாற்றலாம். கமிட்டிக்கு அவர்கள் அளித்த செய்தி, ஆதாரத் தரநிலைகள் - வாட்டர்மார்க்கிங், உள்ளடக்க சான்றுகள், சங்கிலி-ஆப்-கஸ்டடி ஆவணங்கள் - செயல்படக்கூடிய பாதையாகும், ஏனெனில் கண்டறிதல் மட்டும் அளவிடப்படாது.
AI சகாப்தத்திற்கு கூட்டாட்சி சான்று விதிகள் திருத்தம் தேவையா என்பதை குழுவின் மூன்று ஆண்டு மதிப்பாய்வு தெரிவிக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. எந்தவொரு மாற்றமும் காங்கிரசுக்குச் செல்வதற்கு முன், பொதுக் கருத்து உட்பட, நீதித்துறை மாநாட்டின் ஆட்சிமுறை செயல்முறையின் மூலம் நகரும்.
பரந்த ஒழுங்குமுறை படம்
டீப்ஃபேக் தொடர்பான கொள்கை நடவடிக்கைகளின் வெடிப்புக்கு மத்தியில் கேட்டல் தரையிறங்குகிறது. கலிபோர்னியா மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் வாட்டர்மார்க்கிங் ஆணைகளை இயற்றியுள்ளன. டென்மார்க் ஒப்புதல் இல்லாமல் AI டீப்ஃபேக்குகளைப் பகிர்வதைத் தடைசெய்யும் சட்டத்தை முன்வைத்துள்ளது. அமெரிக்க நீதிமன்றங்கள் ஏற்கனவே AI-உருவாக்கப்பட்ட புனைகதைகளை தாக்கல் செய்ததைக் கண்டுள்ளன, மேலும் சாட்போட்களால் உருவாக்கப்பட்ட போலி மேற்கோள்களைச் சமர்ப்பிப்பதற்கு நீதிபதிகள் வழக்கறிஞர்களை அனுமதித்துள்ளனர்.
இப்போதைக்கு, கூட்டாட்சி நீதித்துறை விரைவான விதி மாற்றங்கள் குறித்து கவனமாக ஆய்வு செய்கிறது. ஆனால் தொழில்நுட்பத்தை உருவாக்கும் நிறுவனங்களின் சாட்சியங்கள், தொழில்துறையானது கண்டறிதல் கருவி வேகத்தைத் தக்கவைக்கும் என்று எதிர்பார்க்கவில்லை என்று கூறுகிறது - இது ஆதாரத் தரநிலைகள், நேரடி சாட்சியத் தேவைகள் போன்ற நடைமுறை பாதுகாப்புகள் மற்றும் இறுதியில் நீதிபதிகள் மற்றும் ஜூரிகளின் தீர்ப்பு ஆகியவற்றை நோக்கி சுமையை மாற்றுகிறது.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
