அக்டோபர் 6 ஆம் தேதி கிட்ஹப்பில் வெளியிடப்பட்ட 722 ஆராய்ச்சி முன்பதிவுகளில் மூன்றை ஓபன்ஏஐ திரும்பப் பெற்றுள்ளது, ரிட்ராக்ஷன் வாட்ச் அக்டோபர் 8 ஆம் தேதி அறிக்கை செய்தது, ஒரு அடையாளப் பிழையானது ஒரு மைய வாதத்தை செல்லுபடியாக்கியது மற்றும் அதனுடன், அந்த கட்டுமானத்தைச் சார்ந்த இரண்டு முடிவுகள். வெகுஜன வெளியீட்டிற்கு 24 மணி நேரத்திற்குள் திரும்பப் பெறப்பட்டது, ஓபன்ஏஐ "மனித அறிவின் எல்லையைத் தள்ளுவதற்கும் கணிதத்தில் மேலும் முன்னேற்றத்தை ஏற்படுத்துவதற்கும்" ஒரு முயற்சியாகக் கூறியது.

வடிவியல், கணினி அறிவியல், இயற்கணிதம் மற்றும் பிற துறைகளில் தீர்க்கப்படாத 372 சிக்கல்களில் உள்ளக AI மாதிரியின் மூலம் முன்பதிவுகள் கூறப்பட்ட முன்னேற்றத்தை விவரித்தன. இந்த நடவடிக்கை ஆராய்ச்சி சமூகங்களிடமிருந்து உடனடி ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டது - மேலும், [722 கணித கையெழுத்துப் பிரதிகளின் ஆரம்ப வெளியீடு] (https://aibuzzwire.news) பற்றிய எங்கள் அறிக்கையில் இந்த வார தொடக்கத்தில் நாங்கள் உள்ளடக்கியதைப் போல, நிறுவனம் அதன் வெளியிடப்படாத எல்லை மாதிரி என்ன உருவாக்க முடியும் என்பதற்கான முன்னோடியில்லாத விளக்கமாக இந்த வீழ்ச்சியை வடிவமைத்தது. எங்கள் சமீபத்திய AI மேம்பாடுகள் கவரேஜில் இந்தக் கதையின் சமீபத்திய தகவல்களைப் பின்தொடரவும்.

ஒரு அடையாளப் பிழையானது சார்புச் சான்றுகள் மூலம் பரவுகிறது

அக்டோபர் 7 ஆம் தேதி, ஓபன்ஏஐ ஒரு அடையாளப் பிழையின் காரணமாக மூன்று கையெழுத்துப் பிரதிகளை திரும்பப் பெறுவதாக அறிவித்தது. அறிவிப்பின்படி, பிழையானது ஒரு கையெழுத்துப் பிரதியில் உள்ள வாதத்தையும், இரண்டு சார்பு தாள்களால் பயன்படுத்தப்பட்ட கட்டுமானத்தையும் செல்லாததாக்கியது. திரும்பப் பெறப்பட்ட ஒவ்வொரு காகிதமும் இப்போது "இடைவெளியை" விளக்கும் அறிவிப்பைக் கொண்டுள்ளது.

மேலும் 14 கையெழுத்துப் பிரதிகளை சரிசெய்தல், திருத்தப்பட்ட அறிக்கைகள், தெளிவான கருதுகோள்கள் மற்றும் சார்புகள் மற்றும் வழக்கற்றுப் போன மேற்கோளுக்கு ஒரு திருத்தம் ஆகியவற்றைத் திருத்தியிருப்பதாகவும் நிறுவனம் கூறியது. OpenAI இன் ஆராய்ச்சித் தலைவரான டான் ராபர்ட்ஸ், X இல் திரும்பப் பெறுவதை அறிவித்து, நிறுவனம் "புதிய முறைப்படுத்தல்களுடன் மற்றும் நாங்கள் கவனிக்கும் பிழைகளுடன் ரெப்போவைத் தொடர்ந்து புதுப்பிக்கும்" என்று எழுதினார்.

ஓபன்ஏஐ செய்தித் தொடர்பாளர் ரிட்ராக்ஷன் வாட்ச் நிறுவனத்திடம், தணிக்கையின் போது பிழைகளை அடையாளம் கண்டுள்ளது, இந்த செயல்முறையை "மற்ற ஆராய்ச்சி கையெழுத்துப் பிரதிகளைப் போலவே" விவரிக்கிறது. ஓபன்ஏஐ ஆய்வை வரவேற்கிறது என்றும், "[பிழைகளை] உடனடியாக சரிசெய்வதற்கும், திருத்தங்கள் எதுவும் கண்டறியப்படாவிட்டால் ஆவணங்களைத் திரும்பப் பெறுவதற்கும் பணிபுரியும்" என்றும் செய்தித் தொடர்பாளர் கூறினார்.

குறிப்பிடத்தக்க வகையில், OpenAI செய்தித் தொடர்பாளர் கூறுகையில், கணிதம் மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான ஆலோசனைக் குழுவில் (AGMAI) நிறுவனத்தின் ஒத்துழைப்பாளர்கள் "முழு முறைப்படுத்தலுக்கு" காத்திருக்காமல் முடிவுகளை வெளியிட பரிந்துரைத்தனர் - மேலும் தோராயமாக 50% முடிவுகள் உறுதிப்படுத்தப்படாமல் வெளியிடப்பட்டன.

கணிதவியலாளர்கள்: விரைவான திருத்தங்கள், நம்பிக்கை இழந்தது

ஆராய்ச்சி கணிதவியலாளர்களின் எதிர்வினைகள் அளவிடப்பட்டன, ஆனால் சுட்டிக்காட்டப்பட்டன. கார்னெல் பல்கலைக் கழகத்தின் கணிதப் பேராசிரியர் அலெக்ஸ் டவுன்சென்ட், ரிட்ராக்ஷன் வாட்சிடம், மூன்று கையெழுத்துப் பிரதிகளில் ஒரு பிழை ஏற்பட்டால் ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை, மேலும் பிழைகள் கண்டறியப்படும் என்று அவர் சந்தேகிக்கிறார். "கணித சமூகத்தில் AI பற்றிய சந்தேகம் இருப்பதால், ஓப்பன்ஏஐ முதலில் லீன் சரிபார்க்கப்பட்ட கையெழுத்துப் பிரதிகளை அறிவித்திருக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன்," என்று அவர் கூறினார், கணிதச் சான்றுகளை இயந்திரத்தனமாக சரிபார்க்கும் திறந்த மூல நிரலாக்க மொழியைக் குறிப்பிடுகிறார். ஒரு தனி அறிவிப்பு பின்னர் மீதமுள்ளவற்றை சரிபார்க்க சமூக உதவியை அழைத்திருக்கலாம், அவர் வாதிட்டார்.

எம்ஐடியின் கணிதத் துறையின் மூத்த ஆராய்ச்சி விஞ்ஞானியான ஆண்ட்ரூ சதர்லேண்ட், பிழைகளைக் கண்டறிந்த பிறகு ஓபன்ஏஐ விரைவாகச் செயல்படுவதைப் பாராட்டுவதாகக் கூறினார், அதை "பொறுப்பான செயல்" என்று அழைத்தார். ஆனால், பல கணிதவியலாளர்கள் "இதுவரை OpenAI எவ்வாறு நடந்துகொண்டது என்பதில் மகிழ்ச்சியடையவில்லை" என்று அவர் வலியுறுத்தினார், குறிப்பாக AI அமைப்பு Navier-Stokes பிரச்சனையை தீர்த்துவிட்டதாக நிறுவனத்தின் செப்டம்பர் 8 அறிவிப்பை சுட்டிக்காட்டினார். 8,000 க்கும் மேற்பட்ட ஆராய்ச்சியாளர்கள் அந்த கவலைகளுக்கு ஒப்புதல் அளித்துள்ளனர்.

மனித கணிதத்திற்கான சங்கம் அக்டோபர் 7 அன்று வெளியிடப்பட்ட அறிக்கையில் மேலும் கூறியது: "கணித வல்லுநர்கள் இந்த வேலையைச் செய்யுமாறு கேட்கவில்லை. ஒரே நேரத்தில் 700 கோப்புகளை வெளியிடுவது புலமையின் நிரூபணம் அல்ல, ஆனால் சக்தியின் நிரூபணம் ஆகும். கணிதவியலாளர்கள் OpenAI உடன் தங்கள் பணியை நிறுத்திவிட்டு, மனிதனை மையமாகக் கொண்ட அறிவியலின் பார்வைக்குத் திரும்புமாறு கேட்டுக்கொள்கிறோம்."

AI-உருவாக்கப்பட்ட அறிவியலுக்கு இது என்ன அர்த்தம்

எபிசோட், AI ஆய்வகங்கள் இயந்திரத்தால் உருவாக்கப்பட்ட ஆராய்ச்சியை எப்படிக் கையாள வேண்டும் என்பதற்கான ஆரம்ப சோதனை நிகழ்வாக உருவாகிறது. OpenAI இன் அணுகுமுறை - வேகமாக வெளியிடுதல், பொதுவில் தணிக்கை செய்தல், தோல்வியுற்றதை திரும்பப் பெறுதல் - பல கணிதவியலாளர்கள் விரும்பும் முறையான சரிபார்ப்பு-முதல் அணுகுமுறையுடன் முரண்படுகிறது.

இரு தரப்பிலும் நியாயமான வாதங்கள் உள்ளன. முழு முறைப்படுத்தலுக்காகக் காத்திருப்பது பயனுள்ள முடிவுகளை மாதக்கணக்கில் தாமதப்படுத்தலாம், மேலும் இது AGMAI இன் ஆசீர்வாதத்துடன் வெளியிடப்பட்டதாக OpenAI கூறுகிறது. ஆனால் கேஸ்கேட் விளைவு - இரண்டு சார்புடைய தாள்களை அகற்றும் ஒரு குறிப் பிழை - வெளியிடுவதற்கு முன் சரிபார்ப்பு ஏன் கணிதத்தில் வழக்கமாக உள்ளது, மேலும் சமூகம் மீதமுள்ள சுமார் 700 கையெழுத்துப் பிரதிகள் மூலம் ஏன் அதிக பிழைகள் வெளிவரக்கூடும் என்பதை விளக்குகிறது.

தற்போதைக்கு, ஓபன்ஏஐ கருத்துக்களில் இருந்து கற்றுக்கொள்ள விரும்புவதாகவும், "எங்களால் முடிந்தவரை" AGMAI இன் நெறிமுறையைப் பின்பற்றுவதாகவும் கூறுகிறது. கணித சமூகத்துடன் நம்பகத்தன்மையை மீண்டும் கட்டியெழுப்ப இது போதுமானதா என்பது மற்றொரு கேள்வி. சதர்லேண்ட் கூறியது போல்: "திரும்பப் பெறுதல் மற்றும் திருத்தங்கள் ஆகியவை கணித சமூகத்தால் நேர்மறையாகப் பார்க்கப்படும் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் அவர்கள் இழந்த நம்பிக்கையை மீண்டும் பெறுவதற்கு அதை விட நிறைய தேவைப்படும்."

---

AIக்கு முன்னால் இருங்கள்

சமீபத்திய AI செய்திகள், பகுப்பாய்வு மற்றும் முன்னேற்றங்கள் - அனைத்தையும் ஒரே இடத்தில் பெறுங்கள்.

மேலும் AI செய்திகளைப் படிக்கவும் →