ஒரு அமெரிக்க பெடரல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், அமேசானில் அதன் ஏஜென்டிக் AI ஷாப்பிங் கருவிகளை இயக்குவதில் இருந்து Perplexity ஐத் தடுத்துள்ள தடையை ரத்து செய்துள்ளது, AI தேடல் தொடக்கத்திற்கு ஒரு முக்கிய வெற்றியை அளித்தது மற்றும் AI முகவர்கள் ஆன்லைனில் பயனர்கள் சார்பாக சட்டப்பூர்வமாக செயல்பட முடியுமா என்பதற்கான முதல் மேல்முறையீட்டு-நிலை முன்மாதிரியை நிறுவியது. இந்த முடிவு, வேகமாக வளர்ந்து வரும் ஏஜென்டிக் AI இன் துறைக்கு ஒரு வரையறுக்கும் தருணமாகும், மேலும் இது பிரேக்கிங் AI பாலிசி கவரேஜ் முழுவதும் நெருக்கமாக கண்காணிக்கப்படுகிறது.
பெடரல் கம்ப்யூட்டர் மோசடி சட்டத்தை Perplexity இன் AI முகவர்கள் மீறியதாக அதன் கூற்றில் Amazon வெற்றிபெற வாய்ப்பில்லை என்று சான் பிரான்சிஸ்கோவில் உள்ள 9வது அமெரிக்க சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ராய்ட்டர்ஸ் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. தீர்மானிக்கும் காரணி பண்புக்கூறுகளில் ஒன்றாகும் என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது: முகவர்கள் மூலம் அமேசானின் தளத்தை அணுகியது பயனர்கள், குழப்பம் அல்ல.
மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது
கூட்டாட்சி கணினி மோசடி மற்றும் துஷ்பிரயோகம் சட்டம் (CFAA) அங்கீகாரம் இல்லாமல் கணினியை அணுகுவதையும் தகவல்களைப் பெறுவதையும் தடை செய்கிறது. Perplexity இன் முகவர்கள் அமேசானின் அனுமதியின்றி ஷாப்பர் கணக்குகளில் உள்நுழைந்து ஆர்டர்களை வழங்கியதாக Amazon வாதிட்டது.
மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழு அந்த வடிவமைப்பை ஏற்கவில்லை. தீர்ப்பின் படி, பயனர்கள் ஏஜெண்டுகளை வழிநடத்தி, தங்களின் சொந்த நற்சான்றிதழ்களை வழங்கியதால், அங்கீகரிக்கப்படாத மூன்றாம் தரப்பினராக குழப்பத்தை ஏற்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, அங்கீகரிக்கப்பட்ட பயனர்களுக்கு அணுகல் காரணமாகும். கருவிகளை தற்காலிகமாகத் தடைசெய்து, அமேசான் தரவின் நகல்களை நீக்குமாறு Perplexityக்கு உத்தரவிட்ட மார்ச் கீழ்-நீதிமன்றத் தடை இப்போது செல்லுபடியாகும், இருப்பினும் அடிப்படை வழக்கு அதன் தகுதியின் அடிப்படையில் இன்னும் முடிவு செய்யப்படவில்லை.
AI முகவர்கள் ஒரு பயனரின் சார்பாக ஆன்லைன் தளங்களை சட்டப்பூர்வமாக அணுக முடியுமா என்பதை நிவர்த்தி செய்ய அமெரிக்க ஃபெடரல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முதல் தீர்ப்பு இதுவாகும், மேலும் இது ஏஜென்டிக் அமைப்புகளாக வருகிறது - வரையறுக்கப்பட்ட மனித மேற்பார்வையுடன் கூடிய பரிவர்த்தனைகளைத் திட்டமிடலாம், காரணம் காட்டலாம், உலாவலாம் மற்றும் முழுமையான பரிவர்த்தனைகளை டெமோக்களிலிருந்து முக்கிய தயாரிப்புகளுக்கு நகர்த்தலாம்.
அமேசான் தொடர்ந்து போராடுவதாக உறுதியளித்துள்ளது
அமேசான் நஷ்டத்தை ஏற்க மாட்டோம் என்று சமிக்ஞை செய்தது. "பூர்வாங்க தடை உத்தரவு மீதான இன்றைய முடிவை நாங்கள் மரியாதையுடன் ஏற்கவில்லை," என்று ஒரு நிறுவனத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் கூறினார், அமேசான் "எங்கள் விஷயத்தில் நம்பிக்கையுடன் [கள்] உள்ளது மற்றும் அடுத்த நடவடிக்கைகளை மதிப்பீடு செய்து வருகிறது" என்று கூறினார்.
குழப்பத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் ஜெஸ்ஸி டுவயர் ஒரு எதிர்மறையான தொனியைத் தாக்கினார். "இன்டர்நெட் பயனர்கள் தாங்கள் விரும்பும் AI ஐத் தேர்ந்தெடுக்கும் உரிமைக்காக குழப்பம் தொடர்ந்து போராடும்," என்று அவர் கூறினார்.
பின்னணி: வால் நட்சத்திரம் மற்றும் நவம்பர் வழக்கு
அமேசான் நவம்பர் மாதம் Perplexity மீது வழக்குத் தொடுத்தது, தொடக்கமானது அதன் Comet உலாவி மற்றும் அதில் கட்டமைக்கப்பட்ட AI முகவர் மூலம் தனியார் அமேசான் வாடிக்கையாளர் கணக்குகளை ரகசியமாக அணுகுவதாக குற்றம் சாட்டியது. அந்த ஏஜென்ட் ஒரு கடைக்காரரின் கணக்கில் உள்நுழைந்து அவர் சார்பாக வாங்குதல்களை முடிக்க முடியும். அமேசானின் புகார் பாதுகாப்பு அபாயங்களைக் கூறியது மற்றும் Perplexity நிறுத்துவதற்கான பலமுறை கோரிக்கைகளை புறக்கணித்ததாகக் கூறியது.
மார்ச் மாதம், கலிபோர்னியாவில் உள்ள ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி மாக்சின் செஸ்னி, அமேசானுக்கு பூர்வாங்க தடை உத்தரவை வழங்கினார், பயனர்களின் அனுமதியுடன் ஆனால் அமேசானின் அங்கீகாரம் இல்லாமல் கடவுச்சொல் பாதுகாக்கப்பட்ட கணக்குகளை Perplexity அணுகியதற்கான "வலுவான ஆதாரம்" கண்டறியப்பட்டது.
குழப்பம் தொடர்ந்து வழக்கை ஆதாரமற்றது என்று அழைத்தது. இது அமேசானின் சவாலை அதன் வார்த்தைகளில், வாடிக்கையாளர்களை வால்மீனில் இருந்து விலக்குவதற்கான "வழுக்கை முயற்சி" என்று வடிவமைத்துள்ளது - AI முகவர்கள் "அமேசான் தனது பயனர்களை தாக்கும் பரவலான விளம்பரங்களைக் காண கண் இமைகள் இல்லை" என்று வாதிடுகின்றனர்.
ஷாப்பிங் அனுபவத்தை யார் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள் என்பதில் ஒரு மோதல்
சட்ட தொழில்நுட்பங்களுக்கு அப்பால், ஆன்லைன் ஷாப்பிங் இடைமுகத்தை கட்டுப்படுத்துவதற்கான சண்டை. "Buy For Me" அம்சம் மற்றும் "Rufus" ஷாப்பிங் அசிஸ்டென்ட் உட்பட, அமேசான் தனது சொந்த கருவிகளை சுட்டிக்காட்டியது, மூன்றாம் தரப்பு AI வெளிப்படையாக செயல்பட வேண்டும் மற்றும் ஒரு மனிதன் விரும்பும் வகையில் தளங்களை வழிநடத்துவதை விட நிறுவப்பட்ட இயங்குதள APIகளை மதிக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டது.
Perplexity CEO அரவிந்த் ஸ்ரீனிவாஸ் அமேசானின் நிலைப்பாட்டை "கொடுமைப்படுத்துதல்" என்று அழைத்தார், மேலும் பயனர்கள் சார்பாக செயல்படும் முகவர்கள் மனித பயனர்களைப் போலவே அதே உரிமைகளை அனுபவிக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டார் - ஒரு மனிதன் புறக்கணிக்கத் தேர்ந்தெடுக்கும் வலைத்தளத்தின் சில பகுதிகளைத் தவிர்க்கும் உரிமை உட்பட.
சிக்கலான வணிக உறவுகள்
இரண்டு நிறுவனங்களுக்கிடையேயான கணிசமான வணிக உறவுகளின் மேல் இந்த வழக்கு அருவருக்கத்தக்க வகையில் அமைந்துள்ளது. Perplexity நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் டாலர்களில் உறுதிமொழிகளைக் கொண்ட Amazon Web Services வாடிக்கையாளர், மேலும் Amazon நிறுவனர் Jeff Bezos தனது துணிகர முதலீடுகள் மூலம் Perplexity இன் முதலீட்டாளர்களில் ஒருவர். அதன் முன்னணி வீரர்கள் ஒருவர் மீது ஒருவர் வழக்குத் தொடர்ந்தாலும், AI சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு எவ்வளவு பின்னிப்பிணைந்துள்ளது என்பதை அந்த ஒன்றுடன் ஒன்று சார்ந்த ஆர்வங்கள் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகின்றன.
ஏஜென்டிக் AIக்கு இது ஏன் முக்கியமானது
மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் பண்புக்கூறு பகுத்தறிவு பிளாட்ஃபார்ம்கள் எவ்வாறு ஏஜெண்டுகளை தானியங்குபடுத்தியது என்பதை மறுவடிவமைக்கலாம் என்று சட்ட ஆய்வாளர்கள் கூறுகின்றனர். பயனரிடமிருந்து அணுகல் பாய்வதாகக் கருதப்பட்டால், பிளாட்ஃபார்ம்கள் தங்கள் வாடிக்கையாளர்கள் வரிசைப்படுத்தத் தேர்ந்தெடுக்கும் முகவர்களுக்கு எதிராக ஹேக்கிங் எதிர்ப்பு சட்டங்களின் கீழ் வரையறுக்கப்பட்ட ஆதரவைக் கொண்டிருக்கலாம் - ஒப்பந்த விதிமுறைகள், சேவை விதிமுறைகள் மற்றும் வரவிருக்கும் AI- குறிப்பிட்ட ஒழுங்குமுறைக்கு போர்க்களத்தை மாற்றும்.
இந்த வழக்கு இதே போன்ற சர்ச்சைகளின் அலையை முன்னறிவிக்கிறது. AI முகவர்கள் நுகர்வோர் சார்பாக இணையத்தில் உலாவுதல், ஷாப்பிங் செய்தல், முன்பதிவு செய்தல் மற்றும் பரிவர்த்தனை செய்வதால், ஒரு சேவையை யார் "அணுகுகிறார்கள்" - நபர், முகவர் அல்லது அதை உருவாக்கிய நிறுவனம் - கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு நுகர்வோர் தளத்திலும் மீண்டும் நிகழும்.
அமேசான் மற்றும் பெர்ப்ளெக்சிட்டிக்கு இடையே உள்ள அடிப்படை வழக்கு தொடர்கிறது, மேலும் இறுதி தகுதி தீர்ப்பு இன்னும் இரண்டு வழிகளிலும் செல்லலாம். இப்போதைக்கு, மேல்முறையீட்டு முடிவு அமேசானில் பெர்ப்ளெக்சிட்டியின் AI ஷாப்பிங் கருவிகள் செயல்படுவதற்கான வழியை தெளிவுபடுத்துகிறது, அதே நேரத்தில் பரந்த போராட்டம் வெளிவருகிறது.
