சோனி மியூசிக் மற்றும் யுனிவர்சல் மியூசிக் குரூப் ஆகியவை AI மியூசிக் ஜெனரேட்டர் சுனோவுக்கு எதிராக மற்றொரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்துள்ளன. தி வெர்ஜ் உடன் பகிரப்பட்ட புகாரில், சுனோவின் புதிய v6 மாடல் இன்னும் அவர்களின் பதிப்புரிமை பெற்ற பதிவுகளில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது என்று வாதிடுகிறது - v6 தானே நேரடியாகப் பயிற்சி பெறவில்லை என்றாலும்.
'மாடல் லாண்டரிங்' வாதம்
வி6 அதன் முந்தைய மாடல்களில் இருந்து ஒரு சுத்தமான இடைவெளியைக் குறிக்கிறது என்று சுனோவின் கூற்றுதான் சர்ச்சையின் மையமாகும். லேபிள்கள் இதற்கு நேர்மாறாக வாதிடுகின்றன: மீறும் மாதிரியின் வெளியீடுகளில் ஒரு புதிய மாடலைப் பயிற்றுவிப்பது மீறலை அகற்றாது, அது அதை சலவை செய்கிறது. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
"ஒரு விதிமீறல் மாதிரியின் வெளியீடுகளில் ஒரு 'புதிய' மாதிரியைப் பயிற்றுவிப்பது, மீறலை அகற்றாது; அது வாதிகளின் வெளிப்பாட்டின் மதிப்பை நகலெடுக்கப்பட்ட பதிவுகளிலிருந்து கறைபடிந்த மாதிரிகள், அந்த மாதிரிகளிலிருந்து அவற்றின் வெளியீடுகள் மற்றும் அந்த வெளியீடுகளிலிருந்து v6 க்கு அனுப்புகிறது" என்று புகார் கூறுகிறது. "V6 ஒரு புதிய தொடக்கம் அல்ல; அது அதே நச்சு மரத்தின் பழம்."
லேபிள்களின்படி, சுனோவின் முந்தைய மாடல்கள் யூடியூப் மற்றும் பிற ஆதாரங்களில் இருந்து அகற்றப்பட்ட உரிமம் பெறாத இசையில் பயிற்சி பெற்றன, மேலும் பயனர் வெளியீடுகளில் அதிக பயிற்சி பெற்றதால் v6 கறைபடிந்துள்ளது - முந்தைய பாடல்கள், மீறும் அமைப்புகளால் உருவாக்கப்பட்ட பாடல்கள்.
சோனி மற்றும் யுனிவர்சல் ஆகியவை AI மியூசிக் ஸ்பேஸில் குறிப்பிடத்தக்க ஹோல்டுஅவுட்கள்: அவர்களின் சில போட்டியாளர்களைப் போலல்லாமல், அவர்கள் சுனோவுடன் உரிம ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடவில்லை, தங்கள் பட்டியல்களைப் பயன்படுத்த அங்கீகாரம் இல்லாமல் நிறுவனத்தை விட்டுவிட்டனர்.
ஒரு புதிய திருப்பம்: வடித்தல் உரிமைகோரல்கள்
சோனியின் புகார் மேலும் செல்கிறது, சுனோ v6 வடிகட்டலைப் பயன்படுத்தியதாகக் குற்றம் சாட்டுகிறது - இது ஒரு புதிய மாதிரியானது மூலத் தரவிலிருந்து கற்றுக்கொள்வதற்குப் பதிலாக தற்போதுள்ள "ஆசிரியர்" மாதிரிகளின் வெளியீடுகளைப் பிரதிபலிக்க பயிற்சியளிக்கப்படுகிறது. மீறும் பதிவுகளில் கட்டமைக்கப்பட்ட முன்னோடி மாடல்களில் இருந்து v6 வடிகட்டப்பட்டிருந்தால், புதிய பயிற்சி தரவு அடிப்படை மீறலைப் பற்றி எதையும் மாற்றாது என்று லேபிள்கள் வாதிடுகின்றன.
"வாதிகளின் பதிவுகளில் நேரடியாகப் பயிற்சி பெறாத ஒரு மாடல் கூட சுனோவின் அங்கீகரிக்கப்படாத நகல்களால் தெரிவிக்கப்பட்டு அதன் மூலம் பலன்களைப் பெறுகிறது" என்று புகார் கூறுகிறது. லேபிள்களின் பார்வையில், சுனோ உண்மையிலேயே புதிதாகத் தொடங்கும் வரை, அதன் மாதிரிகள் திருடப்பட்ட தரவுகளில் தொடர்ந்து கட்டமைக்கப்படும் - நிறுவனம் எத்தனை முறை புதிய தொடக்கத்தை அறிவித்தாலும் பரவாயில்லை.
சுனோவின் பாதுகாப்பு
சுனோ v6 வித்தியாசமாக உருவாக்கப்பட்டது என்று பகிரங்கமாக பராமரித்துள்ளார். மாடல் தொடங்கப்பட்டபோது, சுனோவின் ஜாக் ப்ராடி தி வெர்ஜிடம், "பயனர் தரவுகள் உட்பட, புதிய தரவுத் தொகுப்புடன் அடித்தளத்திலிருந்து பயிற்சியளிக்கப்பட்டது" என்று கூறினார், இருப்பினும் அவர் அதைத் தாண்டி எந்த விவரங்களையும் வழங்கவில்லை.
சுனோவின் செய்தித் தொடர்பாளர் ரேச்சல் ரகுசென் பின்னர், பயிற்சித் தரவுகளில் பயனர்களின் "உருவாக்கம்" அடங்கும் என்பதை உறுதிப்படுத்தினார், "எங்கள் கூட்டாளர்களிடமிருந்து உரிமம் பெற்ற உள்ளடக்கம், எங்கள் சமூகத்தின் படைப்புகள் மற்றும் விருப்பத்தேர்வுகள் உள்ளிட்ட தொடர்புகள் மற்றும் எங்கள் குழுவிலிருந்து திரட்டப்பட்ட கற்றல்" ஆகியவற்றில் v6 பயிற்சியளிக்கப்பட்டது என்று கூறினார். அந்தத் தரவு பதிவேற்றப்பட்ட ஆடியோவை உள்ளடக்கியதா அல்லது பதிவேற்றப்பட்ட ஆடியோவிலிருந்து பெறப்பட்ட வெளியீடுகள் - லேபிள்களின் சலவைக் கோட்பாட்டின் மையத்தில் உள்ள வேறுபாடு என்பதை அவர் குறிப்பிடவில்லை.
AI மியூசிக் பிசினஸில் பெருகிவரும் அழுத்தம்
புதிய புகார் சுனோவின் ஏற்கனவே நெரிசலான சட்ட ஆவணத்தை சேர்க்கிறது. தொடக்கமானது ஆகஸ்டில் GEMA சமூகத்தை சேகரிப்பதில் ஒரு முக்கிய ஜெர்மன் பதிப்புரிமை வழக்கை இழந்தது, மேலும் முக்கிய லேபிள்கள் தங்கள் பட்டியல்களுக்கு உரிமம் வழங்க விரும்பாததால் சுனோவின் முக்கிய பயிற்சி உத்தி இரண்டு கண்டங்களில் அம்பலமானது.
சுனோவிற்கு எதிரான லேபிள்களின் முந்தைய யுஎஸ் வழக்கு, அதன் முதல் தலைமுறை மாடல்களின் பதிவுகளில் பயிற்சியை இலக்காகக் கொண்டது. v6 புகார் மிகவும் வெளிப்படையான தப்பிக்கும் வழியை திறம்பட மூடுகிறது: செயற்கை தரவு மற்றும் பயனர் உருவாக்கங்கள் மூலம் தொடங்குதல். அந்த பாதையும் சட்டப்பூர்வமாக கறைபடிந்ததாக இருந்தால், சுனோவின் விருப்பங்கள் லேபிள்களின் விதிமுறைகளில் உரிம ஒப்பந்தங்கள், அதன் நடைமுறைகளுக்கு நீதிமன்ற பாதுகாப்பு அல்லது அதன் பயிற்சி கார்பஸை இசையிலிருந்து மீண்டும் உருவாக்குவது ஆகியவை உரிமம் பெற்றவை அல்லது அசல் என்பதை நிரூபிக்க முடியும்.
இந்த அழுத்தத்தை எதிர்கொள்வதில் சுனோ மட்டும் இல்லை. AI மியூசிக் ஜெனரேட்டர்கள், பட மாதிரிகள் மற்றும் உரை அமைப்புகள் அனைத்தும் ஒரே கேள்வியை எதிர்கொள்கின்றன, ஏனெனில் திறந்த வலையை அகற்றுவதற்கான ஆரம்ப சகாப்தம் சட்டப்பூர்வ கணக்கீட்டிற்கு வழிவகுக்கிறது. சில உரிமைகள் வைத்திருப்பவர்கள், வழக்கின் மீது உரிமம் வழங்குவதைத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளனர். சோனி மற்றும் யுனிவர்சல், இரண்டு முறை வழக்குத் தொடுத்து, எந்த உரிமத்தையும் விட நீதிமன்றங்கள் சிறந்த முடிவை வழங்கும் என்று பந்தயம் கட்டுகின்றன.
இந்த வழக்கு ஒரு நிறுவனத்திற்கு அப்பாற்பட்டது. AI வெளியீடுகள் - மற்றும் வெளியீடுகளில் பயிற்சியளிக்கப்பட்ட மாதிரிகள் - அவற்றின் பயிற்சித் தரவின் சட்டப்பூர்வ கறையை சுமக்க முடியுமா என்பதை தீர்மானிக்க நீதிமன்றங்கள் அதிகளவில் கேட்கப்படுகின்றன. மாடல் லாண்டரிங் என்று லேபிள்கள் அழைக்கும் கருத்து, உரை மற்றும் பட உருவாக்கத்தில் வெளிப்படையான இணையாக உள்ளது, அங்கு செயற்கைத் தரவு ஸ்கிராப் செய்யப்பட்ட அல்லது முந்தைய மாடல்களில் இருந்து உருவாக்கப்படும் பயிற்சித் தொகுப்புகளின் பெரும் பங்காக மாறி வருகிறது.
சோனி மற்றும் யுனிவர்சலின் கோட்பாடு இழுவையைப் பெற்றால், AI நிறுவனங்கள் ஆதாரத்தைப் பற்றி எவ்வாறு சிந்திக்கின்றன என்பதை மறுவடிவமைக்க முடியும்: ஒரு மாதிரியில் சென்றது மட்டுமல்ல, அதன் பயிற்சித் தரவை உருவாக்கிய மாதிரிகளுக்குள் சென்றது. இப்போதைக்கு, கேள்வி ஒரு அமெரிக்க நீதிமன்றத்தை நோக்கி நகர்கிறது, அங்கு சுனோ v6 உண்மையில் அது கூறும் சுத்தமான இடைவெளி என்று வாதிட வேண்டும்.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
