நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது
முனிச் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மாதிரி பயிற்சி மற்றும் வெளியீடு உருவாக்கம் ஆகிய இரண்டையும் உள்ளடக்கியது. "GEMA இன் திறமைகளை முறையாகப் பயன்படுத்துவதற்கும் அதன் வணிகச் சுரண்டலுக்கும்" உரிமங்களுக்கு AI நிறுவனங்கள் பணம் செலுத்த வேண்டும் என்று GEMA ஒரு செய்திக்குறிப்பில் தெரிவித்துள்ளது. "Atemlos," "Daddy Cool," "Rasputin," "Big in Japan," "Forever Young," மற்றும் "Mambo No. 5" ஆகிய ஆறு நன்கு அறியப்பட்ட டிராக்குகளை மையமாகக் கொண்ட இந்த வழக்கு, சுனோவின் இயங்குதளத்தில் அடிப்படைத் தூண்டுதலின் மூலம் மீண்டும் உருவாக்க முடியும் என்று GEMA கூறியது.
"இன்று, சேம்பர் ஒரு விஷயத்தை தெளிவாக்கியுள்ளது: திருடப்பட்ட அறிவுசார் சொத்துக்களில் கட்டப்பட்ட AI மாதிரிகள் சட்டத்தின் கீழ் எந்தப் பாதுகாப்பையும் கொண்டிருக்கவில்லை" என்று GEMA CEO டாக்டர் டோபியாஸ் ஹோல்ஸ்முல்லர் ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்தார். "AI சேவை வழங்குநர்கள் எங்கள் உறுப்பினர்களின் பணிகளுக்கு இலவசமாக உதவுவதற்குப் பதிலாக உரிமங்களுக்கு பணம் செலுத்த வேண்டும்."
ஜெர்மனியில் சுமார் 100,000 இசையமைப்பாளர்கள், பாடலாசிரியர்கள் மற்றும் இசை வெளியீட்டாளர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் GEMA, அதன் மாடல்களுக்கு உரிமம் வழங்காமல் பயிற்சியளிக்க அதன் உறுப்பினர்களின் படைப்புகளை உட்கொண்டதாக சுனோ குற்றம் சாட்டியது - சுனோ 2024 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்க நீதிமன்றத் தாக்கல் செய்ததில் ஓரளவு ஒப்புக்கொண்டார். "சுனோவின் பயிற்சி தரவுகள் அடிப்படையில் அனைத்து நியாயமான தரமான இசை கோப்புகளை உள்ளடக்கியது, அவை திறந்த இணையத்தில் அணுகக்கூடியவை, பேவால்கள், கடவுச்சொல் பாதுகாப்புகள் மற்றும் பலவற்றைக் கடைப்பிடிக்கின்றன" என்று நிறுவனம் அந்தத் தாக்கல் செய்தது.
சுனோ பின்னுக்கு தள்ளுகிறார்
நிறுவனம் தீர்ப்பை ஏற்கவில்லை என்றும் மேல்முறையீட்டை மதிப்பீடு செய்து வருவதாகவும் சுனோவின் பிரதிநிதி கூறினார். "ஆரம்பத்திலிருந்தே, புதிய பாடல்களை உருவாக்க, ஏற்கனவே உள்ளவற்றை மீண்டும் உருவாக்காமல், எங்கள் மாடல்களுக்கு நாங்கள் பயிற்சி அளித்தோம், மேலும் எங்கள் மேடையில் பாதுகாப்புகளை உருவாக்கினோம்" என்று செய்தித் தொடர்பாளர் வெரைட்டியிடம் கூறினார். "இன்றைய தீர்ப்பில் நாங்கள் உடன்படவில்லை - இது சுனோவின் தொழில்நுட்பம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது, அது எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது மற்றும் அமெரிக்கச் சட்டம் எவ்வாறு பொருந்தும் என்ற அடிப்படையான தவறான விளக்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது - மேலும் மேல்முறையீடு உட்பட கிடைக்கக்கூடிய அனைத்து விருப்பங்களையும் மதிப்பீடு செய்கிறோம்."
இந்த முடிவு முதல்-நிலைத் தீர்ப்பு மற்றும் இன்னும் உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்படலாம், ராய்ட்டர்ஸ் குறிப்பிட்டது. அப்படியிருந்தும், இது உருவாக்கும்-AI நிறுவனங்களுக்கு சட்ட அழுத்தத்தை அதிகரிக்கிறது. யுனிவர்சல் மியூசிக் குரூப், சோனி மியூசிக் மற்றும் வார்னர் மியூசிக் குரூப் ஆகிய மூன்று முக்கிய லேபிள்களான யுனிவர்சல் மியூசிக் குரூப், வார்னர் மியூசிக் குரூப் ஆகியவை 2024 இல் சுனோ மீது வழக்குத் தொடுத்த நிலையில், யூடியூபில் இருந்து சுனோவை ஸ்கிராப் செய்ததாக 404 மீடியா இன் தனி அறிக்கை சுட்டிக்காட்டியது.
பதிப்புரிமை வெற்றிகளின் ஒரு பரந்த முறை
GEMA வெற்றியானது, AI டெவலப்பர்களுக்கு எதிராக வெற்றிகளைப் பெறும் உரிமைதாரர்களின் பரந்த வடிவத்திற்கு பொருந்துகிறது. ஏறக்குறைய ஒன்பது மாதங்களுக்கு முன்பு, பயிற்சியில் உரிமம் பெறாத பாடல் வரிகளைப் பயன்படுத்தியதற்காக OpenAIக்கு எதிராக GEMA ஒரு தனி வழக்கை வென்றது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில், ஆந்த்ரோபிக் சமீபத்தில் $1.5 பில்லியனை ஆசிரியர்களின் கூட்டுக்கு வழங்க உத்தரவிட்டது - இது அமெரிக்க வரலாற்றில் மிகப்பெரிய பதிப்புரிமை தீர்வாக விவரிக்கப்பட்டது - ஒரு நீதிபதி கண்டறிந்த பிறகு, படைப்புகள் மீதான பயிற்சி நியாயமான பயன்பாட்டில் தகுதி பெறலாம், நிறுவனம் அவ்வாறு செய்யத் திருடப்பட்டது.
பதிப்புரிமை வைத்திருப்பவர்கள் தங்கள் வேலை இல்லாமல் ஜெனரேட்டிவ்-ஏஐ நிறுவனங்கள் இருக்காது என்று வாதிட்டனர். "இந்த கருவிகள் அசாதாரணமானவை, ஆனால் நாங்கள் இல்லாமல் அவை கட்டப்பட்டிருக்க முடியாது" என்று ABBA இன் Björn Ulvaeus, சர்வதேச உரிமைகள் சங்கத்தின் CISAC இன் தலைவர், சமீபத்திய உரையில் கூறினார். GEMA இன் பரந்த குறிக்கோள் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் முழுவதும் ஒரு சட்ட கட்டமைப்பை நிறுவுவதாகும், இது AI நிறுவனங்களின் பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்தை முன்னோக்கிப் பயன்படுத்துவதைக் கணக்கிடுகிறது மற்றும் முன்னோக்கி செல்லும் பாதையை உருவாக்குகிறது - AI நிறுவனங்களின் இசையைப் பயன்படுத்துவதற்கான முன்மொழியப்பட்ட உரிம அமைப்பு உட்பட.
சுனோவைப் பொறுத்தவரை, பங்குகள் கணிசமானவை. நிறுவனம் சமீபத்தில் ஒரு தொடர் D சுற்றில் $400 மில்லியனைத் திரட்டியது, அதன் வணிக மாதிரியின் மையத்தில் உள்ள சட்டப்பூர்வ கேள்விகள் தீர்க்கப்படாத நிலையில், அதன் மதிப்பீட்டை $5.4 பில்லியனாக உயர்த்தியது. முனிச் தீர்ப்பு, மேல்முறையீடு செய்யக்கூடியதாக இருந்தாலும், ஐரோப்பிய நீதிமன்றங்கள் உரிமம் பெறாத பயிற்சித் தரவை நியாயமான பயன்பாட்டிற்குப் பதிலாக மீறலாகக் கருதுவதற்கு அதிக அளவில் தயாராக உள்ளன என்பதைக் குறிக்கிறது - ஐரோப்பாவில் செயல்படும் ஒவ்வொரு ஜெனரேடிவ்-AI நிறுவனமும் அதன் தரவை எவ்வாறு மறுவடிவமைக்க முடியும்.
AIக்கு முன்னால் இருங்கள்
நீதிமன்ற அறை தீர்ப்புகள் முதல் எல்லை மாதிரி வெளியீடுகள் வரை, செயற்கை நுண்ணறிவு நிலப்பரப்பு வேகமாக நகர்கிறது. தொழில்துறையை வரையறுக்கும் கொள்கைச் சண்டைகள் மற்றும் முன்னேற்றங்கள் பற்றிய தற்போதைய கவரேஜிற்காக AI Buzz Wire புக்மார்க் செய்யவும்.
மேலும் AI கொள்கை செய்திகளைப் படிக்கவும் →
