மூன்றாவது US சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், அதன் AI ஆராய்ச்சி தளத்தைப் பயிற்றுவிப்பதற்காக தாம்சன் ராய்ட்டர்ஸின் பதிப்புரிமை பெற்ற சட்டத் தலைப்புக் குறிப்புகளை ROSS உளவுத்துறை பயன்படுத்தியது நியாயமான பயன் இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தது. AI பயிற்சியின் பின்னணியில் நியாயமான பயன்பாட்டை நிவர்த்தி செய்ய ஒரு ஃபெடரல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முதல் முடிவு - இப்போது மூடப்பட்ட ROSS வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்ய உச்ச நீதிமன்றத்தைக் கேட்கும் என்று கூறுகிறது.

LawNext இன் படி, இது 3வது நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நெருக்கமாகப் பின்தொடர்ந்து வழக்கு விசாரணைக்கு வந்தது. தாம்சன் ராய்ட்டர்ஸுக்கு ஆதரவாக ஸ்டீபனோஸ் பிபாஸின் பிப்ரவரி 2025 சுருக்கத் தீர்ப்பு. மேல்முறையீட்டின் மையத்தில் உள்ள இரண்டு கேள்விகளுக்கு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வெளியீட்டாளரின் பக்கம் இருந்தது: வெஸ்ட்லாவின் தலைப்புக் குறிப்புகள் - வழக்குக் கருத்துகளின் மேல் இருக்கும் குறுகிய தலையங்கச் சுருக்கங்கள் - முதலில் பதிப்புரிமை பெற்றதா, மேலும் AI சட்ட தேடுபொறிக்கான பயிற்சித் தரவாக ROSS இன் உள் பயன்பாடு நியாயமான பயன்பாட்டின் மூலம் பாதுகாக்கப்பட்டதா. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.

இரண்டு கேள்விகளுக்கும் இல்லை என்பதே பதில். கட்சிகள் மறுசீரமைப்பைக் கோரியபோது இந்த கருத்து ஆரம்பத்தில் முத்திரையின் கீழ் வெளியிடப்பட்டது, மேலும் இது இந்த வாரம் பகிரங்கமாகியது, Courthouse News அறிக்கை செய்தது மற்றும் ராய்ட்டர்ஸ் ஆல் ஆழமாக பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டது. ஆளும்.

நீதிமன்றம் ஏன் தாம்சன் ராய்ட்டர்ஸுக்கு பக்கபலமாக இருந்தது

ROSS நுண்ணறிவு என்பது ஒரு சட்ட ஆராய்ச்சி தொடக்கமாகும், இது தாம்சன் ராய்ட்டர்ஸின் முதன்மையான சட்ட ஆராய்ச்சி தளமான வெஸ்ட்லாவுடன் போட்டியிடக்கூடிய தேடுபொறியை உருவாக்கத் தொடங்கியது. அதன் போட்டித் தயாரிப்பைப் பயிற்றுவிப்பதற்கும் அளவீடு செய்வதற்கும், நிறுவனம் வெஸ்ட்லாவின் தலைப்புக் குறிப்புகளைப் பெற்றுப் பயன்படுத்தியது - நீதிமன்றக் கருத்துகளிலிருந்து பெறப்பட்ட சட்டக் கொள்கைகளின் தலையங்கமாக எழுதப்பட்ட ஆயிரக்கணக்கான சுருக்கங்கள்.

மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் நியமிக்கப்பட்ட முன்னாள் ஃபெடரல் மேல்முறையீட்டு நீதிபதியான நீதிபதி பிபாஸ், பதிப்புரிமைப் பாதுகாப்பிற்குத் தகுதிபெற, தலைப்புக் குறிப்புகள் போதுமான அளவு அசலானவை என்றும், அவற்றை ROSS பயன்படுத்துவது நியாயமான பயன் இல்லை என்றும் பிப்ரவரி 2025 இல் தீர்ப்பளித்தார். அவரது பகுப்பாய்வில் ஒரு மையக் காரணி நோக்கமாக இருந்தது: ROSS ஆனது ஒரு உருவாக்கும் AI அமைப்பை உருவாக்க தலைக்குறிப்புகளை நகலெடுக்கவில்லை, ஆனால் தாம்சன் ராய்ட்டர்ஸ் சேவை செய்யும் அதே சந்தையை இலக்காகக் கொண்ட ஒரு சட்ட ஆராய்ச்சி தயாரிப்பை உருவாக்க வேண்டும். அந்த போட்டி நோக்கமானது நியாயமான பயன்பாட்டைக் கண்டறிவதற்கு எதிராக பெரிதும் எடைபோடுகிறது.

இரண்டு பிரச்சினைகளையும் உறுதிப்படுத்துவதன் மூலம், மூன்றாம் சுற்று அந்தத் தீர்ப்புகளை விட்டுவிட்டு ROSS இன் முதன்மை பாதுகாப்பை மூடியது. தாம்சன் ராய்ட்டர்ஸ் முடிவை வரவேற்றது, நிறுவனத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் ராய்ட்டர்ஸிடம் "நம்பகமான தர AI தீர்வுகளை எரிபொருளாகக் கொண்ட அறிவுசார் சொத்துக்களைப் பாதுகாக்கும் அதே வேளையில் புதுமைகளை வளர்ப்பதற்கு பதிப்புரிமையை மதிப்பது அவசியம் என்று உறுதியாக நம்புகிறது" என்று கூறினார்.

AI பயிற்சியின் முதல் மேல்முறையீட்டு நியாயமான பயன்பாட்டு விதி

இந்த முடிவு, AI பயிற்சியின் பின்னணியில் நியாயமான பயன்பாட்டுக்கு தீர்வு காணும் முதல் முறையாக, நீதிமன்றங்கள் மூலம் செயல்படும் ஒவ்வொரு பெரிய AI பதிப்புரிமைச் சண்டையிலும் மேற்கோள் காட்டப்படும் - மற்றும் போட்டியிடும் - உத்தரவாதம் அளிக்கிறது.

ஆனால் தீர்ப்பு முக்கியமான எச்சரிக்கைகளுடன் வருகிறது. LawNext குறிப்பிடுவது போல, வழக்கின் தனித்துவமான உண்மைகள் அதன் பரந்த தாக்கங்களைக் குறைக்கலாம். ஜெனரேட்டிவ் AI இன் வெடிப்புக்கு முன், ROSS வெஸ்ட்லாவின் பொருளை நகலெடுத்தது, மேலும் அது வாதியுடன் நேரடியாக போட்டியிடும் நோக்கத்துடன் உருவாக்கப்படாத தேடல் தயாரிப்பை உருவாக்குவதற்காக அவ்வாறு செய்தது. டெவலப்பர்கள் பொது-நோக்க அமைப்புகளுக்கு பொதுவில் கிடைக்கும் பொருள்களில் பெரிய மொழி மாதிரிகளைப் பயிற்றுவித்த சர்ச்சைகளிலிருந்து இது வழக்கை வேறுபடுத்துகிறது.

தங்கள் படைப்புகளில் AI பயிற்சிக்கு அனுமதி தேவை என்று பல ஆண்டுகளாக வாதிட்ட வெளியீட்டாளர்கள் மற்றும் ஆசிரியர்கள், தீர்ப்பை நியாயப்படுத்துவதாகக் கருதினர். பப்ளிஷர்ஸ் வீக்லி, அசோசியேஷன் ஆஃப் அமெரிக்கன் பப்ளிஷர்ஸ் மற்றும் ஆதர்ஸ் கில்ட் இந்த முடிவைப் பாராட்டியது, இது உரிமைகள் வைத்திருப்பவர்கள் தற்போதைய மற்றும் எதிர்கால தகராறுகளில் தீர்ப்பின் மீது சாய்ந்திருப்பதைக் குறிக்கிறது.

ROSS உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு செல்கிறது

ROSS, அதன் பங்கிற்கு, செய்யப்படவில்லை. LawNext இன் படி, அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திடம் இருந்து மறுஆய்வு செய்யப் போவதாக நிறுவனம் இந்த வாரம் கூறியது. ROSS ஐப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் White & Case இன் பங்குதாரரான Yar Chaikovsky, நிறுவனம் மூன்றாம் சர்க்யூட்டின் முடிவை மரியாதையுடன் ஏற்கவில்லை என்று ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்தார்.

"மூன்றாவது சர்க்யூட்டின் முடிவை நாங்கள் மரியாதையுடன் ஏற்கவில்லை, மேலும் இது AI மாதிரி பயிற்சிக்கு பதிப்புரிமைச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதில் தொடர்ந்து நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்குகிறது என்று நம்புகிறோம்" என்று சாய்கோவ்ஸ்கி கூறினார். "புதுமை மற்றும் AI தொழில்நுட்பங்களின் மேம்பாட்டிற்கு குறிப்பிடத்தக்க தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ள இந்த சிக்கல்களில் மிகவும் தேவையான தெளிவைப் பெற, உச்ச நீதிமன்றத்தை மறுஆய்வு செய்ய விரும்புகிறோம்."

உச்ச நீதிமன்றம் பெறும் மனுக்களில் ஒரு சிறிய பகுதியை மட்டுமே ஏற்றுக்கொள்கிறது, ஆனால் இங்குள்ள சான்றிதழின் கேள்வி வழக்கத்திற்கு மாறாக கவர்ச்சிகரமானதாக உள்ளது: நாட்டின் முன்னணி தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் அதே சட்டக் கேள்வியில் வழக்குத் தொடுத்துள்ளன, மேலும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் எடைபோடத் தொடங்கியுள்ளன. உயர் நீதிமன்ற மானியம் AI பயிற்சிக்கான நியாயமான கேள்விக்கு தேசியப் பதிலைத் தீர்மானிக்கும்.

OpenAI, Anthropic மற்றும் Meta வழக்குகளுக்கு இது என்ன அர்த்தம்

இந்த வழக்கு தொழில்நுட்பத்தில் மிக உயர்ந்த பதிப்புரிமைச் சண்டைகளாக மாறக்கூடும் என்று பார்வையாளர்கள் பரிந்துரைத்துள்ளனர் - ஓபன்ஏஐ, ஆந்த்ரோபிக் மற்றும் மெட்டாவை உள்ளடக்கிய வழக்குகள் அவற்றின் மாதிரிகளைப் பயிற்றுவிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் புத்தகங்கள் மற்றும் கட்டுரைகள் உட்பட. ஆனால் LawNext இன் கவரேஜ் உட்பட சட்ட ஆய்வாளர்கள், ஒப்புமை அபூரணமானது என்று எச்சரிக்கின்றனர்.

ROSS ஆனது அதன் மூலத்துடன் போட்டியிடும் நோக்கத்திற்காகப் பெறப்பட்ட நகலெடுக்கப்பட்ட பொருளைக் கொண்டு ஒரு குறுகிய, உருவாக்காத தயாரிப்பை உருவாக்கியது. ஜெனரேட்டிவ் AI டெவலப்பர்கள், இதற்கு மாறாக, தங்கள் அமைப்புகள் மாற்றத்தக்க வெளியீடுகளை உருவாக்குகின்றன மற்றும் அவர்கள் பயிற்சியளிக்கும் படைப்புகளுக்கு மாற்றாக இல்லை என்று வாதிடுகின்றனர். இரு கடற்கரைகளிலும் உள்ள நீதிமன்றங்கள் இன்னும் அந்த வாதங்களைச் சோதித்து வருகின்றன, மேலும் ஒன்பதாவது சுற்று மற்றும் இரண்டாவது சுற்று ஆகியவை உருவாக்கும் பயிற்சி பற்றிய கட்டுப்பாட்டுத் தீர்ப்புகளை இன்னும் வெளியிடவில்லை.

இது இந்த வார முடிவின் நடைமுறை விளைவை குறுகியதாக ஆனால் உண்மையானதாக விட்டுவிடுகிறது: பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளை அசல் பிரதியாக அல்லது போட்டியிடும் வகையில் பயன்படுத்தும் டெவலப்பர்கள் - குறிப்பாக அதே வாடிக்கையாளர்களுக்கு எதிராக - இப்போது அவர்களுக்கு எதிராக ஃபெடரல் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பைக் கொண்டுள்ளனர். ROSS ஒரு உச்ச நீதிமன்ற மனுவை உறுதியளித்துள்ள நிலையில், AI பயிற்சிக்கான முதல் மேல்முறையீட்டு நியாயமான-பயன்பாட்டுத் தீர்ப்பை வழங்கிய வழக்கும் அதன் கடைசி வார்த்தையை உருவாக்கக்கூடும்.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →