எலோன் மஸ்க்கின் செயற்கை நுண்ணறிவு நிறுவனமான xAI புதன்கிழமையன்று ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தில் மினசோட்டா மாநிலத்தை எதிர்கொண்டது, AI-உருவாக்கிய போலி நிர்வாணப் படங்களைத் தடைசெய்யும் புதிய சட்டம் முதல் திருத்தத்தை மீறுவதாக வாதிட்டது. செயின்ட் பால் ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தில் புதன்கிழமை காலை 9:30 மணிக்கு தொடங்கிய விசாரணை, உண்மையான நபர்களின் AI-உருவாக்கிய படங்களை ஒழுங்குபடுத்துவதில் மாநிலங்கள் எவ்வளவு தூரம் செல்ல முடியும் என்பது குறித்த தேசிய சோதனை வழக்காக மாறிய ஒரு சர்ச்சையின் சமீபத்திய சுற்று ஆகும்.

மினசோட்டாவின் AI "நிர்வாண" சட்டம் ஆபத்தில் உள்ளது, இது ஆகஸ்ட் 1 முதல் நடைமுறைக்கு வந்தது மற்றும் போலி நிர்வாண படங்களை உருவாக்க AI கருவிகளை உண்மையான நபரின் உருவத்தைப் பயன்படுத்துவதை தடை செய்கிறது. இந்தச் சட்டம் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு சிவில் நீதிமன்றத்தில் வழக்குகளைத் தொடரும் உரிமையையும் வழங்குகிறது, மேலும் ஒருவரை நிர்வாணமாகக் காட்டுவதற்காக AI உடன் மாற்றப்பட்ட படங்களை ஒவ்வொரு சட்டவிரோத அணுகலுக்கும் அல்லது பதிவிறக்கத்திற்கும் $500,000 அபராதத்தை இது அங்கீகரிக்கிறது - இது மாநில சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் சிக்கலை நடத்திய தீவிரத்தை பிரதிபலிக்கிறது.

ஏறக்குறைய ஒருமனதாக நிறைவேற்றப்பட்ட ஒரு சட்டம்

அரசியல் பின்னணி வழக்கத்திற்கு மாறாக நீதிமன்ற அறையை மோத வைக்கிறது. மினசோட்டா சட்டமன்றத்தில் கடந்த அமர்வில் நிர்வாணத் தடை முன்மொழியப்பட்டது மற்றும் மொத்த ஆதரவுடன் நிறைவேற்றப்பட்டது: அவையில் 132-1 மற்றும் செனட்டில் 65-0 என KSTP தெரிவித்துள்ளது. எந்தவொரு தொழில்நுட்ப ஒழுங்குமுறைக்கும் அந்த விளிம்பு அரிதானது மற்றும் அரசியல் சார்பற்ற கருத்தொற்றுமையற்ற டீப்ஃபேக் படங்கள் கட்சி எல்லைகளுக்கு அப்பால் எவ்வாறு மாறியுள்ளன என்பதைக் குறிக்கிறது.

சட்டம் நடைமுறைக்கு வருவதற்கு ஒரு நாள் முன்பு xAI தனது கூட்டாட்சி வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது, அதே நேரத்தில் அமலாக்கத்தைத் தடுக்க ஒரு தற்காலிக தடை உத்தரவைக் கோரியது. நீதிபதி அந்த கோரிக்கையை நிராகரித்தார், தாமதமாக தாக்கல் செய்ததைக் குறிப்பிட்டு, நிறுவனத்திற்கு ஏற்படும் தீங்கு உடனடியாக இல்லை என்று சிபிஎஸ் நியூஸ் தெரிவித்துள்ளது. புதன் விசாரணை xAI இன் பூர்வாங்க தடை உத்தரவுக்கான பரந்த கோரிக்கையை நிவர்த்தி செய்தது, மாலைக்குள் நீதிபதி இன்னும் வாதங்களை ஆராய்ந்து கொண்டிருந்தார்.

முதல் திருத்தம் மோதல்

xAI இன் கூற்றுப்படி, தடையானது அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு விரோதமாக சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் காட்சி வெளிப்பாடு கருவிகளைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. நிறுவனத்தின் வழக்கு, சட்டத்தின் முக்கிய பொறிமுறையை குறிவைக்கிறது: AI அமைப்புகளுக்கு ஒருபோதும் சம்மதிக்காத உண்மையான நபர்களின் நிர்வாண சித்தரிப்புகளை தயாரிப்பதை தடை செய்தல். அந்த நிலைப்பாடு, அரசியலமைப்பு அடிப்படையில், xAI ஐ பாதுகாக்கும் சங்கடமான தோரணையில், ஒரு வகை வெளியீடு - ஒருமித்தமற்ற செயற்கை நிர்வாணம் - உற்பத்தி செய்யும் போது தவறானது என்று நிறுவனம் ஒப்புக்கொள்கிறது.

மின்னசோட்டா அட்டர்னி ஜெனரல் கீத் எலிசனின் அலுவலகம், சட்டம் குறுகியதாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்றும் xAI அதன் அரசியலமைப்பு சவாலில் வெற்றிபெற வாய்ப்பில்லை என்றும் எதிர்த்துள்ளது. லா வர்ணனையின் விசாரணை அறிக்கையானது மாநிலத்தின் கூர்மையான வாதத்தைப் பதிவுசெய்தது: xAI இன் க்ரோக் இமேஜ் ஜெனரேட்டர் ஒரு கருவி, பாதுகாக்கப்பட்ட பேச்சு அல்ல, மேலும் ஒரு தயாரிப்பு என்ன செய்கிறது என்பதைக் கட்டுப்படுத்துவது என்பது ஒரு நபர் சொல்வதை ஒழுங்குபடுத்துவதில் இருந்து வேறுபட்டது என்று மினசோட்டா வாதிடுகிறது. அரசு xAI இன் நிலைப்பாட்டை சவால் செய்துள்ளது, MLex அதன் பயனர்கள் சார்பாக மின்னசோட்டா மீது xAI வழக்குத் தொடர முடியாது என்று அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகம் வாதிடுகிறது.

மினசோட்டாவிற்கு அப்பால் இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது. ஒரு உருவாக்கும் மாதிரியே பாதுகாக்கப்பட்ட வெளிப்பாடாகக் கருதப்பட்டால், ஆழமான போலி ஆபாசம், மோசடி மற்றும் தேர்தல் தவறான தகவல்களைக் குறிவைக்கும் பரந்த அளவிலான மாநிலச் சட்டங்கள் அதே வாதத்தால் பாதிக்கப்படலாம். நீதிமன்றங்கள் அதற்குப் பதிலாக மாதிரி வெளியீடுகளை சாதாரண ஒழுங்குமுறைக்கு உட்பட்ட தயாரிப்புகளாகக் கருதினால், மாநிலங்கள் ஃபெடரல் சட்டம் தற்போது வழங்காத செயற்கை ஊடகத்தின் மீது நீடித்த நெம்புகோலைப் பெறுகின்றன.

ஒரு இருண்ட பின்னணி

அரசியலமைப்பு கோட்பாட்டின் மீதான நீதிமன்ற அறை போராட்டம் ஒரு கடுமையான உண்மை பதிவுக்கு எதிராக வெளிவருகிறது. மினசோட்டா வக்கீல் தெரிவித்தபடி, xAI இன் கருவிகள் AI-உருவாக்கப்பட்ட குழந்தை பாலியல் துஷ்பிரயோகப் பொருட்களை உருவாக்க உதவியது என்று ஒரு தனி கூட்டாட்சி வழக்கு குற்றம் சாட்டுகிறது. அந்த வழக்கு, நாடு முழுவதும் உள்ள உயர்நிலைப் பள்ளி மாணவர்களை இலக்காகக் கொண்ட ஆவணப்படுத்தப்பட்ட நிர்வாண அலைகளுடன் இணைந்து, கட்டுப்பாடற்ற ஒற்றுமை அடிப்படையிலான பட உருவாக்கத்திற்கு எதிராக பொதுமக்களின் உணர்வை கடுமையாக மாற்றியுள்ளது - மேலும் 132-1 மற்றும் 65-0 வாக்குகளை விளக்க உதவுகிறது.

அதன் பங்கிற்கு, xAI முன்பு தவறான தலைமுறைகளைக் கட்டுப்படுத்துவதாகக் கூறியது, மேலும் நிறுவனத்தின் சட்ட வாதம் ஒவ்வொரு விஷயத்திலும் அத்தகைய படங்கள் சட்டப்பூர்வமாக இருக்க வேண்டும் என்பது அல்ல, ஆனால் ஒரு வகை கருவியின் மீது பெரும் தடை விதிப்பது தவறான அரசியலமைப்பு கருவியாகும். துஷ்பிரயோக வழக்கை இலக்காகக் கொண்டு மினசோட்டா தனது சட்டத்தை துல்லியமாக உருவாக்கியுள்ளது என்றும், அந்த அமர்வின் மிகவும் பிரபலமாக ஆதரிக்கப்படும் தனியுரிமைச் சட்டங்களில் ஒன்றை செல்லாததாக்க முற்படும் ஒரு நிறுவனத்திற்கு சவாலானது என்றும் மாநில வழக்கறிஞர்கள் புதன்கிழமை பதிலளித்தனர்.

அடுத்து என்ன நடக்கும்

பூர்வாங்க தடை உத்தரவு மீதான நீதிபதியின் நிலுவையில் உள்ள முடிவு, அடிப்படை வழக்கு தொடரும் போது மின்னசோட்டா தடையை தொடர்ந்து செயல்படுத்த முடியுமா என்பதை தீர்மானிக்கும் - இந்த செயல்முறை பல மாதங்கள் ஆகலாம் மற்றும் இறுதியில், உயர் நீதிமன்றங்களை உள்ளடக்கியதாக தோன்றுகிறது. முடிவு எதுவாக இருந்தாலும், இந்த வழக்கு மற்ற மாநில சட்டமன்றங்களால் உன்னிப்பாக கவனிக்கப்படுகிறது. சமீபத்திய ஆண்டுகளில் டஜன் கணக்கான மாநிலங்கள் டீப்ஃபேக் நடவடிக்கைகளை நிறைவேற்றியுள்ளன அல்லது பரிசீலித்துள்ளன, மேலும் மினசோட்டாவின் கேபின்களின் அணுகுமுறை மீதமுள்ளவை எவ்வாறு எழுதுகின்றன என்பதை வடிவமைக்கும்.

xAI இன் நடைமுறைகளை தீவிர ஆய்வு செய்யும் தருணத்திலும் இந்த சர்ச்சை நிலவும். Grok ஐ அதிகபட்சமாக தடைசெய்யப்படாத படைப்புக் கருவியாக நிலைநிறுத்த முயற்சிக்கும் போது, ​​நிறுவனம் ஒரே நேரத்தில் மற்ற மன்றங்களில் அதன் உள்ளடக்கக் கொள்கைகளைப் பாதுகாத்து வருகிறது - இது இப்போது எந்தவொரு மாநிலமும் இயற்றிய இருதரப்பு தனியுரிமைப் பாதுகாப்பில் ஒரு நேரடி அரசியலமைப்பு மோதலை உருவாக்கியுள்ளது. செயற்கை ஊடகத்தின் ஒழுங்குமுறையைப் பின்பற்றும் வாசகர்களுக்கு, செயின்ட் பாலில் உள்ள நீதிமன்ற அறை தற்போது தொழில்துறையின் மிகவும் விளைவான பேச்சு சுதந்திரப் போராட்டம் வாதிடப்படுகிறது.

---

AIக்கு முன்னால் இருங்கள்

சமீபத்திய AI செய்திகள், பகுப்பாய்வு மற்றும் முன்னேற்றங்கள் - அனைத்தையும் ஒரே இடத்தில் பெறுங்கள்.

மேலும் AI செய்திகளைப் படிக்கவும் →