ผู้สนับสนุนด้านความปลอดภัยของ AI ได้รับผลกำไรในการเลือกตั้งกลางภาคของสัปดาห์นี้ หลังจากการต่อสู้การใช้จ่ายมูลค่า 110 ล้านดอลลาร์ที่แผ่ขยายไปทั่ววงจร Bloomberg รายงานเมื่อวันศุกร์ ซึ่งเป็นการเลือกตั้งครั้งแรกที่ทั้งสองฝ่ายจัดระเบียบเงินตามนโยบาย AI ซึ่งกำหนดองค์ประกอบของรัฐสภาอย่างเห็นได้ชัด

ผลลัพธ์ดังกล่าวตกอยู่ภายใต้การกวาดล้างของพรรคเดโมแครตในวงกว้างซึ่งเข้าควบคุมทั้งสองสภาคองเกรส และพวกเขาแนะนำว่าเซสชั่นถัดไปจะให้ความสำคัญกับการกำกับดูแล AI น้อยลงในฐานะการอภิปรายและมากขึ้นตามปฏิทินนิติบัญญัติ จากการอ่านผลลัพธ์ของ Bloomberg ผู้สมัครที่สนับสนุนการกำกับดูแลปัญญาประดิษฐ์ที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นชนะการแข่งขันที่สำคัญ โดยย้ายกฎระเบียบจากสมมุติฐานไปเป็นกำหนดเวลา โดยมีการพิจารณาคดีมากขึ้น ข้อกำหนดการรายงาน และข้อกำหนดด้านใบอนุญาตที่อาจเกิดขึ้นบนโต๊ะสำหรับการประชุมรัฐสภาที่กำลังจะมาถึง

หากต้องการภาพรวมว่าการเลือกตั้งกำลังปรับเปลี่ยนนโยบาย AI อย่างไร โปรดติดตาม การครอบคลุมนโยบาย AI ของเรา

การแข่งขันแตกสลายอย่างแท้จริงได้อย่างไร

ผลลัพธ์ระดับการแข่งขันที่รวบรวมโดย TechCrunch แสดงให้เห็นว่าเส้นทางเงินของ AI มีความหลากหลายและส่งผลอย่างไร ในการเป็นผู้นำแห่งอนาคต เครือข่าย super PAC ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยประธาน OpenAI Greg Brockman และบริษัทร่วมทุน Andreessen Horowitz มองว่า American Mission ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของพรรครีพับลิกันและบริษัทในเครือ Building the Future ทุ่มเงิน 4.8 ล้านดอลลาร์ในการแข่งขันวุฒิสภาของเซาท์แคโรไลนาเพื่อชิง Darline Graham ซึ่งพ่ายแพ้ American Mission ยังใช้เงินมากกว่า 500,000 ดอลลาร์ต่อผู้สมัครจากพรรครีพับลิกัน Aaron Flint ในมอนแทนาและ Laurie Buckhout ใน North Carolina แพ้ทั้งคู่

กลุ่มพรรคเดโมแครตของกลุ่ม Think Big มีจุดสว่างกว่าในบัญชีแยกประเภท: Jared Moskowitz ผู้แทนจากฟลอริดา ซึ่งได้รับการสนับสนุน ได้รับการเลือกตั้งใหม่

ในอีกด้านหนึ่ง Guardrails Alliance ซึ่งเป็นกลุ่มที่ได้รับการสนับสนุนจากคนงานด้านเทคโนโลยีซึ่งรณรงค์เพื่อให้การรับเงินจากอุตสาหกรรม AI ถือเป็นความรับผิดชอบทางการเมือง ได้ใช้เงินมากกว่า 1 ล้านเหรียญต่อชิ้นเพื่อต่อต้านตัวแทนของแคลิฟอร์เนีย Jimmy Gomez และ Aaron Flint จากมอนแทนา ซึ่งทั้งสองคนแพ้ และทุ่ม 300,000 เหรียญสหรัฐตามหลัง Angela Gonzales-Torres ที่เอาชนะ Gomez

ปัญหาการใช้จ่ายของอุตสาหกรรม

หากการสอบกลางภาคตัดสินเกี่ยวกับการใช้จ่ายทางการเมืองของ AI ก็แสดงว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งแสดงความกระหายเพียงเล็กน้อยต่อผู้สมัครที่ถูกห่อหุ้มไว้ TechCrunch ตั้งข้อสังเกตถึงความยากลำบากในการแยกเงิน AI ออกจากคลื่นประชาธิปไตยในวงกว้าง แต่สังเกตเห็นอย่างชัดเจนว่า Elon Musk ซึ่งมีรายงานว่าทุ่มเงินประมาณครึ่งพันล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนพรรครีพับลิกัน ก็เฝ้าดูผู้สมัครหลายคนของเขาพ่ายแพ้เช่นกัน

Charlie Blaettler ผู้อำนวยการฝ่ายการเมืองของ Guardrails Alliance เสนอทฤษฎีที่คลุมเครือว่าทำไม Leading the Future ถึงไม่ให้ความสำคัญต่อการเลือกตั้งทั่วไป “พวกเขาไม่ต้องการให้เงินของพวกเขากลายเป็นประเด็นในการเลือกตั้งเหล่านี้” เขากล่าวกับ TechCrunch เขาชี้ไปที่การเลือกตั้งขั้นต้นของวุฒิสภาในรัฐมิชิแกน ซึ่งกลุ่มล็อบบี้สนับสนุนอิสราเอลใช้เงินเกือบ 30 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนผู้สมัครที่แพ้อยู่แล้ว “AIPAC กลายเป็นเรื่องราวในการแข่งขันครั้งนั้น” เบลตต์เลอร์กล่าว "เรารู้ว่าผู้คนเกลียดมหาเศรษฐีด้าน AI พวกเขาเกลียดคนที่บริหารบริษัทเหล่านี้ พวกเขาไม่ไว้วางใจและรังเกียจการใช้จ่ายทางการเมืองและการล็อบบี้ที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีทำ หากพวกเขาใช้จ่ายในการแข่งขัน พวกเขาจะกลายเป็นภาระหนี้สินมหาศาลสำหรับผู้สมัครของพวกเขา"

การลงทุนที่แท้จริงของ Leading the Future เกิดขึ้นก่อนหน้านี้: 27.38 ล้านดอลลาร์ในการเลือกตั้งขั้นต้น ซึ่งรวมถึง 8 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เพียงอย่างเดียวที่แข่งขันกับสมาชิกสมัชชานิวยอร์กอย่าง Alex Bores ซึ่งแพ้การประมูลในรัฐสภาเมื่อเดือนมิถุนายน เอกสารที่ยื่นต่อ FEC ของกลุ่ม ซึ่งรายงานโดย Axios ในเดือนตุลาคม พบว่ามีรายรับรวมประมาณ 75.8 ล้านดอลลาร์จากการลงทะเบียนในเดือนสิงหาคม 2568 จนถึงวันที่ 30 มิถุนายน โดยมีเงินสดในมือประมาณ 31 ล้านดอลลาร์

ใครเป็นผู้ใช้จ่ายด้านความปลอดภัย

หีบสงครามของขบวนการด้านความปลอดภัยนั้นใหม่กว่าและเล็กลง แต่ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อยอีกต่อไป การวิเคราะห์ของ Axios ที่แบ่งปันในช่วงกลางเดือนตุลาคม ระบุว่าการใช้จ่ายของกลุ่มผู้สนับสนุนความปลอดภัยของ AI และผู้บริจาครายบุคคลมีมูลค่าประมาณ 48 ล้านดอลลาร์ตลอดรอบปี 2569 โดยดึงนักวิจัย AI และคนงานด้านเทคโนโลยี รวมถึงองค์กรที่จัดตั้งขึ้นแล้ว Guardrails Alliance รายงานการระดมทุน 11.7 ล้านดอลลาร์ผ่าน super PAC และองค์กรไม่แสวงผลกำไรในเครือ

ผู้บริจาครายบุคคลมีบทบาทที่มองเห็นได้ Jacob Eliosoff ผู้ดูแลกองทุนเพื่อการลงทุน crypto Calibrated Markets บอกกับ Axios ว่าเขาเริ่มให้หลังจากดูการจัดระเบียบเครื่องมือ super PAC ที่ได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรม โดยอ้างถึงการใช้จ่าย crypto ของรอบที่แล้วเป็นตัวอย่างเตือนใจของเขา “ถ้านักการเมืองรู้สึกว่าพวกเขาไม่สามารถพูดอะไรได้เพราะมีหน่วยงานทางการเมืองที่ซ่อนเร้นและโหดเหี้ยมที่จะติดตามพวกเขา นั่นเป็นแรงบันดาลใจให้ฉันก้าวเข้ามา” เอลิออสฟฟ์กล่าว

โดยเฉพาะอย่างยิ่งมานุษยวิทยาดำเนินช่องทางของตัวเอง: Public First กลุ่มที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้สร้าง Claude สนับสนุนพรรครีพับลิกันที่สูญเสียไปหลายคน แต่ได้รับผลตอบแทนที่ดีขึ้นในหมู่พรรคเดโมแครต และบริจาคเงิน 3 ล้านดอลลาร์ให้กับ PAC ที่สนับสนุนวุฒิสมาชิกรัฐแคลิฟอร์เนีย Scott Wiener ผู้เขียนนำกฎหมาย AI ที่ครอบคลุมของรัฐ ซึ่งการแข่งขันยังคงถูกนับเมื่อ TechCrunch ไปกด แม้แต่อุตสาหกรรมก็ไม่ได้เป็นเสาหินที่นี่ - Greg Brockman ประธาน OpenAI ถอนเงินบริจาค 25 ล้านดอลลาร์ที่วางแผนไว้ครั้งที่สองให้กับ Leading the Future Axios รายงาน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความขัดแย้งภายในบริษัทของเขาเอง

สภาคองเกรสครั้งต่อไปจะทำอะไรกับมัน

การต่อสู้ที่สำคัญที่ทุ่มเงินไปนั้นไม่ได้เคลื่อนไหว: ไม่ว่ารัฐสภาควรผ่านกรอบ AI ระดับชาติที่อยู่เหนือกฎหมายของรัฐ หรือปล่อยให้รัฐมีอิสระในการกำหนดมาตรการป้องกันของตนเอง สิ่งที่เปลี่ยนแปลงในวันอังคารคือองค์ประกอบของร่างกายที่จะตัดสิน และโครงสร้างต้นทุนทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับคำถาม

ประเด็นสำคัญของ Bloomberg คือขณะนี้การกำกับดูแลเป็นไปตามกำหนดเวลา - การพิจารณาคดี ข้อกำหนดการรายงาน และการอภิปรายเรื่องใบอนุญาตที่อาจรอการประชุมสภาคองเกรสชุดใหม่ในเดือนมกราคม ไม่มีฝ่ายใดในสงครามการใช้จ่ายที่ประสบความสำเร็จในการกวาดล้างอย่างหมดจด และการเคลื่อนไหวด้านความปลอดภัยก็ได้รับจากเงินดอลลาร์ของตัวเองน้อยกว่าจากคลื่นที่มันขี่ แต่สำหรับอุตสาหกรรมที่ใช้เวลาสองปีที่ผ่านมาปฏิบัติต่อวอชิงตันในฐานะพิธีการที่ดำเนินไปอย่างช้าๆ วันกลางภาคปี 2569 ทำให้เกิดความชัดเจน: นโยบาย AI กลายเป็นประเด็นการเลือกตั้งที่มีป้ายราคา และทั้งสองฝ่ายได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาสามารถจ่ายได้

---

ก้าวนำหน้า AI

รับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →