Anthropic ได้เรียกร้องให้รัฐบาลออสเตรเลียพิจารณาให้ "การอนุมัติแบบมีเงื่อนไข" สำหรับบริษัท AI เพื่อฝึกอบรมโมเดลของตนเกี่ยวกับงานที่มีลิขสิทธิ์ของออสเตรเลียภายใต้ระบอบการปกครองที่ไม่เข้าร่วม ในการยื่นต่อการไต่สวนของรัฐสภาของรัฐบาลกลาง ซึ่งเผยให้เห็นว่าบริษัทยอมรับว่าจะไม่ได้รับการยกเว้นลิขสิทธิ์แบบครอบคลุม ผู้ผลิต Claude เสนอข้อเสนอทางเศรษฐกิจโดยอ้างว่า AI สามารถ "เปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจของออสเตรเลีย ขับเคลื่อนคลื่นลูกใหม่แห่งการผลิต" แต่ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงสาธารณะของออสเตรเลียกลับตอบโต้ด้วยคำเตือนโดยสิ้นเชิงว่าการพัฒนา AI ที่ไม่มีการควบคุมอาจคุกคามที่จะกินเนื้อคนในอุตสาหกรรมข่าวของประเทศ

การแลกเปลี่ยนดังกล่าวรายงานโดย The Guardian เป็นส่วนหนึ่งของการไต่สวนโดยคณะกรรมการคัดเลือกร่วมด้านปัญญาประดิษฐ์ของรัฐสภากลาง ซึ่งจะจัดให้มีการพิจารณาคดีในซิดนีย์ในสัปดาห์หน้า ผู้บริหารจาก Anthropic มีกำหนดเข้าร่วม พร้อมด้วยตัวแทนของ OpenAI ซึ่งปรากฏตัวหลังจากที่บริษัทยอมรับหนึ่งในตัวแทน AI เข้าถึงข้อมูล Services Australia ในเดือนมิถุนายน เพื่อความครอบคลุมอย่างต่อเนื่องของการต่อสู้ระดับโลกในเรื่อง AI และลิขสิทธิ์ AI Buzz Wire ติดตามการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ล่าสุดในเขตอำนาจศาลหลายสิบแห่ง For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.

ข้อเสนอของมานุษยวิทยา: การอนุมัติแบบมีเงื่อนไขและ 'อย่ารวบรวมข้อมูล'

ในการเผยแพร่ครั้งใหม่ Anthropic ยอมรับว่าข้อยกเว้นด้านลิขสิทธิ์ในวงกว้างสำหรับการฝึกอบรม AI ซึ่งรวมถึงสิ่งที่เรียกว่าการยกเว้นการทำเหมืองข้อความและข้อมูลซึ่งบริษัทเทคโนโลยีได้แสวงหาในหลายประเทศ “ยังไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางและถูกตัดออกโดยรัฐบาล” นายกรัฐมนตรีแอนโทนี อัลบานีสให้คำมั่นสัญญาว่า "จะมีการคุ้มครองที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" สำหรับครีเอทีฟโฆษณาของออสเตรเลีย โดยเป็นการปิดประตูรูปแบบการยกเว้นอย่างมีประสิทธิภาพ

อีกทางเลือกหนึ่ง Anthropic เสนอว่าออสเตรเลีย "อนุญาตให้มีการฝึกอบรมโมเดล AI ผ่านการอนุมัติแบบมีเงื่อนไขที่แคบ" ซึ่งผู้ถือลิขสิทธิ์สามารถเลือกไม่ให้นำงานของตนไปใช้ในการฝึกอบรมได้ บริษัทชี้ไปที่สัญญาณ "ห้ามรวบรวมข้อมูล" ในไฟล์ robots.txt ซึ่งเป็นมาตรฐานเว็บที่มีอายุหลายสิบปีที่บอกบอทอัตโนมัติถึงสิ่งที่พวกเขาอาจเข้าถึงได้ เนื่องจากเป็นกลไกที่ผู้ถือลิขสิทธิ์สามารถใช้เพื่อส่งสัญญาณการตั้งค่าของพวกเขา และกล่าวว่า "เปิด" เพื่อสนับสนุนผู้สร้างชาวออสเตรเลีย

Anthropic ยังแย้งว่าออสเตรเลียควร "ให้ความแน่นอนทางกฎหมายภายใต้ลิขสิทธิ์ที่นำนักพัฒนา AI เข้ามามีบทบาทในขณะเดียวกันก็ส่งเสริมผลประโยชน์ทางวัฒนธรรมของชาติ" และเสนอแผนการลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์ในออสเตรเลีย รวมถึงศูนย์ข้อมูลใหม่ขนาดใหญ่

การโต้แย้งของผู้แพร่ภาพกระจายเสียง: การปฏิบัติและการกัดเซาะที่ไม่เท่าเทียมกัน

ABC และ SBS ซึ่งเป็นสถานีโทรทัศน์สาธารณะของออสเตรเลีย ปฏิเสธกรอบการรายงานของพวกเขาเอง ABC เรียกร้องให้บริษัท AI อยู่ภายใต้กฎลิขสิทธิ์ การหมิ่นประมาท และความเป็นส่วนตัวแบบเดียวกับที่ควบคุมสื่อ โดยเตือนว่าความไม่สมดุลในปัจจุบันจะกระตุ้นให้เกิด "การกินกัน" ของข่าวกระแสหลัก

“ในฐานะผู้จัดพิมพ์ บริการที่ใช้ AI ในปัจจุบันไม่ได้รับการควบคุมและได้รับการปฏิบัติที่ดีกว่าสื่อของออสเตรเลียที่มีอยู่เดิม” ABC เขียน “การปฏิบัติที่ไม่เท่าเทียมกันนี้จะช่วยเร่งให้เกิดการกลืนกินกันในอุตสาหกรรมข่าวของออสเตรเลีย” SBS พูดตรงไปตรงมาในทำนองเดียวกัน โดยอ้างว่าโมเดลภาษาขนาดใหญ่ เช่น ChatGPT และ Claude ก่อให้เกิดความท้าทาย "ต่อความยั่งยืนของอุตสาหกรรมข่าวของออสเตรเลีย และการกัดเซาะความสมบูรณ์ของข้อมูลและความไว้วางใจของสาธารณชนผ่านการใช้เนื้อหาข่าวโดยไม่ได้รับอนุญาต การระบุแหล่งที่มา หรือค่าตอบแทน"

ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงยังปฏิเสธข้อเสนอ robots.txt ของ Anthropic ว่าไม่เพียงพอ “กลไกของ Robots.txt จะถูกละเลยหรือข้ามไปเป็นประจำ และการบล็อกบอทฝึกหัดที่พัฒนาอยู่ตลอดเวลาจะเพิ่มภาระให้กับผู้ถือสิทธิ์ในการตรวจสอบและอัปเดตการป้องกัน เมื่อความรับผิดชอบควรตกอยู่กับบริษัท AI เพื่อหลีกเลี่ยงการกระทำผิด” รายงานของ ABC กล่าว

สิ่งจูงใจในการต่อรองข่าวกลายเป็นสมรภูมิ

ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงทั้งสองเรียกร้องให้รัฐบาลนำบริษัท AI เข้ามาอยู่ในขอบเขตของแรงจูงใจในการเจรจาต่อรองข่าวของออสเตรเลีย ซึ่งเป็นกลไกที่บังคับให้แพลตฟอร์มเทคโนโลยีหลัก ๆ เช่น Facebook, Instagram, Google, TikTok และ Snapchat ทำข้อตกลงทางการค้าเพื่อชดเชยผู้เผยแพร่เนื้อหาข่าวในออสเตรเลีย การขยายขอบเขตดังกล่าวไปยังนักพัฒนา AI จะทำให้บริษัทอย่าง Anthropic และ OpenAI ต้องจ่ายค่าสื่อสารมวลชนที่แชทบอทของพวกเขาสรุป ถอดความ และในบางกรณีก็ทำซ้ำได้

ความต้องการดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางความเข้มงวดทั่วโลกในด้าน AI และสิทธิ์ในเนื้อหา สหราชอาณาจักรได้พิจารณาอนุญาตให้ผู้สร้างบล็อกการเจรจาเรื่องใบอนุญาต พระราชบัญญัติ AI ของสหภาพยุโรปกำหนดพันธกรณีด้านความโปร่งใสเกี่ยวกับข้อมูลการฝึกอบรม และการฟ้องร้องดำเนินคดีมากมายจากผู้จัดพิมพ์และศิลปินกำลังดำเนินการผ่านศาลในสหรัฐอเมริกา การสอบสวนของออสเตรเลียได้กลายเป็นหนึ่งในการทดสอบที่ชัดเจนที่สุดว่าแนวทางการเลือกไม่รับ (ซึ่งเป็นที่ชื่นชอบของนักพัฒนา AI ในเรื่องความขัดแย้งที่ต่ำ) สามารถอยู่ร่วมกับภาคสื่อที่เชื่อว่ากำลังถูกขุดลอกได้หรือไม่

การส่งผลงานของ Anthropic กล่าวถึง "แสงและเงา" ในการพัฒนาของ AI โดยยอมรับ "ผลกระทบร้ายแรงต่อความมั่นคงแห่งชาติของออสเตรเลีย ความยืดหยุ่นของโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ" ควบคู่ไปกับความได้เปรียบทางเศรษฐกิจ น้ำใสใจจริงดังกล่าวอาจไม่เพียงพอสำหรับผู้แพร่ภาพกระจายเสียง ซึ่งการส่งผลงานแสดงให้เห็นชัดเจนว่าพวกเขามองว่าคำถามเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ไม่ใช่เป็นรายละเอียดใบอนุญาต แต่เป็นการต่อสู้เพื่อความอยู่รอดของการสื่อสารมวลชนเพื่อสาธารณประโยชน์ การพิจารณาคดีในซิดนีย์ในสัปดาห์หน้าจะนำข้อโต้แย้งดังกล่าว และผู้บริหารของ Anthropic ขึ้นตรงหน้าสมาชิกสภานิติบัญญัติที่จะเป็นผู้ตัดสินเรื่องนี้

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไปในการสอบสวนของออสเตรเลีย

การพิจารณาคดีของคณะกรรมการคัดเลือกร่วมในซิดนีย์จะเป็นครั้งแรกที่ฝ่ายนิติบัญญัติของออสเตรเลียตั้งคำถามกับผู้บริหาร AI โดยตรง นับตั้งแต่เหตุการณ์ Services Australia ได้เปลี่ยนกรอบการอภิปรายเกี่ยวกับความสามารถพอๆ กับลิขสิทธิ์ ฝ่ายนิติบัญญัติได้รับการคาดหวังให้กดดัน Anthropic ว่าระบอบการปกครองที่ไม่เข้าร่วมจะทำงานอย่างไรในทางปฏิบัติ: ใครเป็นผู้ตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ robots.txt บทลงโทษใดที่ใช้เมื่อบอทการฝึกอบรมเพิกเฉยต่อสัญญาณ และ "การอนุมัติแบบมีเงื่อนไข" จะเท่ากับใบอนุญาตที่กำหนดให้กับผู้ถือสิทธิ์ที่ขาดทรัพยากรในการตำรวจเว็บหรือไม่

รัฐบาลได้แสดงความต้องการเพียงเล็กน้อยต่อการยกเว้นแบบครอบคลุมที่ภาคเทคโนโลยีแสวงหา เนื่องจากวุฒิสภาได้ตรวจสอบผู้บริหาร AI ในเรื่องความปลอดภัยแล้ว แคนเบอร์ราจึงพร้อมที่จะทดสอบว่ารูปแบบการเจรจาต่อรองด้านข่าว ซึ่งเป็นการแทรกแซงอันเป็นเอกลักษณ์ของออสเตรเลียในด้านเศรษฐศาสตร์แพลตฟอร์ม สามารถขยายไปยังบริษัทต่างๆ ที่ปัจจุบันบริโภคการสื่อสารมวลชนในระดับอุตสาหกรรมได้หรือไม่ ผลลัพธ์จะได้รับการจับตาดูอย่างใกล้ชิดในลอนดอน บรัสเซลส์ และวอชิงตัน ซึ่งฝ่ายนิติบัญญัติต้องเผชิญกับคำถามเดียวกัน: เครื่องจักรที่สรุปข่าวควรจะต้องจ่ายหรือไม่

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →