ศาลอุทธรณ์ในรัฐแอริโซนาพิพากษาลงโทษจำคุกคดีฆาตกรรม เนื่องจากผู้พิพากษาพิจารณาคดีดูวิดีโอที่สร้างโดย AI ซึ่งเหยื่อซึ่งจำลองมาจากบันทึกของครอบครัว ดูเหมือนจะให้อภัยฆาตกรจากนอกหลุมศพ

Gabriel Paul Horcasitas ถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยคณะลูกขุนในข้อหายิงและสังหาร Christopher Pelkey ​​วัย 37 ปี ในระหว่างการเผชิญหน้าบนถนนที่ไฟแดงในปี 2021 และถูกตัดสินจำคุก 10 ปี แต่ทีมกฎหมายของเขายื่นอุทธรณ์ โดยโต้แย้งว่าผู้พิพากษาพิจารณาคดีไม่ควรเปิดวิดีโอ AI ของ Pelkey ​​ที่ครอบครัวของเขาสร้างและเล่นในศาลก่อนการพิจารณาคดีเมื่อปีที่แล้ว ศาลอุทธรณ์แอริโซนาเห็นชอบ โดยตัดสินในสัปดาห์นี้ว่า ฮอร์กาซิทัส วัย 55 ปี จะต้องถูกพิพากษากลับ เนื่องจากคลิปดังกล่าว "ข้ามเส้นนั้น" ดังที่บีบีซี รายงาน

คำตัดสินถือเป็นการทดสอบที่เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดว่าระบบยุติธรรมของอเมริกาจะปฏิบัติต่อสื่อสังเคราะห์อย่างไร และยังเป็นเครื่องบ่งชี้ว่าแม้แต่การสร้าง AI ที่ทรงพลังทางอารมณ์ก็สามารถทำให้การฟ้องร้องดำเนินคดีกับผลลัพธ์ที่ต้องการได้ ติดตามการพัฒนา AI ล่าสุดของเราเพื่อให้ครอบคลุมกฎระเบียบด้าน AI และศาลอย่างต่อเนื่อง

วิดีโอที่ย้ายห้องพิจารณาคดี

วิดีโอนี้เป็นผลงานของครอบครัว Pelkey ซึ่งใช้การบันทึกเสียง โฮมวิดีโอ และรูปถ่ายเพื่อสร้างเขาขึ้นมาใหม่ ซึ่งเป็นภาพดิจิทัลสวมหมวกเบสบอลสีเทา เป็นการสื่อถึงสิ่งที่ผู้ชายจริงๆ ไม่เคยทำได้

“สำหรับ Gabriel Horcasitas ชายคนที่ยิงฉัน เป็นเรื่องน่าเสียดายที่เราพบกันในวันนั้นในสถานการณ์เหล่านั้น” Pelkey ​​เวอร์ชัน AI กล่าวต่อศาลในปี 2025 “ในอีกชีวิตหนึ่ง เราน่าจะเป็นเพื่อนกันได้”

นันทนาการดำเนินต่อไปโดยเสนอการให้อภัยในแง่จิตวิญญาณอย่างชัดเจน "ฉันเชื่อในการให้อภัยและเป็นพระเจ้าผู้ทรงให้อภัย ฉันเชื่อเสมอมาและยังคงเป็นเช่นนั้น" Pelkey ​​ที่สร้างโดย AI กล่าวต่อ

Stacey Wales น้องสาวของ Pelkey ​​บอกกับ BBC เมื่อปีที่แล้วว่า ครอบครัวนี้สร้างวิดีโอจากเสียงที่บันทึกไว้และภาพเหมือนของเขาเอง ในขณะนั้น ผู้พิพากษาพิจารณาพิพากษาก็แสดงท่าทียินดี “ฉันชอบ AI นี้ ขอบคุณสำหรับสิ่งนั้น” ผู้พิพากษาทอดด์ แลง กล่าว และเสริมว่า “แม้ว่าคุณจะโกรธพอๆ กับโกรธอย่างสมเหตุสมผลพอๆ กับครอบครัว ฉันก็ได้ยินการให้อภัย … ฉันรู้สึกว่านั่นเป็นเรื่องจริง”

เหตุใดศาลอุทธรณ์จึงเข้าแทรกแซง

ศาลอุทธรณ์ของรัฐแอริโซนาเห็นว่าวิดีโอเดียวกันแตกต่างออกไปมาก “แทนที่จะบันทึกเหตุการณ์หรือบันทึกช่วงเวลาใดช่วงเวลาหนึ่ง วิดีโอ AI นำเสนอภาพของเหยื่อและความคิดของเขาที่สร้างขึ้นจากจินตนาการของน้องสาวของเหยื่อ” คณะกรรมการเขียนในการพิจารณาคดีเมื่อวันพุธ

ความแตกต่างระหว่างการบันทึกสิ่งที่เกิดขึ้นและการสังเคราะห์สิ่งที่อาจเกิดขึ้น คือเส้นแบ่งทางกฎหมายที่ตอนนี้เปิดกว้างเกี่ยวกับ generative AI ในห้องพิจารณาคดี คำให้การเกี่ยวกับผลกระทบต่อผู้เสียหายถือเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินคดีอาญาโดยธรรมเนียมแล้ว โดยที่อารมณ์และเสียงส่วนบุคคลได้รับอนุญาตให้ควบคุมได้อย่างอิสระ ข้อกังวลของศาลคือการที่ AI เล่นเกมเพื่อประดิษฐ์แม้จะสร้างขึ้นด้วยความรัก และทำให้ฝ่ายจำเลยไม่สามารถซักถามคำศัพท์ที่ผู้เสียชีวิตไม่เคยพูดได้

ทั้งสองฝ่ายไม่ให้ความเห็นเกี่ยวกับการพิจารณาคดี คริสเตน เรลเลอร์ ทนายความของฮอร์กาซิตัส ซึ่งเป็นผู้ยื่นอุทธรณ์ ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น และเจสซิกา กัตตูโซ ทนายความของเหยื่อในคดีนี้ ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น อ้างจากบีบีซี

กรณีทดสอบ AI ในระบบยุติธรรม

ศาลทั่วโลกกำลังเริ่มเผชิญหน้ากับ generative AI เท่านั้น ผู้พิพากษาได้อนุมัติทนายในการยื่นการอ้างอิงที่มีอาการประสาทหลอนโดย AI และมีหลักฐานการปลอมแปลงอย่างลึกซึ้งปรากฏขึ้นในการพิจารณาคดีอาญา แต่กรณีนี้ไม่ใช่เรื่องปกติเพราะสื่อสังเคราะห์ไม่ได้ถูกนำมาใช้เพื่อหลอกลวง แต่เพื่อให้มีมนุษยธรรม — และมันเป็นความเห็นอกเห็นใจของสิ่งประดิษฐ์ที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นอันตรายถึงชีวิตตามกฎหมาย

เงินเดิมพันวิ่งไปทั้งสองทิศทาง ผู้สนับสนุนเหยื่อแย้งว่าครอบครัวควรมีอิสระในการรำลึกถึงผู้เป็นที่รักไม่ว่าพวกเขาจะเลือกอย่างไรก็ตาม และครอบครัวของ Pelkey ​​ก็พบวิธีแสดงการให้อภัยที่สำคัญสำหรับพวกเขา ทนายฝ่ายจำเลยมองเห็นปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการทางกฎหมาย: ผู้พิพากษาของคณะลูกขุนรู้สึกประทับใจกับการแสดงที่เขียนสคริปต์ด้วยความโศกเศร้าและสร้างโดยแบบจำลอง ซึ่งอาจมีอิทธิพลต่อความรุนแรงของประโยคได้

ศาลอุทธรณ์ตีกรอบให้แคบแต่ชัดเจน หลักฐานผลกระทบของเหยื่ออาจรวมถึงการบันทึกของบุคคลจริงด้วย ไม่สามารถรวมการจำลองความคิดของบุคคลด้วย AI ที่ประกอบขึ้นจากจินตนาการและแสดงผลเป็นใบหน้าและเสียงของเขาได้

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

Horcasitas จะไม่พอใจ คราวนี้ไม่มีวิดีโอ AI การพิพากษาลงโทษนั้นยังคงอยู่ การคัดค้านของศาลอุทธรณ์ไปที่การพิจารณาคดี ไม่ใช่คำตัดสินของคณะลูกขุนเกี่ยวกับการสังหารในปี 2021

คำถามที่กว้างขึ้นอยู่ตรงหน้าศาลและสภานิติบัญญัติแล้ว: เมื่อครอบครัวสามารถสร้างผลงานดิจิทัลที่น่าเชื่อจากการบันทึกได้ กฎข้อใดที่ป้องกันไม่ให้ความโศกเศร้าสังเคราะห์มากระทบการตัดสินใจที่เปลี่ยนแปลงชีวิต คำตอบของรัฐแอริโซนาในตอนนี้ก็คือ คนตายไม่ได้พูดในศาล แม้ว่าเทคโนโลยีจะทำให้มันดูและเสียงราวกับว่าพวกเขาพูดก็ตาม

---

ก้าวนำหน้า AI

รับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →