arXiv ซึ่งเป็นเซิร์ฟเวอร์ก่อนการพิมพ์ที่งานวิจัย AI ของโลกส่วนใหญ่ปรากฏเป็นอันดับแรก ได้จำกัดผู้เขียนไว้ที่การส่งบทความสองครั้งต่อเดือนปฏิทิน เนื่องจากเอกสารที่ขับเคลื่อนด้วย AI ล้นหลามกับผู้ดูแลอาสาสมัคร

ขีดจำกัดนี้มีผลตั้งแต่ต้นเดือนตุลาคม 2026 และใช้กับทุกหมวดหมู่ กฎที่มีอยู่ซึ่งจำกัดผู้เขียนไว้ที่การส่งผลงานที่ดำเนินการอยู่สามครั้งในช่วงเวลาใดก็ตาม ซึ่งมีผลใช้ตั้งแต่ปี 2024 ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง For more context on this story, see our ongoing AI trends.

ตัวเลขด้านหลังหมวก

เส้นกราฟการเติบโตอธิบายว่าทำไม arXiv จึงดำเนินการ ในเดือนกันยายน 2559 แพลตฟอร์มดังกล่าวได้รับการส่งผลงาน 9,869 รายการ ภายในเดือนกันยายน พ.ศ. 2567 ตัวเลขดังกล่าวมีจำนวนถึง 20,569 ราย ในเดือนกันยายนนี้ มีผู้ส่งเข้ามาถึง 40,363 ราย โดยเพิ่มขึ้นสองเท่าในสองปี และในหมวด cs.AI เพียงอย่างเดียวก็เพิ่มขึ้นมากกว่าหกเท่าในช่วงเวลาเดียวกัน ตามข้อมูลของ arXiv

การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วไม่ได้เป็นเพียงปัญหาในการจัดเก็บเท่านั้น โดยสร้างตั๋วสนับสนุนได้เกือบ 9,000 ใบสำหรับเจ้าหน้าที่และผู้ตรวจสอบ และผู้ตรวจสอบอาสาสมัครของแพลตฟอร์ม — ซึ่ง arXiv เรียกว่าแกนหลักของการควบคุมคุณภาพ — กำลังใช้เวลาแบ่งอย่างไม่สมส่วนกับกลุ่มเล็กๆ ที่ส่งผลงานที่มีคุณภาพต่ำและอุดมสมบูรณ์

กฎใหม่ทำงานอย่างไร

ขีดจำกัดนี้ใช้กับบุคคลที่ส่งบทความ ไม่ใช่สำหรับผู้เขียนร่วม ดังนั้นนักวิจัยยังคงสามารถปรากฏในบทความหลายฉบับในแต่ละเดือนตราบใดที่พวกเขาส่งบทความด้วยตนเองเพียงสองฉบับเท่านั้น การส่งที่ถูกปฏิเสธจะนับรวมกับขีดจำกัด เนื่องจากใช้เวลาในการพิจารณาเดียวกันกับที่ได้รับการยอมรับ ผู้เขียนที่ลบบทความก่อนที่จะตีพิมพ์จะได้รับช่องคืน

Thomas G. Dietterich ประธานสภาที่ปรึกษาบรรณาธิการ arXiv เขียนว่าสัดส่วนของผู้เขียนที่ค่อนข้างน้อยส่งบทความคุณภาพต่ำจำนวนมาก และใช้ส่วนแบ่งเวลาของผู้ตรวจสอบอย่างไม่ยุติธรรม ทำให้การทำงานจริงจังล่าช้าไปหลายวันหรือหลายสัปดาห์ ใน Bluesky เขาตั้งข้อสังเกตว่านักเขียนบางคนส่งเอกสารหลายสิบฉบับ และหวังว่าหมวกนี้จะช่วยลดเอกสาร "ผลลัพธ์ระดับจุลภาค" ที่อธิบายการศึกษาการผ่าตัดเพิ่มเติมมากกว่าหนึ่งรายการหรือการปรับแต่งสถาปัตยกรรมเล็กน้อยเพียงเล็กน้อย

arXiv อธิบายว่ากฎเป็นการแก้ไขชั่วคราวจนกว่าเครื่องมือการกลั่นกรองของตัวเองจะสามารถปรับขนาดได้ ดีทเทอริชกล่าวว่าเขาหวังว่าจะสามารถยกฝาขึ้นหรือลดลงได้ในภายหลัง

เอกสาร Salami และข้อความที่เขียนโดย AI

ผู้ดำเนินรายการรายงานว่าเห็นเอกสารที่มีเนื้อหาบางและเน้นแคบมากขึ้น — การศึกษาเกี่ยวกับ "ซาลามิ" ที่แบ่งจากความพยายามวิจัยเพียงครั้งเดียวให้เป็นหน่วยที่เล็กที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการตีพิมพ์ ควบคู่ไปกับข้อความที่หนาแน่นซึ่งอ่านได้เหมือนเครื่องเขียน ปริมาณดังกล่าวส่วนหนึ่งมาจากเครื่องมือ AI ซึ่งทำให้การร่าง ขยาย และบรรจุเอกสารใหม่มีราคาถูกลงอย่างมาก

ไม่ใช่การปราบปรามครั้งแรกของ arXiv

ฝาครอบเป็นไปตามมาตรการที่เข้มงวดหลายชุด ในเดือนพฤศจิกายน 2025 arXiv เริ่มกำหนดให้บทความทบทวนวิทยาการคอมพิวเตอร์และเอกสารแสดงจุดยืนต้องผ่านการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิก่อนที่จะส่ง ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2569 ดีทเทอริชได้ประกาศสั่งห้ามผู้เขียนเป็นเวลาหนึ่งปีสำหรับผู้เขียนที่มีผลงานตีพิมพ์ LLM ที่ไม่ได้รับการยืนยันอย่างชัดเจน เช่น การอ้างอิงที่ทำให้เกิดภาพหลอน

ความหมายสำหรับนักวิจัยในทางปฏิบัติ

สำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงาน หมวกจะเปลี่ยนกลยุทธ์การส่งมากกว่าการทำงานร่วมกัน เนื่องจากขีดจำกัดผูกมัดเฉพาะผู้ส่งเท่านั้น กลุ่มวิจัยจึงมีแนวโน้มที่จะหมุนเวียนผู้ที่ยื่นรายงานแต่ละฉบับ และหัวหน้าห้องปฏิบัติการที่ส่งทุกอย่างมาก่อนหน้านี้ด้วยตนเองจะมอบงานนั้นให้กับผู้เขียนร่วม ขณะนี้เอกสารที่ถูกปฏิเสธมีค่าใช้จ่ายจริง การปฏิเสธเพื่อกลั่นกรองจะกินเวลาหนึ่งในสองเดือนของนักวิจัย ซึ่งจะต้องใช้ความระมัดระวังมากขึ้นในการส่งครั้งแรก

กฎนี้ยังอาจทำให้รูปแบบที่คุ้นเคยในการเรียนรู้ของเครื่องช้าลง นั่นคือการเผยแพร่เอกสารที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดในเดือนเดียวกันเพื่อเดิมพันการอ้างสิทธิ์ในแนวคิด ภายใต้หมวกใหม่ "ชิ้นซาลามิ" ห้ากระดาษของหนึ่งโครงการใช้เวลาเกือบสามเดือนในการส่งช่องสำหรับผู้เขียนคนเดียวกัน ซึ่งอาจกระตุ้นให้รวมผลลัพธ์ไว้ในเอกสารน้อยลงและสมบูรณ์มากขึ้นอย่างเงียบๆ ซึ่งอาจเป็นสิ่งที่ผู้สนับสนุนการควบคุมคุณภาพต้องการมาตลอด

การประชุมต้องเผชิญกับการบีบคั้นแบบเดียวกัน

แรงกดไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการพิมพ์ล่วงหน้า ICLR 2027 ได้รับบทคัดย่อประมาณ 50,000 ฉบับก่อนกำหนดเส้นตาย เทียบกับการส่งที่ถูกต้องประมาณ 19,500 ฉบับที่ ICLR 2026 ที่ NeurIPS 2025 การวิเคราะห์ของ GPTZero พบว่ามีการอ้างอิงปลอมอย่างน้อย 100 รายการในรายงานที่ได้รับการยอมรับประมาณ 5,000 ฉบับ แม้ว่ารายงานแต่ละฉบับจะมีผู้ตรวจสอบอย่างน้อยสามคนก็ตาม

อิสรภาพใหม่ เงินทุนใหม่

การกำกับดูแลของ arXiv ก็เปลี่ยนไปเช่นกัน หลังจากผ่านไป 25 ปี แพลตฟอร์มดังกล่าวก็แยกตัวออกจากมหาวิทยาลัย Cornell และกลายเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรอิสระในวันที่ 1 กรกฎาคม 2026 ในช่วงปลายเดือนกันยายน Simons Foundation International, XTX Markets และ Siegel Family Endowment ให้คำมั่นว่าจะบริจาคเงินรวมกัน 17.2 ล้านดอลลาร์ในช่วงสามถึงห้าปี โดยส่วนหนึ่งของเงินที่จัดสรรไว้สำหรับการอัพเกรดทางเทคนิคมุ่งเป้าไปที่การจัดการเนื้อหาที่สร้างโดย AI อย่างเต็มที่

AI Labs ต้องการเป็นส่วนหนึ่งของคำตอบ

ห้องปฏิบัติการ AI ที่สำคัญต่างวางตำแหน่งแบบจำลองของตนเป็นเครื่องมือในการวิจัยไปพร้อมๆ กัน ในเดือนสิงหาคม Google DeepMind ได้ขยายระบบ Co-Scientist เพื่อวางแผนการทดลอง ควบคุมอุปกรณ์ในห้องปฏิบัติการ และสร้างต้นฉบับ Anthropic กำลังสร้างห้องทดลองชีววิทยาที่ Claude นำทางหุ่นยนต์ตลอดการทดลอง ในเดือนกันยายน OpenAI ได้ประกาศ "นักศึกษาฝึกงานด้านการวิจัยอัตโนมัติ" ที่จัดการงานวิจัยที่กำหนดภายใต้การดูแลของมนุษย์

แบบจำลองสามารถทำวิทยาศาสตร์นวนิยายได้จริงหรือไม่นั้นยังไม่ได้รับการพิสูจน์ การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับพรินซ์ตันและสถาบันความปลอดภัย AI แห่งสหราชอาณาจักร ให้เวลาแก่ Claude Opus 4.8 หกวันในการทำงานกับคำถามวิจัยที่ดึงมาจากเอกสาร NeurIPS สองฉบับที่ยังไม่ได้เผยแพร่ ผู้เขียนต้นฉบับซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบ ปฏิเสธผลลัพธ์ทั้งสองชุด

ในตอนนี้ การดูแลประตูได้ย้ายไปที่เลเยอร์โครงสร้างพื้นฐานแล้ว กระดาษสองหน้าของ arXiv เป็นสัญญาณที่ชัดเจนที่สุดว่าปัญหาคอขวดในการวิจัย AI ไม่ได้สร้างผลลัพธ์อีกต่อไป แต่เป็นการค้นหาว่าอะไรควรค่าแก่การอ่าน

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →