360 Security Technology บริษัทรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ของจีน ได้เปิดตัวเครื่องมือรักษาความปลอดภัย AI คู่หนึ่งที่อ้างว่าสามารถแข่งขันกับโมเดล Mythos ของ Anthropic ได้ โดยวางกรอบระบบที่สหรัฐฯ สร้างขึ้นว่าเป็นภัยคุกคามเชิงกลยุทธ์ที่ปักกิ่งไม่สามารถละเลยได้โดยไม่ได้รับคำตอบ การประกาศดังกล่าว ซึ่งรายงานโดย Reuters เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน พ.ศ. 2569 เกิดขึ้นในขณะที่การห้ามส่งออกของอเมริกายังคงขัดขวางการเข้าถึงโมเดลที่มุ่งเน้นความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ทรงพลังที่สุดของ Anthropic ทั่วโลก

ที่งานปักกิ่งที่เรียกว่า ISC.AI 2026 ผู้ก่อตั้ง 360 Zhou Hongyi ได้แนะนำเครื่องมือภายใต้ชื่อรวมว่า "Yitian Tulong" ซึ่งอ้างอิงถึงมหากาพย์ศิลปะการต่อสู้ของจีนที่มีชื่อเสียง เครื่องมือแรกคือ Tulongfeng ได้รับการออกแบบมาเพื่อการค้นหาช่องโหว่ในซอฟต์แวร์โดยอัตโนมัติ ในขณะที่เครื่องมือที่สองคือ Yianzhen มุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงการป้องกันทางไซเบอร์และการตอบสนองต่อเหตุการณ์ For more context on this story, see our ongoing AI trends.

การตอบโต้อย่างจงใจต่อมิธอส

Anthropic เปิดตัว Mythos ในเดือนเมษายน 2569 ในฐานะระบบ AI ที่สามารถระบุข้อบกพร่องในซอฟต์แวร์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายได้โดยอัตโนมัติ บริษัทรายงานว่าเวอร์ชันก่อนหน้าได้เปิดเผยช่องโหว่ร้ายแรงหลายพันรายการซึ่งครอบคลุมระบบปฏิบัติการ เบราว์เซอร์ และแอปพลิเคชันอื่น ๆ นักวิจัยด้านความปลอดภัยเตือนในขณะนั้นว่าความสามารถเดียวกันนี้อาจเปลี่ยนเป็นการใช้งานที่ไม่เหมาะสมได้

360 วางตำแหน่งเครื่องมือใหม่เป็นการโต้ตอบโดยตรง ตามบันทึกคำพูดที่เผยแพร่โดยบริษัท โจวบอกกับผู้ฟังว่า "อาวุธทรงพลังประเภทนี้ที่สามารถเปลี่ยนภูมิทัศน์ของการโจมตีและการป้องกันทางไซเบอร์นั้น มีเพียงผู้อื่นเท่านั้นที่ไม่สามารถครอบครองได้" คำพูดนี้รวบรวมความกังวลที่เพิ่มขึ้นในกรุงปักกิ่งว่า AI ที่ล้ำสมัยเพื่อความปลอดภัยอาจกลายเป็นถนนเดินรถทางเดียวสำหรับนักแสดงชาวอเมริกันที่ตรวจสอบระบบของจีน แต่ในทางกลับกัน

แนวคิดดังกล่าว ซึ่งโจวเรียกว่า "ความโปร่งใสทางเดียว" ถือเป็นประเด็นหลักในการโต้แย้งของเขา เขาเตือนว่าเครื่องมืออย่าง Mythos อาจทำให้นักแสดงชาวอเมริกันตรวจสอบโครงสร้างพื้นฐานของจีนได้ตามต้องการ ในขณะที่จีนยังคงไม่สามารถตอบสนองได้ โดยหล่อหลอมการค้นพบช่องโหว่ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ให้เป็นทรัพย์สินที่มีผลกระทบต่อทั้งการปกป้องระบบที่สำคัญและการดำเนินการเชิงรุก

รายงานการค้นพบและช่องว่างที่ยอมรับ

360 กล่าวว่า Tulongfeng พบช่องโหว่ของซอฟต์แวร์แล้ว 3,432 รายการ รวมถึง 105 รายการที่ได้รับการยืนยันจากทางการจีน สำนักข่าวรอยเตอร์ตั้งข้อสังเกตว่าไม่สามารถตรวจสอบข้อเรียกร้องเหล่านั้นได้อย่างอิสระ บริษัทยังได้วางผลลัพธ์ของสิ่งที่มีลักษณะเป็นการเปรียบเทียบแบบตัวต่อตัวกับ Mythos

น่าประหลาดใจที่ 360 เปิดเผยอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับขีดจำกัดของโมเดลพื้นฐานของจีน “ตามความเป็นจริงแล้ว โมเดลในประเทศยังคงมีช่องว่างความสามารถพื้นฐาน 20% ถึง 30%” เมื่อเทียบกับระบบของสหรัฐฯ โจวกล่าว ตามรายงาน แทนที่จะรอความเท่าเทียมกัน คำตอบของเขาคือการวางโมเดล AI ไว้เหนือความรู้ด้านความปลอดภัย ข้อมูลช่องโหว่ และไปป์ไลน์ระบบอัตโนมัติที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ 360 ซึ่งเป็นการผสมผสานที่เขาให้เครดิตในการทำให้ Tulongfeng ก้าวไปสู่มาตรฐานที่เขาถือว่าเทียบเท่ากับ Mythos สำหรับงานด้านความปลอดภัยในทางปฏิบัติ

เขาวาดความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างทั้งสองแนวทาง “หากเส้นทางของสหรัฐฯ คือการปลูกฝังแฮ็กเกอร์อัจฉริยะ เส้นทางของ 360 ก็คือการจัดทีมโจมตีและป้องกันมืออาชีพ” โจวกล่าว การวางกรอบสะท้อนให้เห็นถึงการเดิมพันเชิงกลยุทธ์โดยเจตนา: ความเชี่ยวชาญพิเศษและการประสานโดเมนเชิงลึกสามารถชดเชยการขาดดุลความสามารถดิบในแบบจำลองพื้นฐาน

ฉากหลังการส่งออก

การเปิดตัวครั้งนี้ขัดแย้งกับฉากหลังด้านนโยบายอันวุ่นวายในวอชิงตัน ฝ่ายบริหารของ Trump สั่งให้ Anthropic นำโมเดลที่ทรงพลังที่สุดสองโมเดล ได้แก่ Mythos และ Fable 5 ที่มีข้อจำกัดมากกว่า ไปใช้แบบออฟไลน์สำหรับผู้ใช้ทุกคน หลังจากอ้างถึงช่องโหว่ของการเจลเบรกที่อาจเกิดขึ้น ส่งผลให้บริษัทต้องดึงการเข้าถึงสำหรับลูกค้าและพนักงานเหมือนกัน นับตั้งแต่นั้นมา ฝ่ายบริหารได้พยายามที่จะแก้ไขข้อพิพาทและยกเลิกข้อจำกัดบางส่วนเกี่ยวกับมิธอส โดยเคลียร์การเผยแพร่ซ้ำที่มีการควบคุมแก่องค์กรของสหรัฐฯ ที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว แม้ว่าการควบคุมการส่งออกในวงกว้างยังคงมีอยู่ก็ตาม

สำหรับลูกค้าต่างประเทศก็ตัดขาดจากรุ่นอเมริกันทันที สุญญากาศถือเป็นโอกาส การประกาศของ 360 สะท้อนรูปแบบที่กว้างขึ้นซึ่งบริษัท AI ในเอเชียกำลังเคลื่อนไหวเพื่อเติมเต็มพื้นที่ที่เกิดจากการสั่งห้าม Sakana AI จากโตเกียวได้เปิดตัวโมเดล Fugu ของตัวเองในช่วงเวลาเดียวกัน โดยทำการตลาดโดยให้ความสามารถระดับแนวหน้าโดยไม่มีความเสี่ยงจากการควบคุมการส่งออก แม้ว่าทั้งสองบริษัทจะเน้นกลยุทธ์ที่แตกต่างกันมากก็ตาม

การยืนของ Zhou Hongyi เพิ่มน้ำหนักให้กับการเคลื่อนไหวแบบ 360 องศา นอกเหนือจากการก่อตั้งบริษัท ซึ่งเขาสร้างขึ้นจากผลิตภัณฑ์แอนติไวรัสสำหรับผู้บริโภคจนกลายเป็นแบรนด์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง ให้บริการลูกค้าองค์กรและภาครัฐ เขายังดำรงตำแหน่งในหน่วยงานที่ปรึกษาทางการเมืองชั้นนำของจีน ตำแหน่งดังกล่าวทำให้เขามีอิทธิพลโดยตรงในการถกเถียงว่าประเทศพัฒนาและปรับใช้ AI เพื่อความมั่นคงของชาติอย่างไร

ทำไมมันถึงสำคัญ

การเปิดตัว 360 แสดงให้เห็นถึงความเคลื่อนไหวที่การห้ามส่งออกได้เร่งดำเนินการมากกว่าที่จะจำกัดไว้ ด้วยการจำกัดการเข้าถึง AI การรักษาความปลอดภัยขั้นสูงสุด สหรัฐฯ อาจยกพื้นที่เชิงพาณิชย์ให้กับคู่แข่งที่กำลังแข่งกันสร้างสิ่งทดแทน ซึ่งบางส่วนถูกตีกรอบอย่างเปิดเผยว่าเป็นถ่วงน้ำหนักทางภูมิรัฐศาสตร์มากกว่าผลิตภัณฑ์ที่เป็นกลาง

นอกจากนี้ยังก่อให้เกิดคำถามที่ไม่สบายใจสำหรับผู้กำหนดนโยบายอีกด้วย ระบบ AI ที่สามารถค้นหาช่องโหว่ของซอฟต์แวร์ได้โดยอัตโนมัตินั้นมีการใช้งานแบบสองทางโดยเนื้อแท้ ซึ่งมีคุณค่าในการปกป้องโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญและเป็นอันตรายต่อมือฝ่ายรุก ในขณะที่ประเทศและบริษัทต่างๆ จำนวนมากสร้างเครื่องมือที่เทียบเคียงได้ รั้วกั้นว่าใครบ้างที่สามารถใช้งานเครื่องมือเหล่านี้ได้ และเพื่อจุดประสงค์อะไร ก็ถูกกำหนดไว้อย่างกระจัดกระจายและไม่สอดคล้องกันเป็นส่วนใหญ่

สำหรับชุมชนด้านความปลอดภัย การเกิดขึ้นของคู่แข่งชาวจีนที่น่าเชื่อถือกับ Mythos เป็นการเตือนใจว่าความสามารถนั้นแพร่กระจายเร็วกว่ากฎเกณฑ์ในการควบคุม เครื่องมือของ 360 ตรงกับ Mythos ในการทดสอบอิสระหรือไม่นั้นยังคงเป็นคำถามที่เปิดกว้างอยู่ แต่สัญญาณเชิงกลยุทธ์นั้นชัดเจน นั่นคือ การแข่งขันในการสร้าง AI สำหรับการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์นั้นอยู่ในระดับโลกแล้ว และการควบคุมการส่งออกที่ออกแบบมาเพื่อรักษาความได้เปรียบของชาวอเมริกันอาจกำลังเปลี่ยนรูปแบบแผนที่การแข่งขันในลักษณะที่สถาปนิกของพวกเขาไม่ได้ตั้งใจอย่างเต็มที่

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →