จีนได้วางเงื่อนไขสำหรับการเจรจาปัญญาประดิษฐ์กับสหรัฐฯ ที่กำลังจะมีขึ้น โดยแสดงท่าทีต่อสู้ในขณะที่กล่าวหาบริษัท AI สัญชาติอเมริกัน Anthropic ประพฤติตัวไม่เหมาะสม Los Angeles Times รายงาน อ้างรายงานของ Bloomberg
ในโพสต์เมื่อวันอาทิตย์บน Yuyuantantian บัญชีโซเชียลมีเดียในเครือ CCTV ของทางการจีนที่มักถูกใช้เพื่อส่งสัญญาณการคิดเชิงนโยบายอย่างเป็นทางการ ปักกิ่งกล่าวว่าสหรัฐฯ ต้องพิสูจน์ว่าบริษัท AI ของตนอยู่ภายใต้กฎความปลอดภัย การเปิดเผย และตรวจสอบแบบเดียวกันก่อนที่การหารือ "สำคัญ" กับจีนจะเกิดขึ้น For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
สิ่งที่ปักกิ่งเรียกร้องก่อนการเจรจา
“ต้องแยกแยะความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่แท้จริงและการแข่งขันทางเทคโนโลยีเท่านั้น” โพสต์กล่าว “เส้นนี้จะต้องถูกวาดร่วมกันโดยทุกฝ่ายที่เข้าร่วม”
โพสต์ของ Yuyuantantian ซึ่งมีชื่อว่า "Anthropic Has Contracted the American Disease" แย้งว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ควรปกป้องขอบเขตด้านความปลอดภัยรอบ ๆ AI แต่กลับ "ถอยกลับซ้ำแล้วซ้ำเล่า" จากการทำเช่นนั้น นอกจากนี้ ยังวางกรอบการเจรจาในแง่ภูมิรัฐศาสตร์ด้วย โดยพื้นฐานแล้ว "การควบคุม" ที่เสนอโดยสหรัฐฯ นั้นเป็นความพยายามที่จะทำให้จีนยอมรับคำสั่งที่กำหนดบางส่วนโดยบริษัทอเมริกัน"
ข้อกล่าวหาเฉพาะต่อ Claude ของมานุษยวิทยา
โพสต์ดังกล่าวกล่าวถึง Claude ของ Anthropic สำหรับการวิพากษ์วิจารณ์ โดยกล่าวหาว่าโมเดลดังกล่าวก้าวข้ามขอบเขตข้อมูลผู้ใช้ มีส่วนร่วมในการติดตามอย่างลับๆ และการส่งโดเมนเว็บไซต์โดยไม่ได้รับอนุญาต “ปัญหาคือโมเดลเขตแดนของอเมริกาได้พัฒนาไปในทิศทางที่บิดเบี้ยวแล้ว” โพสต์กล่าว พร้อมเสริมว่าสหรัฐฯ กำลัง “พยายามเปลี่ยน 'ขอบเขตความปลอดภัย' ที่สหรัฐฯ นำมาใช้เป็นกฎเริ่มต้นสำหรับทั้งโลก”
แอนโธรปิกไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นที่ส่งนอกเวลาทำการของสหรัฐฯ ในทันที และกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ก็เช่นกัน ตามรายงาน
เวลา: พูดคุยก่อนการมาเยือนของ Xi ในวันที่ 24 กันยายน
วาทกรรมมาในช่วงเวลาที่ละเอียดอ่อน เจ้าหน้าที่จากสหรัฐฯ และจีนคาดว่าจะจัดการเจรจาเกี่ยวกับ AI ก่อนที่สี จิ้นผิงจะเยือนสหรัฐฯ ในวันที่ 24 กันยายน เพื่อเข้าร่วมการประชุมสุดยอดกับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ยังไม่มีการประกาศวันที่สำหรับการเจรจา AI และเจ้าหน้าที่จีนยังคงต้องการความชัดเจนในวาระการประชุมเมื่อเดือนที่แล้ว ส่วนหนึ่งในการตัดสินใจว่าจะส่งใครไป Bloomberg รายงานก่อนหน้านี้
รอยเตอร์รายงานเมื่อเดือนกรกฎาคมว่า ทั้งสองประเทศวางแผนที่จะจัดการเจรจาด้าน AI ในเดือนกันยายน โดยอ้างถึงบุคคล 5 คนที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้ เนื่องจากรัฐบาลทั้งสองต้องต่อสู้กับวิธีจัดการความเสี่ยงที่เกิดจากความสามารถด้าน AI ของกันและกัน
ช่องสื่อของรัฐ-สื่อทำงานตามนโยบาย
การเลือกสถานที่มีความสำคัญพอๆ กับข้อความ Yuyuantantian ไม่ใช่บัญชีโซเชียลมีเดียทั่วไป แต่เป็นบัญชีในเครือของ CCTV ของทางการจีน และมักใช้เพื่อลอยหรือส่งสัญญาณจุดยืนนโยบายอย่างเป็นทางการก่อนที่จะกลายเป็นแถลงการณ์ของรัฐบาลอย่างเป็นทางการ การรายงานข่าวในระดับนานาชาติของโพสต์นี้ รวมถึงบทความของ Geopolitechs ภายใต้หัวข้อ "Anthropic Has Caught America's Disease" ถือเป็นการจงใจส่งสัญญาณมากกว่าการแสดงความคิดเห็นแบบไม่เป็นทางการ
การอ่านดังกล่าวได้รับการเสริมด้วยภาษาของโพสต์ที่กำลังดำเนินการ ด้วยการยืนยันว่าเส้นแบ่งระหว่าง "ภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่แท้จริงและการแข่งขันทางเทคโนโลยี" "จะต้องถูกวาดร่วมกันโดยทุกฝ่ายที่เข้าร่วม" ปักกิ่งกำลังปฏิเสธข้อสันนิษฐานที่ว่าวอชิงตันหรือห้องปฏิบัติการ AI ของอเมริกา สามารถกำหนดฝ่ายเดียวว่าอะไรถือเป็นความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของ AI และเรียกร้องให้จีนปฏิบัติตามคำจำกัดความดังกล่าว
ทำไมมานุษยวิทยาจึงเป็นเป้าหมายของปักกิ่ง
Anthropic ครองตำแหน่งเอกพจน์ในความขัดแย้งด้าน AI ของสหรัฐฯ-จีน บริษัทได้บล็อกบริการจากบริษัทที่จีนควบคุมเมื่อปีที่แล้ว โดยอ้างถึงข้อกังวลด้านความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ แม้ว่าจะดูเหมือนจะไม่ได้หยุดบริษัทจีนจากการใช้ผลิตภัณฑ์ของตนได้อย่างมีประสิทธิภาพก็ตาม นอกจาก OpenAI และ Google ของ Alphabet แล้ว Anthropic ยังแสดงความกังวลเกี่ยวกับโมเดลที่ใช้ในประเทศจีน
ความขัดแย้งเป็นเรื่องส่วนตัวและเชิงพาณิชย์ Anthropic กล่าวหาว่า Alibaba เข้าถึง Claude อย่างผิดกฎหมายโดยใช้บัญชีฉ้อโกงหลายพันบัญชี ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของจีนยังไม่ได้ตอบต่อสาธารณะ ในขณะเดียวกัน เจ้าหน้าที่จีนก็เริ่มกังวลมากขึ้นว่าแบบจำลอง Mythos ของ Anthropic สามารถนำมาใช้กับประเทศของตนได้ Bloomberg รายงานก่อนหน้านี้ พวกเขามองเห็นศักยภาพที่โมเดลอย่างมิธอสจะถูกใช้เป็นอาวุธโจมตี และตั้งคำถามว่าเหตุใดมานุษยวิทยาปฏิเสธไม่ให้จีนเข้าถึงระบบสำหรับสิ่งที่ปักกิ่งมองว่าเป็นจุดประสงค์ปกติ
การทูตด้านความปลอดภัยของ AI มีความหมายอย่างไร
สัญญาณในวันจันทร์ชี้ให้เห็นว่าปักกิ่งต้องการเข้าสู่การเจรจาจากจุดยืนที่เท่าเทียมทางศีลธรรม โดยอ้างว่าห้องปฏิบัติการชายแดนของอเมริกาต้องการการตรวจสอบอย่างละเอียดมากเท่ากับห้องปฏิบัติการของจีน และการเข้าถึงตลาดและแบบจำลองจะถือเป็นกลไกในการเจรจามากกว่าเชิงอรรถทางเทคนิค
สำหรับห้องปฏิบัติการชายแดน เดิมพันที่เป็นรูปธรรม: มานุษยวิทยาไม่ได้รับรายได้จากจีนตามนโยบายของตนเอง แต่ข้อพิพาทดังกล่าวขู่ว่าจะพัวพันกับข้อจำกัดด้าน AI เชิงพาณิชย์กับวาระการประชุมสุดยอดสหรัฐฯ-จีนในวงกว้าง ข้อกล่าวหาของมานุษยวิทยาต่ออาลีบาบา และการตอบโต้ข้อกล่าวหาของปักกิ่งต่อโคลด บัดนี้อยู่บนโต๊ะทางการทูตหลายสัปดาห์ก่อนที่ผู้นำจะพบกัน ผู้เจรจาสามารถแยก "ภัยคุกคามความมั่นคงที่แท้จริง" ออกจาก "การแข่งขันทางเทคโนโลยี" ได้หรือไม่ ตามที่โพสต์ของหยูหยวนตันเถียนเรียกร้อง อาจตัดสินได้ว่าการเจรจาในเดือนกันยายนก่อให้เกิดอะไรมากกว่าการกล่าวย้ำจุดยืนหรือไม่
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
