กฎใหม่ที่เสนอโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์จะยกเลิกข้อกำหนดสำหรับศูนย์ข้อมูลในการเปิดเผยมลพิษทางอากาศต่อสาธารณะ ผู้สนับสนุนด้านสาธารณสุขเตือน โดยอนุญาตให้ออกใบอนุญาตการปล่อยก๊าซสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกที่ขับเคลื่อนบูม AI ได้โดยออกหลังประตูที่ปิด

ข้อเสนอที่เปิดเผยเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาโดยสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม กำหนดเป้าหมายบทบัญญัติพระราชบัญญัติอากาศสะอาดที่กำหนดให้ผู้ก่อมลพิษในอากาศ "รายย่อย" ต้องเปิดเผยต่อสาธารณะผ่านหน่วยงานของรัฐว่าโครงการที่เสนอจะปล่อยมลพิษมากน้อยเพียงใด สำหรับโครงการศูนย์ข้อมูล การเปิดเผยดังกล่าวจะกลายเป็นความสมัครใจแทน โดยขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของรัฐและเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นบางส่วน For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

สถานประกอบการทางการเมืองของรัฐหลายแห่งสนับสนุนการพัฒนาศูนย์ข้อมูลอย่างจริงจัง และผู้สังเกตการณ์กล่าวว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่คนส่วนใหญ่จะสมัครใจขอให้บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ส่งมอบข้อมูล

สิ่งที่ศูนย์ข้อมูลปล่อยออกมา

ศูนย์ข้อมูลมักเป็นแหล่งสำคัญของไนโตรเจนออกไซด์ ซึ่งช่วยสร้างโอโซน คาร์บอนมอนอกไซด์ และโลหะหนัก รวมถึงมลพิษอื่นๆ นักพัฒนาศูนย์ข้อมูลจำนวนมากยื่นขอใบอนุญาตมลพิษจากแหล่งเล็กๆ เพื่อครอบคลุมเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลหรือกังหันก๊าซหลายสิบเครื่องที่ใช้จ่ายพลังงานให้กับสิ่งอำนวยความสะดวกหรือสร้างเครื่องสำรอง

EPA มอบหมายการตรวจสอบแหล่งกำเนิดมลพิษ "รอง" ให้กับหน่วยงานของรัฐ ขณะเดียวกันก็จัดการโดยตรงกับผู้ก่อมลพิษหลัก เช่น โรงผลิตก๊าซ ใบอนุญาตจากแหล่งที่มารายย่อยมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าโรงงานต่างๆ ปฏิบัติตามข้อจำกัดของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับมลพิษ 6 ชนิดที่เกี่ยวข้องกับโรคหอบหืด โรคหัวใจ และมะเร็ง

ตามการรายงานของ The Guardian บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่มักจะแบ่งคำขอใบอนุญาตมลพิษของศูนย์ข้อมูลออกเป็นชิ้นๆ — ชิ้นหนึ่งสำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าหรือกังหันแต่ละชิ้น — เพื่อให้แต่ละชิ้นอยู่ภายใต้การตรวจสอบระดับรัฐ "เล็กน้อย" เพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบที่ใหญ่กว่า มีค่าใช้จ่ายสูงกว่า และยากกว่าทางกฎหมายโดย EPA เอง

ลบเสียงสาธารณะ

โจ กอฟฟ์แมน อดีตผู้ช่วยผู้บริหารสำนักงานอากาศและรังสีของ EPA กล่าวว่า พระราชบัญญัติอากาศสะอาดควรเสนอ "คำมั่นสัญญาที่ชัดเจน" ว่าประชาชนชาวอเมริกันทั้งหมดจะได้รับเสียงเมื่อได้รับอนุญาตจากแหล่งกำเนิดมลพิษ

“โดยพื้นฐานแล้วฝ่ายบริหารกำลังพูดว่า: 'คุณทุกคนอาจคิดว่านี่เป็นคำสัญญาที่เข้มงวด แต่มันก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป'” กอฟฟ์แมนกล่าว เขาร่วมเขียนความคิดเห็นเกี่ยวกับกฎที่นำเสนอโดยเครือข่ายคุ้มครองสิ่งแวดล้อม ซึ่งเป็นแนวร่วมของอดีตพนักงานหน่วยงาน

หากไม่มีการเปิดเผยข้อมูล ชุมชนที่อยู่ใกล้สถานที่แห่งใหม่จะไม่รู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่เมื่อมีการสร้างศูนย์ข้อมูล และจะมีความสามารถในการตอบโต้ในศาลหรือในฟอรัมสาธารณะได้น้อยกว่ามาก

EPA เพิ่งปิดช่วงแสดงความคิดเห็นของสาธารณะเกี่ยวกับข้อเสนอนี้ และกฎดังกล่าวอาจเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายหากได้รับการสรุป

กลไกของข้อเสนอมีความสำคัญมากกว่าศูนย์ข้อมูล บทบัญญัติการเปิดเผยแหล่งที่มารายย่อยของพระราชบัญญัติ Clean Air Act ใช้กับผู้ก่อมลพิษทางอุตสาหกรรมขนาดเล็กในวงกว้าง และกลุ่มสาธารณสุขเตือนว่าการยกเว้นสำหรับหมวดหมู่ที่เติบโตอย่างรวดเร็วหมวดหมู่หนึ่ง — โดยเฉพาะหมวดหมู่ที่มีกระเป๋าขององค์กรที่ลึกที่สุดและกำหนดเวลาการสร้างที่เข้มงวดที่สุด — สามารถกำหนดแม่แบบสำหรับอุตสาหกรรมอื่น ๆ ที่กำลังมองหาการอนุญาตที่เงียบกว่า กอฟฟ์แมนตั้งข้อสังเกตว่าสัญญาการมีส่วนร่วมของสาธารณะของกฎหมายเขียนขึ้นเพื่อให้เป็นสากล ไม่ใช่ดุลยพินิจ

AI Build-Out เบื้องหลังกฎ

ความเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางกระแสการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลของประเทศที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งได้รับแรงหนุนจากการเติบโตของปัญญาประดิษฐ์ โดยไฮเปอร์สเกลเลอร์ต้องแข่งขันกันเพื่อรักษาความสามารถในการประมวลผลที่โมเดลภาษาขนาดใหญ่และระบบ AI อื่นๆ ต้องการ

ขนาดของการขยายตัวนั้นได้เริ่มก่อให้เกิดการต่อต้านจากสาธารณะอย่างเห็นได้ชัด ผู้ประท้วงชูป้าย "Stop Data Centers" ขณะที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์พูดที่ศูนย์ทดสอบ General Motors Proving Ground ในเมืองมิลฟอร์ด รัฐมิชิแกน เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2026 ซึ่งเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความขัดแย้งในชุมชนที่ว่าข้อกำหนดในการเปิดเผยข้อมูลอาจช่วยได้

ผู้วิพากษ์วิจารณ์กฎที่เสนอให้โต้แย้งว่าการลบการแจ้งเตือนสาธารณะมีจุดมุ่งหมายอย่างแม่นยำเพื่อลดการวิพากษ์วิจารณ์และการกำกับดูแลประเภทนั้น เป็นการป้องกันการสร้างอุตสาหกรรมที่เติบโตเร็วที่สุดแห่งหนึ่งของประเทศจากชุมชนที่ได้รับผลกระทบ

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

หากกฎได้รับการสรุป การตัดสินใจว่าสาธารณชนจะได้เรียนรู้อะไรเกี่ยวกับมลพิษของดาต้าเซ็นเตอร์ที่วางแผนไว้หรือไม่นั้นจะขึ้นอยู่กับหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐและท้องถิ่น ซึ่งเป็นการปะติดปะต่อที่แตกต่างกันอย่างมากตามเขตอำนาจศาล กลุ่มสาธารณสุขส่งสัญญาณว่ามีแนวโน้มที่จะมีการดำเนินคดี โดยต้องต่อสู้กับความโปร่งใสที่ชาวอเมริกันได้รับจากโครงสร้างพื้นฐานของเศรษฐกิจ AI

เดิมพันของการเย็บปะติดปะต่อนั้นมีความสำคัญมาก การรายงานของเดอะการ์เดียนตั้งข้อสังเกตว่าระบบการอนุญาตจากแหล่งย่อยเป็นหนึ่งในกลไกที่เป็นทางการไม่กี่อย่างที่เพื่อนบ้านมีในการเรียนรู้ว่าสิ่งอำนวยความสะดวกที่เสนอจะปล่อยก๊าซอะไรก่อนการก่อสร้าง กลุ่มชุมชนได้ใช้การเปิดเผยดังกล่าวในบริบทอื่นเพื่อเจรจาการควบคุมมลพิษ การติดตามความต้องการ หรือคัดค้านโครงการโดยสิ้นเชิง ตัวเลือกที่ส่วนใหญ่จะหายไปหากรัฐหยุดขอข้อมูล

สำหรับอุตสาหกรรมที่บริษัทชั้นนำแสดงความมุ่งมั่นต่อสภาพภูมิอากาศ ข้อเสนอดังกล่าวก่อให้เกิดคำถามที่น่าอึดอัดใจ: หากมลภาวะของศูนย์ข้อมูลนั้นพอประมาณพอที่จะเข้าข่ายเป็น "รอง" ทำไมไม่พูดเช่นนั้นต่อสาธารณะล่ะ คำตอบที่สนับสนุนความกลัวก็คือ การปล่อยก๊าซเรือนกระจกรวมของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าและกังหันหลายสิบเครื่องทั่วทั้งไซต์งานใหม่หลายร้อยแห่งนั้นเป็นเพียงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพียงเล็กน้อย และจุดประสงค์ที่แท้จริงของกฎก็คือ เพื่อไม่ให้ตัวเลขทางคณิตศาสตร์นั้นปรากฏต่อสาธารณชน

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →