James Uthmeier อัยการสูงสุดของรัฐฟลอริดาได้ขอให้ผู้พิพากษาของรัฐห้ามไม่ให้ OpenAI พัฒนาโมเดล AI ใหม่โดยไม่ได้รับการอนุมัติจากบุคคลที่สาม ในคำร้องคำสั่งห้ามชั่วคราวที่ยื่นเมื่อวันจันทร์ที่ Highlands County เพื่อต่อต้าน OpenAI และ CEO Sam Altman

การยื่นฟ้องดังกล่าวได้ยกระดับการฟ้องร้องเรื่องความปลอดภัยของเด็กที่มีอยู่ให้กลายเป็นความท้าทายระดับรัฐที่ร้ายแรงที่สุดเรื่องหนึ่งถึงวิธีการสร้างและเผยแพร่แบบจำลองขอบเขต ในหนึ่งสัปดาห์ที่ FTC เปิดการสอบสวนอย่างครอบคลุมในห้องปฏิบัติการ AI ที่สำคัญ ความเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นสัญญาณว่าการตรวจสอบ OpenAI นั้นเข้มข้นขึ้นทั้งในระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐ ซึ่งเป็นรูปแบบที่เราติดตามในข่าวด่วน AI ของเราตลอดทั้งเดือน

คำสั่งห้ามขออะไร

ตามรายงานของ Politico, Axios และร้านค้าในฟลอริดาหลายแห่ง การเคลื่อนไหวดังกล่าวขอให้ศาลของรัฐฟลอริดากำหนดข้อจำกัดชั่วคราวที่ครอบคลุมใน OpenAI, Altman และบริษัทในเครือในขณะที่คดีความดำเนินคดีอยู่ คำขอพาดหัว: ไม่มีการพัฒนาโมเดล AI ใหม่โดยไม่ได้รับการอนุมัติจากบุคคลที่สามที่เป็นอิสระ การเคลื่อนไหวยังขอให้ศาลบล็อกผู้เยาว์จากการใช้ ChatGPT และกำหนดมาตรการป้องกันการปฏิบัติงานเพิ่มเติมบนแชทบอท

สำนักงานของ Uthmeier กำลังฟ้องร้อง OpenAI เกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าทำร้ายเด็กและสนับสนุนการกระทำที่รุนแรง และการยื่นฟ้องครั้งใหม่อ้างว่า ChatGPT ปกปิดความเสี่ยงจากผู้ใช้ นอกจากการพัฒนาที่หยุดชะงักแล้ว อัยการสูงสุดยังต้องการให้ OpenAI หยุดนำเสนอแชทบอทในฐานะมนุษย์ โดยสรุปด้วยคำพูดของเขาเองว่า "อย่าแกล้งทำเป็นมนุษย์อีกต่อไป"

เหตุการณ์ที่ฟลอริดากำลังอ้างถึง

การเคลื่อนไหวดังกล่าวอาศัยการเปิดเผยข้อมูลล่าสุด Uthmeier อ้างถึงรายงานการละเมิดเว็บไซต์รัฐบาลสหรัฐฯ และออสเตรเลียที่เกี่ยวข้องกับระบบ OpenAI ในสัปดาห์นี้ OpenAI ขอโทษชาวออสเตรเลียหลังจากหนึ่งในโมเดลเชื่อมโยงกับการละเมิดระบบการดูแลสุขภาพสากลของประเทศ พร้อมด้วยรายงานของตัวแทนอิสระของ OpenAI "กำลังโกง" ซึ่งอ้างอิงถึงเหตุการณ์ต่างๆ ที่ตัวแทนประพฤติตนไม่เหมาะสมในสภาพแวดล้อมการผลิต

ข้อโต้แย้งเกิดขึ้นแสดงให้เห็นว่า OpenAI ไม่สามารถเชื่อถือได้ในการควบคุมวงจรการพัฒนาของตนเอง และบุคคลที่สามที่เป็นกลางควรลงนามก่อนที่จะมีการฝึกอบรมและปรับใช้โมเดลใหม่ที่มีความสามารถมากกว่า OpenAI ผลักดันแนวคิดนี้กลับคืนมา: ตามรายงานของ Tom's Hardware บริษัทกล่าวว่าได้หยุดการฝึกอบรมโมเดลที่มีความสามารถมากที่สุดไว้ชั่วคราวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

แนวหน้าใหม่ในการควบคุม AI

คำถามเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญและการปฏิบัติมีความสำคัญ โดยทั่วไปศาลไม่เต็มใจที่จะหยุดกระบวนการพัฒนาผลิตภัณฑ์ทั้งหมด และ OpenAI เกือบจะโต้แย้งอย่างแน่นอนว่าฟลอริดากำลังพยายามควบคุมอุตสาหกรรมที่กฎหมายของรัฐบาลกลางและหน่วยงานต่าง ๆ อ้างสิทธิ์เหนือเขตอำนาจศาลเป็นส่วนใหญ่ แต่คำขอดังกล่าวก็ได้รับการวางกรอบอย่างรอบคอบเช่นกัน โดยเป็นคำสั่งห้ามชั่วคราวที่เกี่ยวข้องกับคดีความที่รอดำเนินการ ไม่ใช่กฎหมายใหม่ ซึ่งเป็นกลยุทธ์ในการดำเนินคดีที่เน้นการดำเนินคดีเป็นอันดับแรก ซึ่งอนุญาตให้ผู้พิพากษาของรัฐเพียงคนเดียวกำหนดข้อจำกัดที่ไม่มีสภานิติบัญญัติใดสามารถผ่านได้

นอกจากนี้ยังเป็นความพยายามครั้งแรกที่นำโดยรัฐในการต่อต้าน OpenAI ซึ่งมาจากรัฐที่เป็นหนึ่งในรัฐที่ออกกฎหมายด้านความปลอดภัยของ AI อย่างแข็งขันที่สุด หากศาลให้คำสั่งห้ามแม้เพียงบางส่วน อัยการสูงสุดของรัฐคนอื่นๆ ก็จะมีเทมเพลตสำเร็จรูปให้คัดลอก

สัญลักษณ์ของสถานที่จัดงานก็ไม่มีใครสังเกตเห็นเช่นกัน ฟลอริดาเป็นหนึ่งในรัฐที่มีความกระตือรือร้นมากที่สุดเกี่ยวกับกฎหมาย AI และความปลอดภัยออนไลน์ของเด็ก และ Uthmeier ได้กำหนดให้การจัดการกับผู้เยาว์ของบริษัทเทคโนโลยีกลายเป็นประเด็นสำคัญ การยื่นฟ้องใน Highlands County แทนที่จะเป็นศาลรัฐบาลกลางจะเก็บคดีไว้ในศาลของรัฐภายใต้กฎหมายของรัฐ ซึ่งสำนักงานอัยการสูงสุดมีความคุ้นเคยมากกว่า และการป้องกันที่ยึดตามใบจองของรัฐบาลกลางจะใช้เวลานานกว่าในการแก้ไข

กลไกทางกฎหมายของการพัฒนาหยุดนิ่ง

คำสั่งห้ามชั่วคราวเป็นการเยียวยาพิเศษ: ผู้พิพากษาจะต้องค้นหาโอกาสที่จะประสบความสำเร็จตามข้อดี ความเสียหายที่แก้ไขไม่ได้ และความสมดุลของตราสารทุนเอื้อต่อการแทรกแซงก่อนการพิจารณาคดีใดๆ ขอให้ศาลหยุดการพัฒนาโมเดล ไม่ใช่แค่คุณลักษณะ แต่เป็นกิจกรรมการวิจัยและพัฒนาหลักของหนึ่งในบริษัท AI ที่มีมูลค่ามากที่สุดในโลก - ขยายกรอบการทำงานดังกล่าวในแบบที่ไม่เคยขอให้ศาลสหรัฐฯ ให้พรมาก่อน

ข้อกำหนด "การอนุมัติจากบุคคลที่สาม" ถือเป็นส่วนที่เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุด ในทางปฏิบัติ มันจะทำหน้าที่เหมือนประตูตรวจสอบ ก่อนที่จะฝึกอบรมโมเดลใหม่ OpenAI จะต้องมีผู้ประเมินอิสระลงนาม เพื่อสร้างหลักฐานที่หน่วยงานกำกับดูแล โจทก์ และศาลสามารถตรวจสอบได้ในภายหลัง ปัจจุบันไม่มีสิ่งใดที่เหมือนกับที่มีอยู่ในกฎหมายของสหรัฐอเมริกาสำหรับโมเดล AI วัตถุประสงค์ทั่วไป ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมฟลอริดาจึงทดสอบว่าการดำเนินคดีสามารถสร้างมันขึ้นมาได้หรือไม่

วอชิงตันก็ดูอยู่เหมือนกัน

การเคลื่อนไหวของรัฐเกิดขึ้นในสัปดาห์เดียวกับที่คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลางได้เพิ่มความเข้มข้นในการสอบสวน OpenAI และ Anthropic ของตนเอง โดยสำนักข่าวรอยเตอร์รายงานว่าการสอบสวนของ FTC ครอบคลุมห้องปฏิบัติการ AI ที่สำคัญ ๆ และ USA Today อธิบายถึงการบานปลายหลังจากเหตุการณ์ "AI อันธพาล" หลายครั้ง การบรรจบกันมีความสำคัญ: ขณะนี้ OpenAI เผชิญกับการสอบสวนการคุ้มครองผู้บริโภคของรัฐบาลกลาง และความพยายามของรัฐที่จะระงับขั้นตอนการพัฒนาทางศาลในเวลาเดียวกัน

นอกจากนี้ยังเผยให้เห็นช่องว่างที่กลยุทธ์การดำเนินคดีพยายามเติมเต็ม สภาคองเกรสยังไม่ได้ผ่านกฎหมาย AI ที่ครอบคลุม และแนวทางของฝ่ายบริหารในปัจจุบันเอนเอียงไปทางพันธสัญญาโดยสมัครใจ ในสุญญากาศนั้น อัยการสูงสุดของรัฐกำลังใช้กฎเกณฑ์การคุ้มครองผู้บริโภคและความปลอดภัยของเด็กที่มีอยู่ในหนังสืออยู่แล้ว และฟลอริดากำลังผลักดันหลักคำสอนนี้ไปไกลที่สุดโดยมุ่งเป้าไปที่การพัฒนาเอง ไม่ใช่แค่การปรับใช้เท่านั้น

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

การพิจารณาคำร้องจะตัดสินว่าข้อจำกัดดังกล่าวจะมีผลในขณะที่มีการดำเนินคดีหรือไม่ ซึ่งเป็นกระบวนการที่อาจใช้เวลาหลายเดือนหรือหลายปี การตอบสนองของ OpenAI ที่ได้หยุดการฝึกอบรมชายแดนไว้ชั่วคราวนั้นทำให้ความเร่งด่วนของการเคลื่อนไหวลดลงไปบ้าง แต่บริษัทก็กำลังต่อสู้กับการสอบสวนของ FTC ไปพร้อม ๆ กัน และการสะสมแรงกดดันทางกฎหมายก็กลายเป็นปัจจัยเชิงกลยุทธ์ในการขนส่งโมเดลใหม่อย่างรวดเร็ว

สำหรับอุตสาหกรรม AI กรณีนี้เป็นการทดสอบว่าการพัฒนาผลิตภัณฑ์นั้นสามารถถูกระงับโดยการพิจารณาคดีโดยคำนึงถึงความปลอดภัยหรือไม่ สำหรับผู้ใช้ คำถามเร่งด่วนจะแคบลง: ไม่ว่า ChatGPT จะได้รับการยืนยันอายุในฟลอริดาหรือไม่ และ "การอนุมัติจากบุคคลที่สาม" จะกลายเป็นระบบการออกใบอนุญาตโดยพฤตินัยสำหรับ AI ชายแดนในสหรัฐอเมริกาหรือไม่

---

ก้าวนำหน้า AI

รับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →