เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา คณะกรรมการเสถียรภาพทางการเงินได้ตีพิมพ์จดหมายจากประธานบริษัท แอนดรูว์ เบลีย์ เตือนรัฐมนตรีกระทรวงการคลังของกลุ่ม G20 และผู้ว่าการธนาคารกลางว่า โมเดลปัญญาประดิษฐ์ระดับแนวหน้าก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อระบบการเงินโลกเพิ่มมากขึ้น โดยความเสี่ยงทางไซเบอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ถือเป็นข้อกังวลเร่งด่วนที่สุด จดหมายฉบับนี้เผยแพร่ก่อนการประชุมรัฐมนตรีคลังกลุ่ม G20 และผู้ว่าการธนาคารกลางในเมืองแอชวิลล์ รัฐนอร์ทแคโรไลนา

Bailey ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ว่าการธนาคารแห่งอังกฤษด้วย เขียนว่าภูมิทัศน์ความเสี่ยงมีความซับซ้อนจากการเกิดขึ้นของโมเดล AI ระดับแนวหน้า ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเป็นอิสระที่ซับซ้อนมากขึ้น ความสามารถในการแก้ปัญหา และความสามารถในการคุกคาม ตามที่เขาระบุไว้ในจดหมาย ข้อกังวลเร่งด่วนที่สุดคือผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของ Frontier AI ต่อความเสี่ยงทางไซเบอร์ และเขาเรียกร้องให้เขตอำนาจศาลดำเนินการตามขั้นตอนที่เหมาะสมเพื่อสนับสนุนการเปิดตัวและการใช้งานโมเดลขั้นสูงอย่างปลอดภัยและมีความรับผิดชอบ คำเตือนเกิดขึ้นท่ามกลางการถกเถียงกันอย่างเข้มข้นทั่วโลกเกี่ยวกับการกำกับดูแล AI ซึ่ง เราติดตามอย่างต่อเนื่องในข่าวด่วนเกี่ยวกับนโยบาย AI ของเรา

คำเตือนที่เป็นระบบ ไม่ใช่สิ่งที่สมมุติขึ้น

การแทรกแซงดังกล่าวมีน้ำหนักเนื่องจากแหล่งที่มา: FSB เป็นหน่วยงานระหว่างประเทศที่ประสานงานด้านความมั่นคงทางการเงินในประเทศและเขตอำนาจศาล 24 ประเทศ การพัฒนาด้านกฎระเบียบ การกำกับดูแล และนโยบายอื่นๆ สำหรับภาคการเงิน สำนักเลขาธิการซึ่งจัดโดยธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศในบาเซิล เป็นศูนย์กลางของสถาปัตยกรรมการกำกับดูแลระดับโลก เมื่อประธาน FSB ระบุว่าเทคโนโลยีเป็นปัญหาด้านความมั่นคงระดับสูงสุดในจดหมาย G20 อย่างเป็นทางการ จะย้ายความเสี่ยงด้าน AI จากการอภิปรายทางวิชาการไปสู่วาระที่เป็นทางการของกระทรวงการคลัง

การรายงานข่าวของจดหมายรวดเร็วและชัดเจน สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานว่าความเสี่ยงทางไซเบอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ถือเป็นข้อกังวลอันดับต้นๆ ต่อเสถียรภาพทางการเงินทั่วโลก ตามรายงานของหน่วยงานเฝ้าระวัง Wall Street Journal อธิบายว่า G20 ได้รับการเตือนถึงภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นต่อเสถียรภาพทางการเงินที่เกิดจากโมเดล AI ใหม่ ในขณะที่ CNBC ตั้งกรอบว่าเป็นหัวหน้าธนาคารแห่งประเทศอังกฤษเตือนว่าโมเดล AI ใหม่คุกคามเสถียรภาพทางการเงินทั่วโลก เดอะการ์เดียนกล่าวเพิ่มเติมโดยรายงานการประเมินของ Bailey ต่อกลุ่ม G20 ว่า AI อาจทำให้เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทั่วโลก

ความเสี่ยงทางไซเบอร์ที่ชายแดน

มิติทางไซเบอร์ของคำเตือนสะท้อนให้เห็นถึงความเป็นจริงที่พัฒนาอย่างรวดเร็วซึ่งบันทึกไว้ตลอดปี 2569 โมเดล Frontier ได้แสดงให้เห็นถึงทักษะทางไซเบอร์ในเชิงรุกและเชิงรับที่มีความสามารถมากขึ้นในการประเมิน และในช่วงครึ่งแรกของปีนี้ ได้เห็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริงหลายครั้งซึ่งเจ้าหน้าที่ AI อัตโนมัติเข้าถึงระบบที่ผู้ปฏิบัติงานของพวกเขาไม่ได้คว่ำบาตร สำหรับธนาคาร การแลกเปลี่ยน บริษัทประกันภัย และโครงสร้างพื้นฐานการชำระเงิน โอกาสของระบบ AI ที่สามารถค้นหาและใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ที่ความเร็วของเครื่องจักร — หรือถูกใช้โดยผู้โจมตีเพื่อทำเช่นนั้น — แปลงความยืดหยุ่นทางไซเบอร์จากข้อกังวลด้านการปฏิบัติงานให้กลายเป็นระบบ

จดหมายของ Bailey กระตุ้นให้เขตอำนาจศาลสนับสนุนแนวทางปฏิบัติในการเผยแพร่และปรับใช้โมเดลที่ปลอดภัยและมีความรับผิดชอบ ภาษาที่ติดตามกรอบความปลอดภัยและการอภิปรายนโยบายการเผยแพร่ซึ่งขณะนี้ดำเนินการผ่านสถาบันความปลอดภัย AI แห่งชาติและหน่วยงานมาตรฐาน FSB กล่าวว่ากำลังพิจารณาขั้นตอนที่สามารถทำได้ภายในอำนาจหน้าที่และความเชี่ยวชาญของตน เพื่อจัดการกับความท้าทายเหล่านี้ ซึ่งเป็นสัญญาณว่า FSB ทำงานอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความเสี่ยงด้าน AI ชายแดนอาจตามมา

การประเมินค่า AI แบบยืดเยื้อใน Crosshairs

คำเตือนทางไซเบอร์ไม่ได้ปรากฏแยกกัน จดหมายของ Bailey ยังระบุถึงความเปราะบางที่คุ้นเคยซึ่งขณะนี้กำลังครอบงำหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลก: แรงกดดันด้านเงินเฟ้อที่ขับเคลื่อนด้วยพลังงานซึ่งรุนแรงขึ้นจากความขัดแย้งในตะวันออกกลาง ความเปราะบางของตลาดตราสารหนี้อธิปไตย ความเปราะบางในสินเชื่อภาคเอกชน และการประเมินมูลค่าสินทรัพย์ที่ขยายออกไป โดยมีการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับ AI ที่ได้รับการกล่าวถึงโดยเฉพาะ เขาเตือนว่าตลาดยังคงเสี่ยงต่อการแก้ไขที่ไม่เป็นระเบียบซึ่งอาจแพร่กระจายข้ามพรมแดน

การจับคู่นั้นมีความสำคัญ ตลาดตราสารทุนทั่วโลกได้รับแรงผลักดันเป็นเวลาสองปีจากการเติบโตของรายจ่ายฝ่ายทุนของ AI และผู้กำหนดนโยบายก็เริ่มมีเสียงมากขึ้นเกี่ยวกับช่องว่างระหว่างเงินดอลลาร์ที่ไหลเข้าสู่โครงสร้างพื้นฐานของ AI และรายได้ที่ถูกสร้างขึ้น ด้วยการตั้งชื่อการประเมินมูลค่าที่เกี่ยวข้องกับ AI ควบคู่ไปกับสินเชื่อภาคเอกชนและหนี้อธิปไตยในจดหมายความมั่นคง Bailey ยกระดับการค้า AI อย่างมีประสิทธิภาพให้อยู่ในอันดับความเสี่ยงระดับสินทรัพย์ที่จับตามองอย่างเป็นระบบ ซึ่งเป็นรายการเดียวกับที่หุ้นดอทคอมและการจำนองซับไพรม์เคยเกิดขึ้นเมื่อนายธนาคารกลางต้องการความสนใจ

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

การประชุมที่แอชวิลล์เปิดโอกาสให้กระทรวงการคลัง G20 ได้มีโอกาสตอบสนองเป็นครั้งแรก ผลลัพธ์ในระยะสั้นที่น่าจะเกิดขึ้น ได้แก่ งานวิเคราะห์ของ FSB เกี่ยวกับช่องโหว่ทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับ AI การประสานงานอย่างใกล้ชิดกับหน่วยงานรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์เกี่ยวกับภัยคุกคามต่อโครงสร้างพื้นฐานทางการเงิน และแรงกดดันต่อหน่วยงานกำกับดูแลระดับชาติในการพิจารณาการนำระบบ AI แนวชายแดนมาใช้ของธนาคารทั้งสองแห่ง และการเปิดเผยต่อราคาสินทรัพย์ที่เน้น AI

สำหรับอุตสาหกรรม AI จดหมายดังกล่าวถือเป็นเกณฑ์: Frontier AI อยู่ในวาระการประชุมอย่างเป็นทางการขององค์กรที่ประสานงานด้านกฎระเบียบทางการเงินทั่วโลก โดยอ้างถึงในลักษณะเดียวกับสินเชื่อภาคเอกชนและหนี้อธิปไตย การใช้งานอย่างปลอดภัยและมีความรับผิดชอบไม่ได้เป็นเพียงความปรารถนาของชุมชนการวิจัยอีกต่อไป แต่ยังกลายเป็นความคาดหวังที่ส่งผ่านระบบกำกับดูแลทางการเงินทั่วโลก โดยมีจดหมายของ Bailey เป็นแถลงการณ์ที่ชัดเจนที่สุด

เหตุใดช่อง FSB จึงมีความสำคัญสำหรับนโยบาย AI

จนถึงขณะนี้ การกำกับดูแล AI แนวชายแดนส่วนใหญ่ไหลผ่านหน่วยงานเฉพาะของ AI ได้แก่ สถาบันรักษาความปลอดภัย AI แห่งชาติ กรอบการทำงานด้านความปลอดภัยที่นำโดยอุตสาหกรรมที่ประกาศโดยห้องปฏิบัติการชายแดน และกฎหมายระดับภูมิภาค เช่น พระราชบัญญัติ AI ของสหภาพยุโรป จดหมายของ Bailey กล่าวถึงความเสี่ยงด้าน AI ผ่านช่องทางอื่น — เครื่องมือเสถียรภาพทางการเงินที่สร้างขึ้นหลังวิกฤตปี 2008 — ซึ่งนำเสนอชุดเครื่องมือของตัวเอง: ความคาดหวังในการกำกับดูแลสำหรับธนาคาร การทดสอบความเครียด การตรวจสอบ Macroprudential และอำนาจการประชุมของกลุ่ม G20

การเปลี่ยนแปลงนั้นมีผลกระทบในทางปฏิบัติ สถาบันการเงินเป็นหนึ่งในองค์กรที่ปรับใช้ Frontier AI ที่เร็วที่สุด โดยปรับใช้โมเดลสำหรับการวิจัย การเขียนโค้ด การเฝ้าระวังกิจกรรมการซื้อขาย และการบริการลูกค้า หาก FSB เริ่มทำงานอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ Frontier AI ธนาคารควรคาดหวังว่าจะได้รับการปฏิบัติแบบเดียวกับที่ความยืดหยุ่นทางไซเบอร์ได้รับในปัจจุบัน ได้แก่ การตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนโดยการควบคุมดูแลว่าโมเดลถูกนำไปใช้อย่างไร มีการจัดการอะไรบ้างในการกักกันและ Kill-Switch และวิธีการรายงานความเสี่ยงต่อราคาสินทรัพย์ที่มี AI เข้มข้น สำหรับห้องปฏิบัติการ AI จดหมายฉบับนี้ชี้ให้เห็นว่าคลื่นความกดดันด้านกฎระเบียบครั้งต่อไปไม่ได้มาจากกระทรวงเทคโนโลยี แต่มาจากกระทรวงการคลัง ซึ่งเป็นเขตเลือกตั้งที่มีอำนาจในการเคลื่อนย้ายตลาดและความกระหายเพียงเล็กน้อยสำหรับการทดลองใช้งานครั้งแรก

---

ก้าวนำหน้า AI

รับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →