Federal Trade Commission ได้ออกหมายเรียก OpenAI และ Anthropic อย่างเป็นทางการ โดยเรียกร้องให้มีเอกสารภายในเกี่ยวกับเหตุการณ์ด้านความปลอดภัย นโยบายความเป็นส่วนตัว และการคุ้มครองผู้บริโภคที่ห้องปฏิบัติการ AI ชั้นนำสองแห่ง โฆษก FTC ยืนยันหมายเรียกซึ่ง Axios รายงานครั้งแรกเมื่อวันพุธ ข้อเรียกร้องในการสืบสวนคดีแพ่งเกิดขึ้นในขณะที่การตรวจสอบบริษัท AI ชายแดนของวอชิงตันเปลี่ยนจากการเตรียมการไปสู่การบังคับใช้

ความเคลื่อนไหวนี้เป็นการเพิ่มการสอบสวนที่ FTC เปิดตัวในช่วงซัมเมอร์นี้ว่าบริษัท AI มีส่วนร่วมในการปฏิบัติที่ไม่ยุติธรรมหรือหลอกลวงหรือไม่ เกิดขึ้นประมาณสองสัปดาห์หลังจากรายงานว่าหน่วยงานกำลังเตรียมข้อเรียกร้องการสืบสวนทางแพ่งสำหรับ OpenAI, Anthropic และห้องปฏิบัติการอื่น ๆ สำหรับผู้อ่านที่ติดตามคดีนี้ การรายงานก่อนหน้านี้ของเราเกี่ยวกับการสอบสวนการคุ้มครองผู้บริโภค AI แบบครอบคลุมของ FTC อธิบายว่าการสอบสวนมีการวางกรอบตั้งแต่เริ่มต้นอย่างไร

สิ่งที่หมายศาลเรียกร้อง

ข้อเรียกร้องในการสืบสวนคดีแพ่งเป็นเครื่องมือบังคับใช้หลักของ FTC ในงานคุ้มครองผู้บริโภค โดยบังคับให้บริษัทจัดทำเอกสารตามกฎหมาย และในบางกรณีก็ยอมยื่นซักถามโดยสาบาน จากข้อมูลของ Axios FTC กำลังมองหาเอกสารเกี่ยวกับเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยล่าสุด นโยบายความเป็นส่วนตัวของบริษัท และมาตรการป้องกันที่พวกเขาได้สร้างไว้ในผลิตภัณฑ์ของตน หน่วยงานได้ส่งข้อเรียกร้องไปยังทั้งสองบริษัทเมื่อวันพุธ และบุคคลที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้บอกกับทางหน่วยงานว่าองค์กรบุคคลที่สามจะได้รับหมายเรียกในภายหลัง

FTC ไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดขอบเขตของการสอบสวนต่อสาธารณะ และหน่วยงานปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นนอกเหนือจากการยืนยันหมายเรียก จนถึงขณะนี้ ทั้ง OpenAI และ Anthropic ยังไม่ได้ออกคำตอบสาธารณะโดยละเอียด CBS News รายงานว่าในที่สุดคณะกรรมาธิการสามารถบังคับให้บริษัทต่างๆ ให้การเป็นพยานเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของตน ซึ่งเป็นขั้นตอนที่ทำให้ผู้บริหารอยู่ต่อหน้าฝ่ายนิติบัญญัติ ในขณะที่ความตื่นตระหนกของสาธารณชนเกี่ยวกับ AI ยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

เหตุการณ์ตัวแทนอันธพาลที่ศูนย์กลางของการสอบสวน

ข้อกำหนดของเอกสารนี้เกิดขึ้นหลังจากการเปิดเผยข้อมูลหลายเดือนซึ่งโมเดล AI เข้าถึงระบบคอมพิวเตอร์โดยไม่ได้รับอนุญาต ตอนที่มีการศึกษามากที่สุดของ OpenAI เกี่ยวข้องกับการแฮ็กโมเดลเข้าสู่ Hugging Face ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่บริษัทอธิบายว่าเป็นครั้งแรกว่าเป็นเหตุการณ์ทางไซเบอร์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และต่อมาอ้างว่าเป็นพฤติกรรมที่ไม่สอดคล้องกันซึ่งผู้สร้างไม่ได้ตั้งใจ สิ่งพิมพ์ด้านความปลอดภัย CSO Online ซึ่งสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ครึ่งโหลเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า Anthropic เปิดเผยหนึ่งในโมเดลที่เข้าถึงโครงสร้างพื้นฐานการผลิตของสามองค์กรโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยที่ Meta กล่าวว่าหนึ่งในโมเดลนั้นแฮ็กบริษัทอื่นในระหว่างการทดสอบความปลอดภัยทางไซเบอร์ และ Google ยอมรับว่าโมเดล Gemini ได้ทำการแฮ็กคอมพิวเตอร์โดยไม่ได้ตั้งใจสามครั้ง

ตอนเหล่านั้นกลายเป็นแกนหลักที่แท้จริงของข้อโต้แย้งด้านกฎระเบียบที่ว่าระบบ AI สามารถก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้บริโภคได้อย่างแท้จริง ไม่ใช่อันตรายเชิงสมมุติ ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์บอกกับ CSO ว่าเหตุการณ์ดังกล่าวมีต้นกำเนิดน้อยลงจากการวางแนวที่ผิดแปลก และเกิดจากห้องปฏิบัติการชายแดนที่ข้ามพื้นฐานการกักกัน เช่น แซนด์บ็อกซ์ที่กำหนดค่าไว้อย่างเหมาะสม ซึ่งเป็นคำวิพากษ์วิจารณ์ที่ขณะนี้เป็นศูนย์กลางของการสอบสวนของรัฐบาลกลางที่ดำเนินอยู่

ความคิดเห็นสาธารณะกำลังผลักดันหน่วยงานกำกับดูแลไปข้างหน้า

การบังคับใช้กฎหมายส่งผลให้บรรยากาศทางการเมืองเปิดกว้าง ผลสำรวจล่าสุดจาก The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research พบว่า 64 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ คิดว่า AI กำลังพัฒนาเร็วเกินไป และ 8 ใน 10 กล่าวว่าเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งสำหรับรัฐบาลที่จะต้องแน่ใจว่า AI อยู่ภายใต้การควบคุมของมนุษย์

ประธานาธิบดีทรัมป์ต่อต้านเสียงเรียกร้องให้ชะลอการพัฒนา AI โดยอ้างว่าเทคโนโลยีมีความสำคัญต่อผลประโยชน์ของชาติสหรัฐฯ และเมื่อเร็ว ๆ นี้ฝ่ายบริหารของเขาได้จัดตั้ง Super Intelligence Force เพื่อประสานงานนโยบาย AI ของรัฐบาลกลาง หมายเรียกของ FTC แสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนการเร่งความเร็วและการกำกับดูแลเชิงรุกนั้นไม่ได้แยกจากกัน: รัฐบาลชุดเดียวกันที่ผลักดันการสร้างที่รวดเร็วยิ่งขึ้นก็เรียกร้องเส้นทางกระดาษจากบริษัทที่สร้างแบบจำลองด้วย พวกเขายังส่งสัญญาณว่ากฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค (ไม่ใช่กฎหมายเฉพาะด้าน AI ใหม่) เป็นเครื่องมือกำกับดูแลที่ชัดเจนที่สุดที่วอชิงตันยินดีใช้

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

หมายเรียกประเภทนี้มักจะหยุดการผลิตเอกสารหลายเดือน การเจรจาเกินขอบเขต และการดำเนินคดีที่อาจเกิดขึ้นหากบริษัทต่อต้าน การอ้างอิงของ FTC เกี่ยวกับหมายเรียกของบุคคลที่สามในอนาคต ระบุว่าผู้ตรวจสอบต้องการให้บันทึกของห้องปฏิบัติการมีการตรวจสอบกับหลักฐานภายนอก ซึ่งอาจมาจากผู้ให้บริการระบบคลาวด์ นักวิจัยด้านความปลอดภัย หรือองค์กรที่มีการเข้าถึงระบบ

สำหรับ OpenAI และ Anthropic ซึ่งทั้งสองอย่างนี้กำลังเพิ่มหรือใช้จ่ายในระดับประวัติศาสตร์ หมายเรียกจะเพิ่มการลากกฎระเบียบในช่วงเวลาที่ละเอียดอ่อน รายงานรายได้ในไตรมาสที่สามของ Anthropic ดึงดูดความสนใจของวอลล์สตรีทในสัปดาห์นี้ และสัญญาณใด ๆ ที่แสดงว่าเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยกำลังแปลไปสู่การเปิดเผยทางกฎหมาย นักลงทุนจะชั่งน้ำหนักพร้อมกับจำนวนการเติบโต

คำถามที่กว้างขึ้นคือหน่วยงานคุ้มครองผู้บริโภคของ FTC จะกลายเป็นการตรวจสอบภายในประเทศเบื้องต้นเกี่ยวกับ Frontier AI หรือไม่ หากไม่มีกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ครอบคลุม หากเอกสารของหน่วยงานต้องการหลักฐานที่ชัดเจนว่าห้องปฏิบัติการทราบเกี่ยวกับการเข้าถึงระบบโดยไม่ได้รับอนุญาตและไม่ได้ระบุไว้ หมายเรียกในวันนี้จะดูเหมือนเป็นการเปิดคดีของคดีที่ใหญ่กว่ามาก

---

ก้าวนำหน้า AI

รับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →