Google กำลังเผชิญกับการตอบโต้ที่เพิ่มมากขึ้นจากนักวิจัย AI ของตนเองเกี่ยวกับสัญญาทางทหารของบริษัท โดยพนักงานหลายคนลาออกจาก Google DeepMind ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา BBC รายงานเมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2026 ผู้ประกาศได้พูดคุยกับพนักงานปัจจุบันและอดีตหลายคนที่เพิ่งลาออกหรืออยู่ในกระบวนการที่จะทิ้งความกังวลเกี่ยวกับวิธีการนำเทคโนโลยี AI ของ Google ไปใช้กับกองทัพสหรัฐฯ

The Intercept เผยแพร่รายงานของตนเองในวันเดียวกัน โดยมีหัวข้อว่า "วิศวกร Google DeepMind ลาออกในการประท้วงสัญญาเพนตากอน" ซึ่งยืนยันว่าการจากไปนั้นเชื่อมโยงโดยตรงกับงานด้านการป้องกันของบริษัท For more context on this story, see our ongoing more AI stories.

"ละอายใจที่ได้ทำงานที่ Google": การลาออก

Sofia Liguori วิศวกรวิจัยในลอนดอนซึ่งทำงานที่ Google DeepMind เป็นเวลา 3 ปี ลาออกในสัปดาห์นี้และพูดคุยกับ BBC แม้ว่าจะมีสัญญาที่จำกัดไม่ให้เธอทำเช่นนั้นก็ตาม “การตระหนักว่าบริษัทของฉันกำลังผลักดันระบบ AI ในการปฏิบัติการทางทหารมากขึ้นเรื่อยๆ ทำให้ฉันรู้สึกละอายใจที่ได้ทำงานที่ Google” Liguori กล่าวโดยพูดในฐานะส่วนตัว

เธอบอกว่าเธอตัดสินใจลาออกจากงานที่เพิ่มขึ้นของ Google กับกองทัพสหรัฐฯ และอิสราเอล “ฉันไม่เห็นด้วยกับแนวทางนี้ และสิ่งนี้ทำให้ฉันหมดศรัทธาในบริษัทของฉันที่ซื่อสัตย์ต่อค่านิยมทางจริยธรรมที่ระบุไว้” เธอบอกกับบีบีซี

Andreas Kirsch นักวิจัยด้าน AI ซึ่งลาออกจาก Google DeepMind เมื่อต้นเดือนนี้ กล่าวเพิ่มเติมโดยบอกกับผู้ประกาศข่าวว่า "การกำกับดูแลและการกำกับดูแลของ Google ยังไม่เพียงพอหรือมีความหมายเพียงพอที่จะปรับใช้ AI ได้อย่างปลอดภัยและมีความรับผิดชอบในกองทัพและในที่ลับ" หรือในมุมมองของเขา "เพื่อพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูงอย่างปลอดภัยในอนาคต"

“ดูเหมือนว่า Google จะไม่มีสิทธิ์ควบคุมหรือยับยั้งวิธีที่กระทรวงกลาโหมใช้ AI ของตน และดูเหมือนว่าจะมีการมองเห็นที่จำกัดเกี่ยวกับวิธีการใช้งาน” Kirsch กล่าว

สิ่งที่สัญญาเพนตากอนอนุญาตจริง ๆ

ความไม่พอใจมุ่งเน้นไปที่สัญญาของ Google และบริษัท AI อื่นๆ หลายแห่งที่ลงนามเมื่อต้นปีนี้เพื่อปรับใช้เทคโนโลยี AI ในสภาพแวดล้อมทางทหารของสหรัฐฯ ตามรายงานของ BBC ข้อตกลงของ Google อนุญาตให้ใช้แบบจำลองเพื่อ "วัตถุประสงค์ของรัฐบาลที่ชอบด้วยกฎหมาย" ในขณะที่ระบุว่าเทคโนโลยี "ไม่ควรใช้สำหรับการสอดแนมมวลชนในประเทศหรืออาวุธอัตโนมัติ (รวมถึงการเลือกเป้าหมาย) โดยปราศจากการควบคุมดูแลและควบคุมของมนุษย์อย่างเหมาะสม"

สัญญาที่คล้ายกันนี้ได้รับการลงนามโดย OpenAI, Amazon, Microsoft, SpaceX, Oracle, Nvidia และสตาร์ทอัพ Reflection ซึ่งครอบคลุมการตั้งค่าทางทหารตั้งแต่การขนส่งและการวางแผนไปจนถึงการปฏิบัติการในสนามรบ

แรงผลักดันถูกขับเคลื่อนจากด้านบน พีท เฮกเซธ รัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐฯ กล่าวเมื่อเดือนมกราคมว่าสหรัฐฯ "จะกลายเป็นกองกำลังสู้รบที่ 'เน้น AI ก่อน' และได้กำหนดให้การบูรณาการ AI เข้ากับกองทัพเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกในนโยบายการป้องกันของฝ่ายบริหารของทรัมป์

Maven, Palantir และปัญหาความเร็ว

ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของการใช้งาน AI ทางทหารคือ Maven Smart Systems ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มซอฟต์แวร์หลักของ Pentagon สำหรับการจัดระเบียบข่าวกรองและข้อมูล พัฒนาโดยบริษัทป้องกันประเทศ Palantir ใช้ AI เพื่อช่วยให้บุคลากรเลือกและระบุเป้าหมายที่จะโจมตี และได้บูรณาการเทคโนโลยีจากบริษัท AI ชั้นนำหลายแห่ง

พลโท Jack Shanahan อดีตผู้อำนวยการ Project Maven บอกกับ BBC ว่า "ปรัชญา" ที่แพร่หลายดูเหมือนจะเป็น "ดำเนินการให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อปรับใช้ [เทคโนโลยี AI] ให้กว้างขวางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ซึ่งอาจต้องแลกกับความเข้มงวดและวินัยในการทดสอบและการประเมินผล"

ตำแหน่งของเพนตากอนคือความเร็วคือจุดนั้น “ความเร็วเป็นตัวกำหนดชัยชนะในยุค AI” เอมิล ไมเคิล รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ กล่าวในแถลงการณ์เมื่อต้นปีนี้

นักวิจารณ์ยืนยันว่าเทคโนโลยีกำลังพัฒนาเร็วกว่าการป้องกันที่อยู่รอบตัว “AI บีบอัดเวลาที่ผู้ปฏิบัติงานต้องตัดสินใจเพราะมันทำงานได้เร็วกว่าบุคคลมากและมีความเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมที่มีความเครียดสูง” Sarah Shoker อดีตหัวหน้าทีม Geopolitics ของ OpenAI กล่าวในความคิดเห็นต่อ BBC "เมื่อคุณมีเป้าหมายนับร้อยที่ถูกเลือกโดย AI และในระยะเวลาอันสั้น แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ผู้ปฏิบัติงานที่เป็นมนุษย์จะตรวจสอบผลลัพธ์ของ AI เพื่อหาข้อผิดพลาดอย่างมีความหมาย"

คำตอบของ Google

โฆษกของ Google บอกกับ BBC ว่า "เราทำงานร่วมกับองค์กรภาครัฐทั่วโลกและปฏิบัติตามกระบวนการที่สอดคล้องกันในการตรวจสอบและเข้าทำสัญญาเหล่านี้ รวมถึงการปฏิบัติตามนโยบายการใช้งานที่ยอมรับได้และหลักการ AI"

บริษัทเสริมว่า บริษัทรักษา "ช่องทางเฉพาะสำหรับพนักงานในการแจ้งข้อกังวลใดๆ อย่างปลอดภัย ตั้งแต่จรรยาบรรณทางธุรกิจไปจนถึงการประพฤติมิชอบ" และมี "นโยบายสถานที่ทำงานที่เข้มงวดเพื่อป้องกันการตอบโต้ทุกรูปแบบ"

หลักการ AI ที่เผยแพร่โดย Google มุ่งมั่นที่จะนำ AI ไปใช้ด้วย "การกำกับดูแลของมนุษย์" และปรับเทคโนโลยีให้สอดคล้องกับ "กฎหมายระหว่างประเทศและสิทธิมนุษยชน" ซึ่งเป็นมาตรฐานเดียวกับที่พนักงานลาออกกล่าวว่าไม่ปฏิบัติตามในทางปฏิบัติ

การปะทะกันทางวัฒนธรรมที่ไม่มีวันออกง่ายๆ

การรายงานของ BBC ยังเผยให้เห็นถึงต้นทุนส่วนตัวในการพูดออกมาด้วย พนักงานกล่าวว่าพนักงานกลัวที่จะวิพากษ์วิจารณ์บันทึกความปลอดภัยของ AI ของ Google ต่อสาธารณะ เนื่องจากสัญญาจ้างงานห้ามไว้ “โดยหลักการแล้ว ฉันไม่ได้รับอนุญาตให้วิพากษ์วิจารณ์ Google ตลอดชีวิตของฉัน” Liguori กล่าว พร้อมอธิบายว่าเธอพูดต่อไปเพราะ “การพูดถึงข้อเท็จจริงไม่ใช่การวิพากษ์วิจารณ์”

“ผู้คนกลัวการตอบโต้และทำให้อาชีพการงานของพวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยง คุณรู้สึกว่าคุณกำลังถูกจับตามอง และพูดไม่ได้” เธอกล่าวเสริม

พนักงาน Google DeepMind คนปัจจุบันซึ่งปฏิเสธที่จะเปิดเผยชื่อเนื่องจากกลัวว่าจะถูกตอบโต้ บอกกับ BBC ว่า "พนักงานที่มีแรงจูงใจจำนวนมากที่ลงทะเบียนสำหรับภารกิจดั้งเดิมของ [บริษัท] สามารถลาออกได้" แม้ว่าบริษัทจะยังคงมีนักวิจัยที่ทำงานในช่วงแรก ๆ ไว้เพื่อทดแทนพวกเขาก็ตาม

การลาออกเป็นสัญญาณที่ชัดเจนที่สุดของความตึงเครียดระหว่างการแสวงหาสัญญา AI ของรัฐบาลของ Big Tech และคุณค่าของนักวิจัยที่สัญญาเหล่านั้นขึ้นอยู่กับ จากการที่กระทรวงกลาโหมส่งสัญญาณว่าการนำ AI มาใช้จะเร่งขึ้นเท่านั้น และพนักงานเต็มใจยอมรับความเสี่ยงทางกฎหมายมากขึ้นที่จะพูดออกมา ความขัดแย้งภายใน Google DeepMind ไม่น่าจะจบลงด้วยการจากไปเหล่านี้

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →