สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอาวุโสสองคนเรียกร้องให้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์รักษาการสนทนาของเขากับแชทบอท AI ที่ใช้ในธุรกิจอย่างเป็นทางการ หลังจากรายงานของ TIME เปิดเผยว่าประธานาธิบดีใช้เวลาหลายชั่วโมงในการปรึกษาหารือกับ Grok ของ Elon Musk รวมถึงการสอบถามว่าชาวเวเนซุเอลาจะโต้ตอบอย่างไรต่อการจับกุม Nicolás Maduro ของสหรัฐฯ ในช่วงหลายสัปดาห์ก่อนปฏิบัติการทางทหารเพื่อถอดถอนผู้นำเวเนซุเอลา

จดหมายดังกล่าวซึ่งส่งถึงทำเนียบขาวในสัปดาห์นี้และรายงานเมื่อวันศุกร์ ลงนามโดยผู้แทน เจมี รัสกิน จากแมรีแลนด์ ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตระดับสูงในคณะกรรมการตุลาการของสภา และผู้แทน โรเบิร์ต การ์เซีย จากแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นผู้แทนของเขาในคณะกรรมการกำกับดูแลและปฏิรูป ขอให้ประธานาธิบดีรักษาคำสั่งของเขาต่อระบบ AI เช่น Grok, ChatGPT ของ OpenAI, Claude ของ Anthropic, Gemini ของ Google และความฉงนสนเท่ห์ รวมถึงการตอบสนองที่ระบบเหล่านั้นส่งคืนทุกครั้งที่ใช้ในการปฏิบัติหน้าที่ประธานาธิบดี

The Legal Hook: พระราชบัญญัติประวัติประธานาธิบดี

ผู้ร่างกฎหมายยึดถือข้อเรียกร้องของพวกเขาในพระราชบัญญัติประวัติประธานาธิบดีปี 1978 ซึ่งเป็นกฎหมายหลังวอเตอร์เกตที่กำหนดบันทึกของประธานาธิบดีให้เป็นทรัพย์สินสาธารณะที่เป็นของชาวอเมริกัน จะได้รับการเก็บรักษาและโอนไปยังหอจดหมายเหตุแห่งชาติในท้ายที่สุด

สภาคองเกรสปรับปรุงกฎหมายในปี 2014 เพื่อให้ชัดเจนว่าครอบคลุมบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ และผู้ร่างกฎหมายโต้แย้งว่ากฎหมายเน้นที่เนื้อหาของข้อมูล ไม่ใช่รูปแบบที่จัดเก็บ พวกเขาโต้แย้งว่าการสนทนากับแชทบอทไม่แตกต่างจากบันทึกช่วยจำหรืออีเมล

อย่างไรก็ตาม ยังมีช่องว่างที่แท้จริง: กฎหมายนี้มีมาก่อน AI สำหรับผู้บริโภคและไม่เคยกล่าวถึงเลย ในการรายงานบันทึกจดหมาย คำแนะนำของรัฐบาลกลางที่ตรงที่สุดจากหอจดหมายเหตุแห่งชาติ กล่าวถึงหน่วยงานต่างๆ ภายใต้พระราชบัญญัติบันทึกของรัฐบาลกลางที่แยกจากกัน และถือว่าข้อความแจ้งและผลลัพธ์เป็นบันทึกส่วนใหญ่เมื่อถูกจับในระบบหน่วยงาน ซึ่งเป็นข้อแม้ที่จำกัดการเข้าถึงแชทบอทเชิงพาณิชย์ที่ใช้ในบัญชีส่วนบุคคล ในเดือนเมษายน สำนักงานที่ปรึกษากฎหมายของกระทรวงยุติธรรมได้ประกาศให้พระราชบัญญัติดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ แม้ว่าทำเนียบขาวจะบอกต่อศาลว่าเจ้าหน้าที่ยังคงเก็บรักษาเอกสารที่เกี่ยวข้องกับงานของตนไว้ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสั่งให้ฝ่ายบริหารในเดือนพฤษภาคมเก็บรักษาบันทึกของประธานาธิบดีไว้ในระหว่างการดำเนินคดี

เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวกล่าวว่าฝ่ายบริหารได้เก็บรักษาบันทึกทั้งหมดที่จำเป็นจะต้องเก็บไว้อยู่แล้ว แต่ไม่ได้ตอบสนองข้อเรียกร้องเฉพาะของจดหมาย

รายงานเวลาใดเกี่ยวกับเซสชั่นสำนักงานวงรี

จดหมายดังกล่าวมีขึ้นหลังจากการรายงานของ TIME เกี่ยวกับการประชุมเดือนธันวาคม 2568 ที่ห้องทำงานรูปไข่ระหว่างทรัมป์และมัสก์ ซึ่งประธานาธิบดีใช้เวลาหลายชั่วโมงในการถามคำถามที่ Grok เกี่ยวกับเวลาดำรงตำแหน่งและมรดกของเขา

คำถามหนึ่งที่เด่นชัดคือ ชาวเวเนซุเอลาจะมีปฏิกิริยาอย่างไรหากกองกำลังสหรัฐฯ จับประธานาธิบดีนิโคลัส มาดูโรได้ ตามที่เจ้าหน้าที่คนหนึ่งกล่าว Grok ตอบว่ามาดูโรเป็นผู้นำที่กดขี่และไม่ได้รับความนิยมอย่างลึกซึ้ง และชาวเวเนซุเอลาจำนวนมากน่าจะเฉลิมฉลองการล่มสลายของเขา

ในเดือนถัดมา ต้นเดือนมกราคม พ.ศ. 2569 ทรัมป์ออกคำสั่งให้ปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯ ซึ่งเรียกในรายงานบางฉบับว่า Operation Absolute Resolution ซึ่งยึดตัวมาดูโรในเวเนซุเอลาได้

จดหมายฉบับนี้ไม่ได้กล่าวถึงสาเหตุการอ้างสิทธิ์ และข้อเท็จจริงดังกล่าวก็เป็นที่รู้จักอย่างเปิดเผย ทั้งการรายงานของ TIME และฝ่ายนิติบัญญัติยืนยันว่าคำตอบของ Grok กระตุ้นให้เกิดการตัดสินใจเริ่มปฏิบัติการ บัญชี TIME เดียวกันตั้งข้อสังเกตว่าทรัมป์เพิ่งเดินออกจากเซสชั่นโดยเชื่อว่า Grok เก่งมาก อย่างไรก็ตาม พรรคเดโมแครตเชื่อมโยงทั้งสองเหตุการณ์เข้าด้วยกันเพื่อเป็นหลักฐานว่าระบบ AI อยู่ในห้องที่มีการตัดสินใจที่ตามมาเป็นรูปเป็นร่างอยู่แล้ว โดยที่สภาคองเกรสไม่รู้ว่าเมื่อใดหรืออย่างไร

"ปัญหาหนักใจ": ข้อโต้แย้งของฝ่ายนิติบัญญัติ

ในจดหมายของพวกเขา รัสกินและการ์เซียกล่าวถึงเหตุการณ์นี้ว่าเป็นเรื่องที่น่าหนักใจอย่างยิ่ง โดยเขียนว่าทรัมป์ “ปรึกษา Grok แต่ไม่ใช่กับสภาคองเกรส เกี่ยวกับการส่งกำลังทหารไปยังเวเนซุเอลา”

พวกเขายังกดดันความน่าเชื่อถือของเทคโนโลยี โดยอธิบายว่าแชทบอทในปัจจุบันมีการจัดการสูงและมีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดได้ง่าย และเตือนว่าการพึ่งพาแชทบอทเพื่อการตัดสินใจที่มีเดิมพันสูงจะทำให้สหรัฐอเมริกามีความเสี่ยงร้ายแรง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความต้องการในการอนุรักษ์ถือเป็นก้าวแรกสู่ความรับผิดชอบ บันทึกที่เก็บไว้จะช่วยให้สภาคองเกรสสามารถสร้างบทบาทใหม่ได้ (หากมี) ผลลัพธ์ของ AI ที่มีบทบาทในการตัดสินใจด้านนโยบายและทางทหาร

ฝ่ายนิติบัญญัติกำหนดเส้นตายเวลา 17.00 น. ในวันที่ 11 พฤศจิกายน 2569 สำหรับการบรรยายสรุปแบบปิดซึ่งครอบคลุมถึงการใช้ AI ของฝ่ายบริหาร นโยบายการเก็บบันทึกการสนทนาแชทบอท และมาตรการรักษาความปลอดภัยโดยรอบ

การตรวจสอบข้อเท็จจริงขยายไปไกลกว่า Grok การรายงานเกี่ยวกับการยื่นฟ้องของศาลระบุว่า Claude ของ Anthropic ซึ่งใช้งานผ่าน Palantir เป็นส่วนหนึ่งของกรอบงานด้านเทคนิคของ Pentagon ในระหว่างภารกิจของเวเนซุเอลา แม้ว่าจะไม่ได้ระบุหน้าที่ที่แน่นอนของมันก็เป็นการตอกย้ำว่าการใช้แบบจำลองชายแดนของรัฐบาลในปัจจุบันครอบคลุมผู้ให้บริการและผู้จำหน่ายหลายราย

ทำไมการต่อสู้จึงมีความสำคัญมากกว่าแชทบอทตัวเดียว

ข้อพิพาทนี้เป็นตัวอย่างของคำถามเชิงโครงสร้างที่รัฐบาลทุกแห่งเพิ่งเริ่มเผชิญหน้า: เมื่อเจ้าหน้าที่ปรึกษาระบบ AI ในการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการ การสนทนาเหล่านั้นเป็นบันทึกของรัฐบาลหรือไม่

กรณีของการเก็บรักษาอยู่บนตรรกะเดียวกันกับที่นำอีเมลมาภายใต้กฎหมายบันทึกเมื่อสามทศวรรษที่แล้ว สิ่งสำคัญภายใต้การแก้ไขปี 2014 คือเนื้อหาที่ให้ข้อมูลมากกว่าสื่อ และการแลกเปลี่ยนแชทบอตที่แจ้งการจัดวางกำลังทหารดูเหมือนจะมีความสำคัญพอๆ กับบันทึกช่วยจำอื่นๆ กรณีต่อต้านนั้นเกิดขึ้นได้จริง: แชทบอทเชิงพาณิชย์อาศัยอยู่บนโครงสร้างพื้นฐานส่วนตัว การสนทนาอาจเกิดขึ้นชั่วคราว และการบังคับใช้คำสั่งให้รักษาการแจ้งเตือนทุกรายการทำให้เกิดปัญหาความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีข้อพิจารณาที่เป็นความลับเกิดขึ้น

นอกจากนี้ยังมีมิติทางการเมืองที่ชัดเจน จดหมายดังกล่าวส่งถึงไม่กี่วันก่อนการเลือกตั้งกลางภาคในวันอังคาร และหากพรรคเดโมแครตชนะในสภา รัสกินและการ์เซียก็จะเป็นประธานคณะกรรมการชุดต่างๆ ที่กำลังร้องขอการบรรยายสรุป โดยมีอำนาจในการไต่สวน เรียกร้องเอกสาร และออกหมายเรียก คำแถลงของเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวที่ว่าบันทึกต่างๆ จะถูกเก็บรักษาไว้ บ่งชี้ว่าฝ่ายบริหารตั้งใจที่จะโต้แย้งเรื่องการปฏิบัติตามกฎระเบียบมากกว่าหลักการ

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด แบบอย่างที่ถูกกำหนดไว้ในขณะนี้จะควบคุมพฤติกรรมการปรึกษาแชทบอทของประธานาธิบดีมากกว่าหนึ่งคน เนื่องจากผู้ช่วย AI กลายเป็นเครื่องมือประจำของงานด้านนโยบายในเมืองหลวงทั่วโลก คำถามที่ว่าการสนทนาเหล่านั้นเป็นของเอกสารสาธารณะหรือของเจ้าหน้าที่แต่ละคนและบริษัทเอกชนที่บันทึกการสนทนาเหล่านั้น กำลังเปลี่ยนจากทุนการศึกษาทางกฎหมายไปสู่ความขัดแย้งตามรัฐธรรมนูญ

ก้าวนำหน้า AI

จุดตัดระหว่าง AI และอำนาจของรัฐบาลกำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็ว หากต้องการความคุ้มครองอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับนโยบาย AI โมเดล และข่าวสารอุตสาหกรรม โปรดติดตาม การพัฒนา AI ในขณะที่มีการเปิดเผย

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม