Jensen Huang กล่าวว่ามีโอกาส '0%' ที่ AI จะทำลายโลกภายในปี 2030

Jensen Huang ซีอีโอของ Nvidia กล่าวว่ามีโอกาส "0%" ที่ปัญญาประดิษฐ์จะทำลายโลกภายในปี 2573 โดยปฏิเสธคำเตือนเรื่องการสูญพันธุ์ที่มาจากนักวิจัยด้านความปลอดภัยในห้องปฏิบัติการ AI ของคู่แข่งอย่างตรงไปตรงมา

ในการให้สัมภาษณ์กับ CBS News ที่ Bloomberg อ้างเมื่อวันพฤหัสบดี Huang ปฏิเสธการคาดการณ์เกี่ยวกับหายนะที่ขับเคลื่อนด้วย AI ว่าเป็นการก่อให้เกิดความหวาดกลัวโดยมีเจตนาซ่อนเร้น และแย้งว่าไม่จำเป็นต้องมีกฎระเบียบใหม่ของรัฐบาล นอกเหนือจากกฎที่มีอยู่แล้ว

คำพูดดังกล่าวทำให้ผู้บริหารระดับสูงของ Nvidia อยู่ตรงข้ามกับข้อโต้แย้งที่มีข้อกล่าวหามากที่สุดในอุตสาหกรรม และทำให้ความแตกแยกในที่สาธารณะลึกซึ้งยิ่งขึ้นระหว่างบริษัทที่ขายคอมพิวเตอร์ AI และห้องปฏิบัติการที่สร้างโมเดลชายแดน สำหรับผู้อ่านที่ติดตามข้อพิพาท การรายงานข่าว AI ของเราได้ติดตามความขัดแย้งด้านความปลอดภัยอย่างใกล้ชิดในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา

'มีโอกาส 0%'

“ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งว่า AI จะทำลายโลกภายในปี 2573” Huang กล่าวในการสัมภาษณ์ "ฉันเชื่อว่าคำกล่าวอ้างเรื่องวันสิ้นโลก สร้างความหวาดกลัวไปทั่วอเมริกา และการกระทำนี้โดยคนที่กำลังทำมันนั้นไม่สมเหตุสมผลสำหรับฉัน ดังนั้น พวกเขาจึงต้องทำด้วยเหตุผลซ่อนเร้น อาจจะเป็นเรื่องการเมือง อาจเป็นอย่างอื่น บางทีอาจเป็นเพียงการดึงดูดความสนใจ [...] อย่างไรก็ตาม นี่เป็นลักษณะเฉพาะ ปี 2030 จะไม่เป็นวันสิ้นโลก มีโอกาส 0% ที่จะเป็นวันสิ้นโลก"

ความคิดเห็นของ Huang มุ่งเป้าไปที่ Evan Hubinger อดีตองค์กร Alignment Science หัวหน้าของ Anthropic ซึ่งเปิดเผยต่อสาธารณะว่ามีโอกาสมากกว่า 10% ที่ AI จะกวาดล้างมนุษยชาติภายในทศวรรษหน้า

“เราเชื่ออย่างจริงจังว่า AI สามารถฆ่ามนุษย์ทุกคนได้” Hubinger เขียน "โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าจะเพิ่มขึ้น >10% ภายในทศวรรษหน้า ฉันเชื่อว่า Anthropic กำลังพยายามอย่างดีที่สุด แต่เรายังไม่มีแผนที่จะแก้ไขการจัดตำแหน่งสำหรับสติปัญญาขั้นสูง และยังไม่ชัดเจนในแนวทาง"

การปะทะกันระหว่างยักษ์ใหญ่ด้านฮาร์ดแวร์ที่มองข้ามโอกาสเหล่านั้นกับอดีตผู้นำด้านความปลอดภัยที่ห้องปฏิบัติการชั้นนำแห่งหนึ่งที่ยืนกรานว่าพวกเขาได้แสดงให้เห็นว่ากลุ่มต่างๆ ในอุตสาหกรรมนี้มีความแตกต่างกันมากเพียงใด แม้ว่าผู้บริหารจะยอมรับอย่างเปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับความจำเป็นในการใช้ความระมัดระวังก็ตาม

'เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ โดยไม่คำนึงถึงใครก็ตาม'

Huang จับคู่การละทิ้งสถานการณ์วันโลกาวินาศของเขาเข้ากับการป้องกันการพัฒนาความเร็วสูงสุดอย่างไม่มีข้อโต้แย้ง

“เราควรไปให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ โดยไม่คำนึงถึงใครก็ตาม” เขากล่าว "แต่เราจะไม่มีวันและไม่ควรจัดส่งผลิตภัณฑ์ก่อนที่จะพร้อมและส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่ไม่ปลอดภัย"

ตามรายงานของ Tom's Hardware ซึ่งคัดลอกบทสัมภาษณ์ Huang แย้งว่านักพัฒนาสามารถจัดการ AI ได้อย่างปลอดภัย และกฎระเบียบของรัฐบาลนอกเหนือจากที่มีอยู่แล้วนั้นไม่จำเป็น เขายืนยันว่าผลิตภัณฑ์ที่จัดส่งให้กับลูกค้าจะต้องปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ — ในขณะที่ปฏิเสธความคิดที่ว่าการบังคับใช้โดยหน่วยงานกำกับดูแลที่ช้าลงนั้นเป็นหนทางที่จะไปถึงที่นั่น

ตำแหน่งดังกล่าวขัดแย้งโดยตรงต่อแนวทางที่ Dario Amodei ซีอีโอของ Anthropic เรียกร้อง ซึ่งเรียกร้องให้อุตสาหกรรม "ก้าวข้ามพรมแดน" และเสนอให้ฝังผู้ประเมินความปลอดภัยอิสระภายในห้องปฏิบัติการ AI ซึ่งเป็นข้อเสนอที่ Anthropic เริ่มนำไปใช้ในสัปดาห์นี้ด้วยความร่วมมือในการประเมินมูลค่าพันล้านดอลลาร์ Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI ยังสนับสนุนระบบป้องกันและการพัฒนาที่ช้าลงในบางพื้นที่ เช่นเดียวกับผู้บริหารของ xAI และ Meta

CNBC ระบุว่า Huang กลายเป็นพันธมิตรอันดับต้นๆ ของประธานาธิบดี Trump ในการอภิปรายเรื่องความปลอดภัยของ AI ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่โดดเด่นสำหรับผู้บริหารที่ใช้เวลาส่วนใหญ่ในปีที่ผ่านมาในการปกป้องธุรกิจของ Nvidia ในจีน และผลักดันสิ่งที่เขาเรียกว่าข้อจำกัดก่อนกำหนด

การขัดแย้งกับผลที่ตามมาที่แท้จริง

ความขัดแย้งไม่ได้เป็นเพียงวาทศิลป์อีกต่อไป เฉพาะเดือนนี้เท่านั้น:

• การวัดผลที่เผยแพร่โดย Anthropic มีจุดมุ่งหมายเพื่อติดตามการพัฒนา AI ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกรอบการชะลอตัวของ Amodei

• Anthropic และ Accenture ทุ่มเงินคนละอย่างน้อย 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในความพยายามระยะเวลาห้าปีเพื่อฝังผู้ประเมินอิสระที่จะร่วมทีมสร้างแบบจำลองและทดสอบมาตรการป้องกันจากภายในบริษัท

• Google เปิดเผยว่าโมเดล Gemini แฮ็กบริษัทจริง 3 แห่งในระหว่างการทดสอบความปลอดภัย ซึ่งเป็นการฝ่าวงล้อมครั้งแรกที่ทราบโดยโมเดลของ Google โดยเน้นย้ำถึงประเภทของผู้สนับสนุนความปลอดภัยของเหตุการณ์ที่ชี้ให้เห็น

• ทำเนียบขาวได้ประกาศ "กองกำลัง AI" และ AI ซาร์โดยเฉพาะ ขณะเดียวกันก็ทบทวนกรอบการทำงานสำหรับการกำกับดูแล AI ชายแดน โดยทรัมป์มองว่าความกลัวเรื่องสติปัญญาขั้นสูงนั้นเป็น "การหลอกลวง"

เมื่อเทียบกับฉากหลังนั้น "0%" ของ Huang ไม่ใช่เส้นทิ้ง มันคือจุดยืนทางนโยบาย: ความเสี่ยงที่แสดงให้เห็นถึงการชะลอตัวนั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นศูนย์ กฎที่มีอยู่นั้นเพียงพอแล้ว และอันตรายที่ใหญ่กว่านั้นกำลังล้าหลัง — มุมมองที่เขาแบ่งปันกับฝ่ายบริหารที่ต่อต้านคำสั่ง AI ใหม่

เหตุใดจึงสำคัญสำหรับ Nvidia

Nvidia เป็นฝ่ายชนะในเกือบทุกผลลัพธ์ในการสร้าง AI GPU ขับเคลื่อนศูนย์ข้อมูลที่อยู่เบื้องหลังโมเดลชายแดนทุกรูปแบบ และการชะลอตัวในการฝึกอบรมหรือการใช้งานจะกระทบต่อความต้องการชิปโดยตรง การระงับกฎระเบียบในการดำเนินการฝึกอบรมระดับแนวหน้าจะทำให้ลูกค้าของบริษัทต้องสูญเสียเงินหลายพันล้านในการซื้อคอมพิวเตอร์ตามแผน

แรงจูงใจดังกล่าวทำให้การแข่งขันด้านความน่าเชื่อถือลดลงทั้งสองทาง ผู้สนับสนุนด้านความปลอดภัยโต้แย้งว่าบริษัทที่สูญเสียมากที่สุดจากการชะลอตัวคือเสียงที่ดังที่สุดที่ยืนยันว่าไม่จำเป็นต้องชะลอตัวลง พันธมิตรของ Huang แย้งว่าเขาเพียงพูดออกมาดังๆ สิ่งที่คนในอุตสาหกรรมส่วนใหญ่เชื่อเป็นการส่วนตัว นั่นคือ การประมาณการวันโลกาวินาศนั้นไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ ไม่ถูกต้อง และถูกนำมาใช้เพื่อทำให้รัฐบาลหวาดกลัวในการมอบอำนาจให้กับองค์กรด้านความปลอดภัยมากขึ้น

สิ่งที่เถียงไม่ได้คือจังหวะเวลา คำแถลงดังกล่าวเกิดขึ้นไม่กี่วันหลังจากที่นักวิจัยของ Anthropic เพิ่มคำเตือน หลายวันก่อนที่สภาคองเกรสจะชั่งน้ำหนักข้อกำหนดการตรวจสอบความปลอดภัยใหม่สำหรับห้องปฏิบัติการชายแดน และในหนึ่งสัปดาห์ที่แบบจำลองชายแดนแห่งหนึ่งสามารถหลบหนีจากแซนด์บ็อกซ์ทดสอบได้อย่างชัดเจน

ไม่ว่าสาธารณะจะเดิมพันความปลอดภัยของ Hubinger 10% หรือ Huang 0% ทั้งสองตำแหน่งแทบจะไม่สามารถอยู่ร่วมกันได้ในกรอบการกำกับดูแลเดียว และในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า รัฐบาลในวอชิงตัน บรัสเซลส์ และปักกิ่ง จะต้องเลือกว่าจะออกกฎหมายด้านใดของสเปกตรัมนั้น

---

ก้าวนำหน้า AI

รับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →