Midjourney กด Hollywood Studios เพื่อเปิดเผยการใช้ AI ของตนเองในการต่อสู้เรื่องลิขสิทธิ์

โปรแกรมสร้างภาพ AI Midjourney กำลังพยายามพลิกสถานการณ์ในสตูดิโอฮอลลีวูดเพื่อฟ้องร้องการละเมิดลิขสิทธิ์ ในการยื่นฟ้องต่อศาลครั้งใหม่ บริษัทสตาร์ทอัพกำลังขอให้ผู้พิพากษาบังคับให้ Disney, Universal และ Warner Bros. เปิดเผยว่าพวกเขาใช้ generative AI อย่างไร โดยโต้แย้งว่าสตูดิโออาจทำในสิ่งที่พวกเขากล่าวหาว่า Midjourney ทำ

ข้อพิพาทดังกล่าวได้กลายเป็นบททดสอบในช่วงต้นว่าระบบกฎหมายของสหรัฐฯ จะชั่งน้ำหนักการปฏิบัติด้าน AI ขององค์กรกับการเรียกร้องทรัพย์สินทางปัญญาอย่างไร สำหรับ ข่าวด่วน AI ที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับการดำเนินคดีที่ปรับโฉม AI เชิงสร้างสรรค์ ขั้นตอนการค้นพบของคดีนี้อาจกำหนดแบบอย่างที่สำคัญสำหรับสิ่งที่บริษัทต่างๆ ต้องเปิดเผยเกี่ยวกับเครื่องมือ AI ภายในของตน

คดีเบื้องหลังการต่อสู้

Disney และ Universal ฟ้อง Midjourney ในเดือนมิถุนายน 2025 โดยกล่าวหาว่าโมเดลการสร้างภาพของสตาร์ทอัพสามารถสร้างความคล้ายคลึงของตัวละครที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต เช่น Bart Simpson และ Darth Vader ไม่กี่เดือนต่อมาในเดือนกันยายน พ.ศ. 2568 Warner Bros. ได้ยื่นฟ้องร้องเรื่องรูปภาพตัวละครซึ่งรวมถึงซูเปอร์แมนและแบทแมน

แก่นสำคัญของการร้องเรียนแต่ละครั้งคือข้อกล่าวหาเดียวกัน นั่นคือ Midjourney ฝึกฝนโมเดลของตนเกี่ยวกับเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต จากนั้นจึงอนุญาตให้ผู้ใช้สร้างสำเนาตัวละครที่มีชื่อเสียงที่เกือบจะเหมือนกัน สตูดิโอโต้แย้งว่าจำนวนเงินดังกล่าวเป็นการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาที่มีค่าที่สุดของตน

อย่างไรก็ตาม การทะเลาะกันในปัจจุบันไม่ได้เกี่ยวกับว่ามีการละเมิดเกิดขึ้นหรือไม่ เป็นเรื่องเกี่ยวกับกระบวนการค้นพบ การแลกเปลี่ยนหลักฐานก่อนการพิจารณาคดี และโดยเฉพาะสิ่งที่สตูดิโอต้องส่งมอบเกี่ยวกับการใช้ generative AI ของพวกเขาเอง

ข้อพิพาทการค้นพบ

ก่อนหน้านี้ผู้พิพากษาได้ตัดสินว่าสตูดิโอต่างๆ จะต้องให้ข้อมูลเกี่ยวกับการใช้งาน AI เจนเนอเรชั่นของพวกเขา เฉพาะเมื่อนำไปสู่วิดีโอและรูปภาพ "ที่ผู้บริโภคหันหน้าเข้าหากัน" เท่านั้น ข้อจำกัดดังกล่าวหมายความว่างาน AI ภายในหรือเบื้องหลังจะถูกซ่อนไว้

Midjourney ต้องการยกเลิกข้อจำกัดนั้น ในการยื่นฟ้องครั้งล่าสุด การเริ่มต้นระบุว่าการที่ผู้บริโภคหันหน้าเข้าหากัน "อย่างไม่ยุติธรรม" ช่วยให้สตูดิโอ "สามารถเลือกเฉพาะเอกสารที่พวกเขาเชื่อว่าสนับสนุนการเรียกร้องความเสียหายต่อตลาดของพวกเขา ในขณะเดียวกันก็กีดกัน Midjourney ของเอกสารที่จะสนับสนุนการป้องกัน"

Midjourney ดำเนินไปไกลกว่านั้น โดยบอกว่าสตูดิโอต่างๆ อาจจะอาศัยแนวทางปฏิบัติแบบเดียวกับที่พวกเขาประณามอย่างเงียบๆ เอกสารที่ถูกระงับ "เป็นสิ่งที่ชัดเจนว่าพวกเขากำลังทำสิ่งที่พวกเขากำลังฟ้องร้อง Midjourney เพื่อทำสิ่งที่พวกเขาทำอยู่หลังประตูที่ปิดสนิทหรือไม่"

ข้อโต้แย้งที่กำหนดเองของอุตสาหกรรม

การยื่นฟ้องเป็นการตั้งสมมติฐานที่ชี้ชัด หากสตูดิโอกำลังพัฒนาโมเดล AI ที่สร้างภาพเพื่อใช้ภายใน เช่น สตอรีบอร์ดหรือเนื้อหาไอเดียสำหรับภาพยนตร์หรือโทรทัศน์ Midjourney ให้เหตุผลว่าหลักฐานจะแสดงให้เห็นว่า "เป็นธรรมเนียมของอุตสาหกรรม แม้กระทั่งในหมู่สตูดิโอเอง ในการดาวน์โหลดและฝึกอบรม AI เกี่ยวกับเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ที่ไม่มีลิขสิทธิ์"

การวางกรอบนั้นมีความสำคัญเชิงกลยุทธ์ กฎหมายลิขสิทธิ์จะพิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น การใช้งานแพร่หลายหรือไม่ และเป็นอันตรายต่อตลาดสำหรับงานต้นฉบับหรือไม่ หาก Midjourney สามารถแสดงให้เห็นว่าสตูดิโอต่างๆ ฝึกฝน AI เกี่ยวกับเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เป็นประจำ ก็จะทำให้ข้อโต้แย้งที่ว่าความประพฤติของ Midjourney นั้นมีความพิเศษน้อยลง หรือสตูดิโอได้รับอันตรายโดยเฉพาะ

Midjourney ยังมองหาชุดอัลบั้มที่กว้างกว่าที่สตูดิโอต้องการผลิตอีกด้วย สตาร์ทอัพระบุว่าสตูดิโอควรเปิดเผยข้อความแจ้งทั้งหมดที่พวกเขาป้อนใน Midjourney และผลลัพธ์ที่ได้ ไม่ใช่แค่ข้อความแจ้งที่สร้างรูปภาพที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดเท่านั้น จุดยืนของ Midjourney คือจำเป็นต้องมีบันทึกฉบับเต็มเพื่อทำความเข้าใจว่าภาพที่ถูกโต้แย้งนั้นถูกสร้างขึ้นและนำไปใช้จริงได้อย่างไร

สตูดิโอผลักดันกลับ

สตูดิโอทั้งสองได้เพิกเฉยต่อข้อเรียกร้องของ Midjourney ว่าเป็นการเกินขอบเขต เดวิด ซิงเกอร์ ทนายความหลักของพวกเขา ก่อนหน้านี้ระบุว่าการขอเอกสารเป็น "การสำรวจประมง"

ซิงเกอร์ยังพยายามวางกรอบตำแหน่งของสตูดิโอโดยวัดผลมากกว่าการต่อต้านเทคโนโลยี สตูดิโอ "ไม่ได้พยายามที่จะหยุดเทคโนโลยี AI หรือแม้แต่ปิดธุรกิจของ Midjourney" เขากล่าว แต่ "เพียงแค่ต้องการให้ Midjourney หยุดคัดลอกภาพยนตร์และรายการทีวีของพวกเขา และหยุดเผยแพร่ แสดงต่อสาธารณะ แสดงต่อสาธารณะ และสร้างผลงานลอกเลียนแบบที่มีสำเนาของตัวละครที่มีชื่อเสียงของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาต"

ความแตกต่างดังกล่าวมีความสำคัญเมื่อคดีคืบหน้า สตูดิโอกำลังวาดเส้นแบ่งระหว่างการใช้ AI เป็นเครื่องมือและใช้เพื่อสร้างตัวละครที่ได้รับการคุ้มครอง ในขณะที่ Midjourney กำลังพยายามเปิดเผยความไม่สอดคล้องกันระหว่างสิ่งที่ Hollywood เทศน์เกี่ยวกับ AI และสิ่งที่ปฏิบัติภายใน

เหตุใดผลลัพธ์จึงมีความสำคัญ

คดี Midjourney เป็นศูนย์กลางของการฟ้องร้องดำเนินคดีด้านลิขสิทธิ์ในวงกว้างกับบริษัท generative AI และกฎการค้นพบที่ปรากฏที่นี่อาจส่งผลกระทบทั่วทั้งอุตสาหกรรม หากศาลกำหนดให้โจทก์ที่ฟ้องร้องบริษัท AI ให้เปิดเผยการใช้งาน AI ของตนเอง อาจสร้างความซับซ้อนในการเรียกร้องในอนาคตจากผู้ถือสิทธิ์ที่พึ่งพาเครื่องมือการเรียนรู้ของเครื่องในขั้นตอนการผลิตของพวกเขา

การต่อสู้ยังเน้นย้ำถึงความตึงเครียดที่เป็นหัวใจสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่างฮอลลีวูดกับ AI สตูดิโอวิพากษ์วิจารณ์การฝึกอบรมที่ไม่ได้รับอนุญาตอย่างเปิดเผยในขณะเดียวกันก็ลงทุนและทดลองใช้เครื่องมือสร้างสรรค์สำหรับงานสร้างสรรค์ของพวกเขาเอง การทดลองภายในที่ต้องเปิดเผยมากน้อยเพียงใดตอนนี้เป็นคำถามสำหรับผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง

ในขณะที่การค้นพบยังคงดำเนินต่อไป ทั้งสองฝ่ายกำลังขอให้ศาลกำหนดขอบเขตของการใช้ AI ที่ยอมรับได้ในอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ที่กำลังสร้างและต่อสู้กับเทคโนโลยีไปพร้อมๆ กัน

ก้าวนำหน้า AI

ข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์กำลังกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับอุตสาหกรรม AI เชิงสร้างสรรค์ทั้งหมดอย่างเงียบๆ ติดตาม ความครอบคลุมของอุตสาหกรรม AI ที่ติดตามกรณีเหล่านี้ในขณะที่เปิดเผย

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →