The New York Times, New York Daily News และพันธมิตรสื่อกำลังขอให้ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางกำหนดมาตรการคว่ำบาตร OpenAI โดยกล่าวหาว่าบริษัทจงใจปกปิดหลักฐานที่เป็นศูนย์กลางของการฟ้องร้องเรื่องลิขสิทธิ์ที่สำคัญ ซึ่งอาจกำหนดรูปแบบวิธีที่บริษัท AI ได้รับอนุญาตให้ฝึกอบรมระบบของตนเกี่ยวกับการทำงานของนักข่าว

การยื่นฟ้องซึ่งยื่นเมื่อวันพฤหัสบดีที่ศาลรัฐบาลกลางแมนฮัตตัน ถือเป็นการต่อสู้ทางกฎหมายที่ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างมาก ซึ่งกลายเป็นสัญลักษณ์ของความสัมพันธ์ที่เต็มไปด้วยปัญหาของ [อุตสาหกรรม AI] (https://aibuzzwire.news) กับธุรกิจข่าว โจทก์กล่าวหาว่า OpenAI "เลือกสิ่งกีดขวาง" เรื่องความโปร่งใส โดยระงับชุดข้อมูลการฝึกอบรมและบันทึก ChatGPT ที่อาจเปิดเผยว่าโมเดลของตนบริโภคบทความข่าวที่มีลิขสิทธิ์อย่างไร

สิ่งที่หนังสือพิมพ์กล่าวหา

ตามรายงานของ Associated Press หนังสือพิมพ์ต่างๆ อ้างว่า OpenAI มีส่วนร่วมใน "การประพฤติมิชอบในการค้นพบ" ซึ่งอาจบิดเบือนหลักฐานที่มีอยู่ในการพิจารณาคดี หัวใจของข้อโต้แย้งมีสองสิ่ง: ชุดข้อมูลขนาดใหญ่ที่ใช้ในการฝึก ChatGPT และบันทึกที่บันทึกว่าแชทบอทตอบสนองต่อข้อความแจ้งของผู้ใช้จริงอย่างไร หน่วยงานต่างๆ โต้แย้งว่าบันทึกเหล่านี้จำเป็นต่อการพิสูจน์ว่าเทคโนโลยีของ OpenAI ผลิตซ้ำและแข่งขันกับสื่อสารมวลชนได้

การเคลื่อนไหวดังกล่าวยืนยันว่าการปลดพนักงาน OpenAI เมื่อเร็ว ๆ นี้ขัดแย้งโดยตรงกับคำแถลงก่อนหน้านี้ของบริษัทเกี่ยวกับสิ่งที่สามารถและไม่สามารถค้นหาภายในระบบของตนได้ Steven Lieberman ทนายความของ New York Daily News กล่าวว่า OpenAI ได้ "บิดเบือนความจริง" เป็นเวลาสองปีเกี่ยวกับความสามารถในการระบุเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ภายในข้อมูลการฝึกอบรม AI และบันทึก

“การเคลื่อนไหวนี้ขอให้ศาลลงโทษ OpenAI สำหรับการซ่อนและทำลายหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่า ChatGPT ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับการสื่อสารมวลชนที่ถูกขโมยอย่างไร” Lieberman กล่าวตาม AP เขาเป็นตัวแทนของเดลินิวส์และหนังสือพิมพ์ในเครือเจ็ดฉบับ

การตอบสนองของ OpenAI

OpenAI ผลักกลับอย่างเข้มแข็งโดยตีกรอบข้อพิพาทว่าเป็นความพยายามของโจทก์ที่อ่อนแอลงเพื่อสอดแนมการสนทนาส่วนตัวของผู้ใช้ทั่วไป ในแถลงการณ์ที่รายงานโดย AP โฆษกของ OpenAI Drew Pusateri กล่าวว่าบริษัทได้อธิบายข้อจำกัดในการแชร์บันทึก ChatGPT เพื่อเป็นมาตรการในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้

“ในขณะที่คดีของไทมส์อ่อนตัวลง และพวกเขาถูกบังคับให้ถอนข้อกล่าวหาต่อเรา พวกเขายังคงพยายามอย่างต่อเนื่องที่จะบุกรุกความเป็นส่วนตัวของผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ รวมถึงการกล่าวหาที่เป็นเท็จอย่างโจ่งแจ้งด้วย” ปูซาเตรี กล่าว "เราจะปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ของเราต่อไปและหลักการใช้งานโดยชอบที่มีมายาวนาน"

การปะทะกันตอกย้ำความตึงเครียดหลักในการดำเนินคดีด้าน AI: บันทึกทางเทคนิคที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่สุดว่าแบบจำลองที่เรียนรู้จากข้อความที่มีลิขสิทธิ์นั้นบริษัทแผ่นเสียงลังเลที่จะเปิดเผยมากที่สุด โดยอ้างถึงความลับทางการค้าและความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้

คดีที่เกิดจาก ChatGPT Boom

New York Times ฟ้องร้อง OpenAI และ Microsoft ในปลายปี 2023 ประมาณหนึ่งปีหลังจากการเปิดตัวสู่สาธารณะของ ChatGPT ได้จุดชนวนให้เกิดความเจริญรุ่งเรืองของ AI เชิงพาณิชย์ และเริ่มกำหนดแนวทางใหม่ในการค้นหาข้อมูลออนไลน์ของผู้คน คดีดังกล่าวระบุว่าการฝึกอบรม generative AI ในบทความที่มีลิขสิทธิ์หลายล้านบทความโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือค่าชดเชยถือเป็นการละเมิด

ภัยคุกคามต่อผู้จัดพิมพ์รุนแรงมากขึ้นในปี 2024 เมื่อ Google เริ่มวางบทสรุปที่สร้างโดย AI ไว้ที่ด้านบนของผลการค้นหา ภาพรวมเหล่านั้นสามารถตอบคำถามของผู้ใช้ได้โดยตรง โดยตัดการคลิกผ่านที่แปลงเป็นรายได้จากการโฆษณาจากแหล่งที่มาดั้งเดิม ซึ่งถือเป็นสัดส่วนหลักทางเศรษฐกิจขององค์กรข่าว

นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา The Times ได้เข้าร่วมโดยผู้จัดพิมพ์รายอื่นๆ รวมถึงหนังสือพิมพ์ที่ MediaNews Group เป็นเจ้าของ เช่น Daily News และ Chicago Tribune, บริษัทสื่อดิจิทัล Ziff Davis และ Center for Investigative Reporting ที่ไม่แสวงหาผลกำไร

การเปิดไพ่การใช้งานโดยชอบธรรมที่กว้างขึ้น

การต่อสู้คว่ำบาตรเป็นแนวหน้าในสงครามทางกฎหมายที่กว้างกว่ามาก OpenAI และนักพัฒนา AI อื่นๆ ยืนยันว่าการฝึกอบรมระบบของตนเกี่ยวกับหนังสือ บทความ และข้อความอื่นๆ ที่คัดลอกมาจากอินเทอร์เน็ตได้รับการคุ้มครองโดยหลัก "การใช้งานโดยชอบธรรม" ของกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา ทฤษฎีดังกล่าวกำลังได้รับการทดสอบในคดีความหลายสิบคดีที่ดำเนินการโดยศิลปินทัศนศิลป์ นักประพันธ์ ค่ายเพลง และอุตสาหกรรมสร้างสรรค์อื่นๆ โดยจนถึงขณะนี้ศาลได้ข้อสรุปที่หลากหลาย

นักวิเคราะห์กฎหมายที่ติดตามคดีนี้ตั้งข้อสังเกตว่าคำร้องคว่ำบาตรแม้จะถูกปฏิเสธก็ตามก็สามารถเปิดเผยได้ พวกเขาบังคับให้ทั้งสองฝ่ายอธิบายอย่างแน่ชัดว่ามีหลักฐานใดบ้าง สิ่งใดที่ถูกเก็บรักษาไว้ และสิ่งที่อาจสูญหาย ซึ่งเป็นรายละเอียดที่มักจะถูกฝังไว้จนกว่าจะถึงการพิจารณาคดี คำตัดสินของผู้พิพากษาเกี่ยวกับการร้องขอคว่ำบาตรอาจกำหนดกฎการมีส่วนร่วมสำหรับการดำเนินคดีด้านลิขสิทธิ์ AI ในอนาคต โดยกำหนดว่าบริษัทจะต้องเสนอความโปร่งใสมากเพียงใดเกี่ยวกับข้อมูลการฝึกอบรมของตน

การต่อสู้เพื่อการค้นพบยังเน้นย้ำถึงความไม่สมดุลทางโครงสร้างที่ผู้จัดพิมพ์กล่าวว่าสนับสนุนบริษัทเทคโนโลยีที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดี OpenAI ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Microsoft และมีรายงานว่ากำลังเตรียมเสนอขายต่อสาธารณะ มีโครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิคและทรัพยากรทางกฎหมายที่จะดำเนินคดีเป็นเวลาหลายปี หนังสือพิมพ์หลายฉบับซึ่งดำเนินกิจการอยู่โดยมีขอบเขตจำกัดอยู่แล้ว แย้งว่าการโต้แย้งที่ยืดเยื้อเกี่ยวกับการเข้าถึงหลักฐานเป็นวิธีหนึ่งในการทำให้เวลาหมดลง

อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่ดูแลคดีนี้จะชั่งน้ำหนักว่าการจัดการวัสดุที่ร้องขอของ OpenAI เพิ่มขึ้นถึงระดับพฤติกรรมที่ลงโทษได้หรือไม่ ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มีตั้งแต่การลงโทษทางการเงินและคำแนะนำในการอนุมานที่ไม่พึงประสงค์ ซึ่งจะทำให้คณะลูกขุนสันนิษฐานว่าหลักฐานที่หายไปนั้นเป็นอันตรายต่อ OpenAI ไปจนถึงการควบคุมดูแลข้อผูกพันในการค้นพบในอนาคตของบริษัทอย่างเข้มงวดยิ่งขึ้น ยังไม่ได้กำหนดวันทดลองใช้สำหรับการเรียกร้องลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง

สำหรับอุตสาหกรรมข่าวที่ต้องต่อสู้กับรายได้ที่ลดลงและห้องข่าวที่หดตัวลงอยู่แล้ว ยังคงมีเดิมพันอยู่ หากแชทบอท AI สามารถสังเคราะห์การรายงานโดยไม่ต้องระบุแหล่งที่มาหรือการชำระเงิน ผู้จัดพิมพ์แย้งว่าแรงจูงใจในการให้ทุนแก่การทำข่าวดั้งเดิมจะกัดเซาะต่อไป

ก้าวนำหน้า AI

หากต้องการรายงานข่าวอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการต่อสู้ด้านลิขสิทธิ์ การต่อสู้ด้านกฎระเบียบ และการตัดสินใจเชิงนโยบายที่ปรับเปลี่ยนภูมิทัศน์ของปัญญาประดิษฐ์ โปรดติดตาม AI Buzz Wire เพื่อการรายงานที่คุณเชื่อถือได้

อ่านข่าวนโยบาย AI เพิ่มเติม →