หนึ่งสัปดาห์หลังจากที่ OpenAI ทิ้งต้นฉบับทางคณิตศาสตร์ 722 ฉบับที่เขียนโดยโมเดล AI ที่ยังไม่เผยแพร่ ชุมชนการเข้ารหัสกำลังโต้เถียงเกี่ยวกับคำถามที่คนส่วนใหญ่ตั้งไว้ในนิยายวิทยาศาสตร์: ในที่สุดระบบ AI จะทำลายการเข้ารหัสที่ปกป้องอินเทอร์เน็ตได้หรือไม่ ตามรายงานของ Scientific American ผู้เชี่ยวชาญต่างแตกแยกกันอย่างแท้จริง

การอภิปรายเกิดขึ้นจากการเปิดตัวที่สร้างสถิติใหม่ของ OpenAI ซึ่งรายงานทุกฉบับเขียนโดยแบบจำลองที่สาธารณชนไม่สามารถเข้าถึงได้ ผลลัพธ์ที่ได้นั้นยังห่างไกลจากความไร้ที่ติ OpenAI ถอนเอกสารสามฉบับภายในหนึ่งวันเนื่องจากมีข้อผิดพลาด และนักคณิตศาสตร์ยังคงตรวจสอบส่วนที่เหลือ แต่ขนาดและความเฉียบแหลมของงานทำให้นักวิจัยที่คิดว่าคณิตศาสตร์ที่สร้างโดยเครื่องจักรนั้นยังต้องใช้เวลาอีกหลายปี เราได้กล่าวถึงการเปิดตัวต้นฉบับ 722 ฉบับครั้งแรกและการถอนออกในภายหลังเมื่อเกิดขึ้น

ปฏิกิริยาของชุมชนคณิตศาสตร์ต่อการเปิดตัวนั้นเป็นการต่อสู้กัน นักคณิตศาสตร์ชั้นนำ ซึ่งรวมถึงผู้ชนะเลิศรางวัล Fields ได้เรียกร้องให้สาธารณชนใช้บรรทัดฐานการตรวจสอบที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับการพิสูจน์ที่เขียนโดย AI และการถกเถียงเรื่องการเข้ารหัสถือเป็นการขยายข้อโต้แย้งดังกล่าวไปสู่ความปลอดภัยที่นำไปใช้ในหลาย ๆ ด้าน หากคณิตศาสตร์ที่สร้างโดย AI ยังไม่สามารถเชื่อถือได้อย่างสมบูรณ์ คำถามจะกลายเป็นว่าส่วนใดของโครงสร้างพื้นฐานที่เชื่อถือได้ที่สามารถรอได้

ความกังวล 15 เปอร์เซ็นต์

คณิตศาสตร์เป็นรากฐานของการเข้ารหัส ทุกข้อความที่เข้ารหัสและการเข้าสู่ระบบธนาคารอาศัยปัญหาทางคณิตศาสตร์ที่เชื่อว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะย้อนกลับ Matthew Green นักเข้ารหัสลับที่มหาวิทยาลัย Johns Hopkins ใส่ตัวเลขที่น่ากังวลลงในโพสต์บนโซเชียลมีเดียไม่กี่วันหลังจากการเปิดตัว เขามองเห็นโอกาสประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ที่โลกจะสูญเสียความมั่นใจในอัลกอริธึมการเข้ารหัสคีย์สาธารณะที่มีอยู่ ซึ่งเป็นระบบที่ช่วยให้เบราว์เซอร์สร้างการเชื่อมต่อที่ปลอดภัยและตรวจสอบข้อมูลประจำตัวดิจิทัลโดยไม่ต้องแชร์รหัสลับล่วงหน้า

ความกลัวมีแบบอย่างทางประวัติศาสตร์ นักเข้ารหัสเคยคิดว่าคีย์ RSA 512 บิตนั้นปลอดภัย จนกระทั่งตะแกรงฟิลด์ตัวเลขทำให้การแคร็กคีย์ง่ายขึ้นอย่างมาก และบังคับให้อุตสาหกรรมต้องขยายคีย์ให้ยาวขึ้น - ขณะนี้ 2,048 บิตเป็นขั้นต่ำที่ยอมรับแล้ว ข้อกังวลของ Green คือ AI สามารถค้นหาทางลัดที่คล้ายกันในการเข้ารหัสแบบเส้นโค้งรูปไข่ ซึ่งรักษาความปลอดภัยของเว็บส่วนใหญ่และสกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่ โดยการจำแนกโครงสร้างที่มนุษย์พลาดมานานหลายทศวรรษ

The Skeptics: ไม่มีหลักฐานของความก้าวหน้า

นักเข้ารหัสชั้นนำจำนวนมากไม่เห็นสาเหตุที่ทำให้เกิดสัญญาณเตือน Yehuda Lindell ศาสตราจารย์ที่ Bar-Ilan University และหัวหน้าฝ่ายวิทยาการเข้ารหัสลับของ Coinbase เขียนว่าไม่มีหลักฐานใด ๆ ของการพัฒนาต่อปัญหาทางคณิตศาสตร์ที่เป็นรากฐานของการเข้ารหัสสมัยใหม่ Dan Boneh ศาสตราจารย์ด้านการเข้ารหัสจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ชี้ให้เห็นว่าไม่มีเอกสารใดใน 722 ของ OpenAI ที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสเลย

Govind Pimpale นักวิจัยจากมูลนิธิเพื่อนวัตกรรมอเมริกัน ยอมรับสถานะปัจจุบันของการเล่นอย่างชัดแจ้ง: ไม่มีอัลกอริทึมที่ใช้งานอยู่ในปัจจุบันถูกทำลายโดย AI ความกังวลของเขามีโครงสร้างมากกว่าที่เกิดขึ้นในทันที การเข้ารหัสคีย์สาธารณะขึ้นอยู่กับปัญหาทางคณิตศาสตร์จำนวนหนึ่งที่ศึกษาโดยชุมชนขนาดเล็ก และเครื่องจักรอาจใช้ความพยายามอย่างมากในเป้าหมายแคบ ๆ เหล่านั้นมากกว่าที่นักวิจัยที่เป็นมนุษย์เคยมีมา

สิ่งที่เป็นหลักฐานแสดงให้เห็นจริง

จุดข้อมูลที่เป็นรูปธรรมที่สุดมาจากการพิมพ์ล่วงหน้าเมื่อเร็วๆ นี้โดย Florian Tramèr นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่ ETH Zurich และเพื่อนร่วมงาน รวมถึงนักวิจัยสามคนที่ Anthropic ทีมงานต้องเผชิญกับความท้าทายในการทำลายโค้ดถึง 191 รูปแบบ และTramèr กล่าวว่าเป็นที่ชัดเจนว่าความสามารถในการวิเคราะห์การเข้ารหัสของโมเดลมีการเติบโตอย่างรวดเร็วมาก

นักวิจัยคนอื่นๆ หันเหความกังวลไปสู่ความเสี่ยงในระยะสั้น Eyal Ronen จากมหาวิทยาลัยเทลอาวีฟ ผู้ร่วมเขียนการศึกษาเรื่องการเข้ารหัส ตั้งข้อสังเกตว่า AI นั้นเก่งมากในการค้นหาช่องโหว่ของซอฟต์แวร์ ซึ่งเป็นภัยคุกคามที่เกิดขึ้นทันทีมากกว่าการทำลายการเข้ารหัสเชิงสมมุติ เนื่องจากผู้โจมตีใช้เส้นทางที่ง่ายที่สุดที่มีอยู่อย่างท่วมท้น เช่น การขโมยกุญแจจากเครื่องที่ถูกบุกรุก Bart Preneel ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการเข้ารหัสลับที่ KU Leuven กล่าวเสริมว่าขนาดมีความสำคัญ แม้แต่ความก้าวหน้าทางคณิตศาสตร์ที่ทำให้การโจมตีเร็วขึ้นพันล้านเท่าก็ยังสามารถทำให้พวกเขาใช้การคำนวณไม่ได้กับระบบที่กำหนดค่าอย่างเหมาะสม

ทำไมเดิมพันถึงสูงนัก

การเข้ารหัสคีย์สาธารณะจะรักษาความปลอดภัยการเชื่อมต่อเบราว์เซอร์ ลายเซ็นการอัปเดตซอฟต์แวร์ ธุรกรรมสกุลเงินดิจิทัล และแอปส่งข้อความอย่างเงียบๆ การฝ่าฝืนอย่างแท้จริงจะทำให้ผู้โจมตีปลอมตัวเป็นธนาคาร ปลอมแปลงการอัปเดตซอฟต์แวร์ และอ่านทราฟฟิกที่เข้ารหัสที่สะสมมานานหลายปี โดยหน่วยงานข่าวกรองในสถานการณ์ตอนนี้และถอดรหัสในภายหลัง สันนิษฐานว่าพยายามต่อต้านการเปลี่ยนแปลงหลังควอนตัมแล้ว

แม้แต่ผลลัพธ์บางส่วนก็ยังบังคับให้เกิดการอพยพย้ายถิ่นทั่วโลกอันเจ็บปวด Green เตือนว่ากระบวนการอัปเกรดนั้นอาจเป็นหายนะ โดยสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงการเข้ารหัสที่ไม่เรียบร้อยได้ก่อให้เกิดจุดอ่อนใหม่ ๆ ในอดีต ความเสี่ยงดังกล่าวปรากฏให้เห็นในเดือนนี้เมื่อระบบ Claude Mythos ของ Anthropic ระบุจุดอ่อนที่ไม่ทราบมาก่อนในการใช้งานการเข้ารหัส ซึ่งเป็นเครื่องเตือนใจว่าความก้าวหน้าของ AI แบบเดียวกันที่สร้างความประทับใจให้กับนักคณิตศาสตร์ก็มุ่งเป้าไปที่การวิจัยด้านความปลอดภัยเช่นกัน

สำหรับตอนนี้ ฉันทามติอยู่ในจุดที่มักจะทำในการเข้ารหัส นั่นคือ ไม่มีระบบที่ใช้งานเสียหาย แต่ค่าใช้จ่ายในการสันนิษฐานว่าจะคงอยู่ตลอดไปนั้นสูงเกินกว่าจะเพิกเฉยได้ สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปในเดือนนี้คือความเร็วของการค้นพบทางคณิตศาสตร์กลายเป็นตัวแปรภายใต้การดูแล

---

ก้าวนำหน้า AI

รับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →