OpenAI ได้ถอนสิ่งพิมพ์วิจัยสามฉบับจากทั้งหมด 722 ฉบับที่เผยแพร่บน GitHub เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม Retraction Watch รายงานเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม หลังจากข้อผิดพลาดในการลงชื่อเข้าใช้ทำให้อาร์กิวเมนต์กลางเป็นโมฆะ และด้วยเหตุนี้ ผลลัพธ์สองรายการจึงขึ้นอยู่กับการก่อสร้างนั้น การถอนตัวเกิดขึ้นภายในเวลาไม่ถึง 24 ชั่วโมงหลังจากการเผยแพร่ครั้งใหญ่ ซึ่ง OpenAI เรียกว่าเป็นความพยายาม "เพื่อผลักดันขอบเขตความรู้ของมนุษย์ และช่วยให้เกิดความก้าวหน้าทางคณิตศาสตร์ต่อไป"

การพิมพ์ล่วงหน้าอธิบายความคืบหน้าโดยโมเดล AI ภายในเกี่ยวกับปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข 372 ปัญหาในเรขาคณิต วิทยาการคอมพิวเตอร์ พีชคณิต และสาขาอื่นๆ การเคลื่อนไหวดังกล่าวได้รับการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนจากชุมชนการวิจัย และตามที่เราได้กล่าวไว้เมื่อต้นสัปดาห์นี้ในรายงานของเราเกี่ยวกับ [การเปิดตัวครั้งแรกของต้นฉบับทางคณิตศาสตร์ 722] (https://aibuzzwire.news) บริษัทได้วางกรอบการลดลงดังกล่าวเป็นการสาธิตที่ไม่เคยมีมาก่อนว่าโมเดลชายแดนที่ยังไม่เผยแพร่สามารถผลิตอะไรได้บ้าง ติดตามเรื่องราวล่าสุดนี้ได้ในรายงานข่าว การพัฒนา AI ล่าสุด ของเรา

ข้อผิดพลาดของสัญญาณเกิดขึ้นผ่านการพิสูจน์ที่ต้องพึ่งพา

เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม OpenAI ได้ประกาศถอนต้นฉบับสามฉบับเนื่องจากสัญญาณผิดพลาด ตามประกาศ ข้อผิดพลาดดังกล่าวทำให้ข้อโต้แย้งในต้นฉบับฉบับเดียวเป็นโมฆะและโครงสร้างที่ใช้โดยเอกสารสองฉบับที่ต้องพึ่งพากัน กระดาษแต่ละใบที่ถูกดึงออกมาตอนนี้มีข้อความอธิบาย "ช่องว่าง"

บริษัทยังกล่าวอีกว่าได้แก้ไขต้นฉบับอีก 14 ฉบับพร้อมหลักฐานการซ่อมแซม ข้อความที่แก้ไข สมมติฐานและการพึ่งพาที่ชัดเจนยิ่งขึ้น และการแก้ไขการอ้างอิงที่ล้าสมัยหนึ่งรายการ Dan Roberts หัวหน้าฝ่ายวิจัยของ OpenAI ประกาศถอนตัวจาก X และเขียนว่าบริษัทจะ "อัปเดต repo ต่อไปด้วยรูปแบบใหม่และมีข้อผิดพลาดใดๆ ที่เราสังเกตเห็น"

โฆษกของ OpenAI บอกกับ Retraction Watch ว่าบริษัทระบุข้อผิดพลาดระหว่างการตรวจสอบ โดยอธิบายว่ากระบวนการนี้เป็นแบบวนซ้ำ “เช่นเดียวกับต้นฉบับงานวิจัยอื่นๆ” โฆษกกล่าวเพิ่มเติมว่า OpenAI ยินดีให้มีการตรวจสอบอย่างละเอียด และจะ "ทำงานเพื่อแก้ไข [ข้อผิดพลาด] ทันที และจะเพิกถอนเอกสารหากไม่พบวิธีแก้ไข"

โฆษกของ OpenAI กล่าวว่าผู้ร่วมมือของบริษัทในกลุ่มที่ปรึกษาด้านคณิตศาสตร์และปัญญาประดิษฐ์ (AGMAI) แนะนำให้เผยแพร่ผลลัพธ์โดยไม่ต้องรอ "การทำให้เป็นทางการอย่างสมบูรณ์" และผลลัพธ์ประมาณ 50% ได้รับการเผยแพร่ไม่ได้รับการยืนยัน

นักคณิตศาสตร์: การแก้ไขด่วน สูญเสียความไว้วางใจ

ปฏิกิริยาจากนักคณิตศาสตร์วิจัยถูกวัดแต่ชี้ให้เห็น Alex Townsend รองศาสตราจารย์ด้านคณิตศาสตร์ที่ Cornell University บอกกับ Retraction Watch ว่าข้อผิดพลาดที่เรียงซ้อนเป็นต้นฉบับสามฉบับนั้นไม่น่าแปลกใจ และเขาสงสัยว่าจะพบข้อผิดพลาดมากกว่านี้ “ด้วยความกังขาของ AI ในชุมชนคณิตศาสตร์ ฉันคิดว่า OpenAI ควรได้ประกาศต้นฉบับที่ได้รับการตรวจสอบแบบ Lean ก่อน” เขากล่าว โดยอ้างถึงภาษาการเขียนโปรแกรมโอเพ่นซอร์สที่ตรวจสอบการพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์โดยอัตโนมัติ การประกาศแยกต่างหากอาจเชิญชุมชนมาช่วยตรวจสอบส่วนที่เหลือได้ เขาแย้ง

Andrew Sutherland นักวิทยาศาสตร์การวิจัยอาวุโสในแผนกคณิตศาสตร์ของ MIT กล่าวว่าเขาชื่นชม OpenAI ที่ดำเนินการอย่างรวดเร็วหลังจากพบข้อผิดพลาด โดยเรียกมันว่า "สิ่งที่ต้องรับผิดชอบ" แต่เขาเน้นย้ำว่านักคณิตศาสตร์จำนวนมากยังคง "ไม่พอใจกับพฤติกรรมของ OpenAI จนถึงจุดนี้" โดยชี้ไปที่การประกาศของบริษัทเมื่อวันที่ 8 กันยายนว่าระบบ AI ได้แก้ไขปัญหา Navier-Stokes ซึ่งเป็นการกล่าวอ้างที่กลุ่มนักวิจัยชั้นนำวิพากษ์วิจารณ์ว่าเร่งรีบ "ไม่ปล่อยให้เวลาสำหรับการเขียนที่เหมาะสม การแยกวิธีการและแนวคิดใหม่ ๆ และอ้างถึงงานก่อนหน้าที่เกี่ยวข้องของผู้อื่น" นักวิจัยมากกว่า 8,000 คนได้รับรองข้อกังวลเหล่านั้น

Association for Human Mathematics กล่าวเพิ่มเติมในแถลงการณ์ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 7 ตุลาคมว่า "นักคณิตศาสตร์ไม่ได้ขอให้งานนี้เสร็จสิ้น การปล่อยไฟล์มากกว่า 700 ไฟล์ในคราวเดียวไม่ใช่การแสดงให้เห็นถึงทุนการศึกษา แต่เป็นการสาธิตถึงพลัง เราขอเรียกร้องให้นักคณิตศาสตร์ยุติการทำงานกับ OpenAI และกลับไปสู่วิสัยทัศน์ของวิทยาศาสตร์ที่เป็นศูนย์กลางของความเข้าใจของมนุษย์"

สิ่งนี้หมายถึงอะไรสำหรับวิทยาศาสตร์ที่สร้างโดย AI

ตอนนี้กำลังกลายเป็นกรณีทดสอบเบื้องต้นว่าห้องปฏิบัติการ AI ควรจัดการกับการวิจัยที่สร้างโดยเครื่องจักรในวงกว้างอย่างไร แนวทางของ OpenAI — เผยแพร่อย่างรวดเร็ว ตรวจสอบในที่สาธารณะ ถอนสิ่งที่ล้มเหลว — ตรงกันข้ามกับวิธีการยืนยันอย่างเป็นทางการเป็นอันดับแรกที่นักคณิตศาสตร์หลายคนชอบ ซึ่งผลลัพธ์จะถูกตรวจสอบในผู้ช่วยพิสูจน์เช่น Lean ก่อนการประกาศใดๆ

มีข้อโต้แย้งที่สมเหตุสมผลทั้งสองฝ่าย การรอการทำให้เป็นทางการอย่างสมบูรณ์อาจทำให้ผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์ล่าช้าไปหลายเดือน และ OpenAI กล่าวว่าปล่อยออกมาพร้อมกับพรจาก AGMAI แต่เอฟเฟกต์แบบเรียงซ้อน - ข้อผิดพลาดสัญญาณเดียวในการลงเอกสารสองฉบับที่ต้องพึ่งพา - แสดงให้เห็นว่าเหตุใดการตรวจสอบก่อนที่จะตีพิมพ์จึงเป็นบรรทัดฐานในวิชาคณิตศาสตร์ และเหตุใดข้อผิดพลาดจึงมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นมากขึ้นเมื่อชุมชนทำงานผ่านต้นฉบับที่เหลืออีกประมาณ 700 ฉบับ

สำหรับตอนนี้ OpenAI กล่าวว่าต้องการเรียนรู้จากข้อเสนอแนะและจะปฏิบัติตามโปรโตคอลของ AGMAI "อย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้" ต่อไป นั่นจะเพียงพอที่จะสร้างความน่าเชื่อถือให้กับชุมชนคณิตศาสตร์หรือไม่นั้นเป็นอีกคำถามหนึ่ง ดังที่ Sutherland กล่าวไว้: "ฉันคิดว่าการถอนตัวและการแก้ไขจะถูกมองในแง่บวกโดยชุมชนคณิตศาสตร์ แต่จะต้องใช้เวลามากกว่านั้นมากในการได้รับความไว้วางใจที่พวกเขาสูญเสียไปกลับคืนมา"

---

ก้าวนำหน้า AI

รับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →