Perplexity ได้ก้าวเข้าสู่ตลาดกฎหมายอย่างชัดเจนที่สุด โดยเปิดตัวชุดฟีเจอร์เฉพาะอุตสาหกรรมที่เรียกว่า "คอมพิวเตอร์สำหรับที่ปรึกษา" ภายในแพลตฟอร์มตัวแทน ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวภายใต้ชื่อที่กว้างขึ้นว่า "Perplexity for Legal" ได้รับการแนะนำในงานอีเว้นท์ที่ได้รับเชิญเท่านั้นในนิวยอร์ก โดยมุ่งเป้าไปที่ที่ปรึกษาภายในองค์กร ทนายความในบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลาง และผู้ก่อตั้งเทคโนโลยีด้านกฎหมาย ตามข้อมูลของ LawSites ซึ่งครอบคลุมภาคส่วนเทคโนโลยีด้านกฎหมาย

การเปิดตัวดังกล่าวเป็นการส่งสัญญาณว่า Perplexity หรือที่รู้จักกันดีในชื่อเครื่องมือค้นหา AI ที่ให้คำตอบมา ปัจจุบันมองว่าวิชาชีพด้านกฎหมายเป็นการสร้างมูลค่าในแนวดิ่งที่ชัดเจน แทนที่จะเป็นตลาดที่เข้าถึงโดยบังเอิญผ่านการค้นหาตามวัตถุประสงค์ทั่วไปเท่านั้น สำหรับอุตสาหกรรม AI ในวงกว้าง โปรดดู ข่าวด่วน AI

ไม่ใช่ Westlaw อีกอัน

สิ่งสำคัญในการวางตำแหน่งของ Perplexity คือสิ่งที่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ บริษัทไม่ได้พยายามสร้างฐานข้อมูลการวิจัยทางกฎหมายเต็มรูปแบบในรูปแบบของกฎหมาย Westlaw, LexisNexis หรือ Bloomberg โดยชัดแจ้ง LawSites รายงานว่า Perplexity อธิบายแพลตฟอร์มของตนแทนว่าเป็นการวิจัย การร่าง และเลเยอร์เวิร์กโฟลว์ที่อยู่ด้านบนของเว็บแบบเปิด ระบบองค์กรที่เชื่อมต่อกัน และแหล่งข้อมูลทางกฎหมายเฉพาะทาง

ในทางปฏิบัติ เครื่องมือนี้มุ่งเป้าไปที่งานประเภทกว้างๆ ที่เกิดขึ้นก่อน รอบๆ และหลังการวิจัยทางกฎหมายแบบดั้งเดิม แทนที่จะเป็นการวิจัยหลักคำสอนที่ละเอียดถี่ถ้วนหรือการวิเคราะห์การดำเนินคดี กลยุทธ์นี้กำหนดเป้าหมายไปที่ทีมงานภายในและบริษัทขนาดเล็กที่อาจขาดพนักงานและงบประมาณสำหรับการปฏิบัติงานขนาดใหญ่ ซึ่งเป็นกลุ่มผู้ชมที่ทดลองใช้เครื่องมือ AI ทั่วไปอยู่แล้ว แต่บ่อยครั้งที่ไม่มีรั้วกั้นที่องค์กรกฎหมายต้องการ

การรวม Midpage และการอ้างอิงที่ได้รับการยืนยัน

รากฐานสำคัญของข้อเสนอคือการบูรณาการกับ Midpage ซึ่งเป็นสตาร์ทอัพด้านการวิจัยทางกฎหมายที่สร้างตัวเชื่อมต่อที่นำกฎหมาย กฎเกณฑ์ และข้อบังคับของสหรัฐอเมริกามาสู่เครื่องมือ AI อเนกประสงค์ ผ่านตัวเชื่อมต่อ Perplexity สามารถดึงแหล่งข้อมูลทางกฎหมายที่เชื่อถือได้และรวบรวมเป็นบทสรุปหรือบันทึกช่วยจำ ผู้ใช้สามารถเปิดใช้งานได้โดยพิมพ์ "@midpage" ก่อนข้อความแจ้งหรือเลือกจากเมนูตัวเชื่อมต่อของ Perplexity LawSites กล่าว

การอ้างอิงจะถือเป็นคุณลักษณะชั้นหนึ่ง Perplexity กล่าวว่าทุกคำตอบมีการอ้างอิงแบบอินไลน์ที่เชื่อมโยงกับคำตัดสิน กฎระเบียบ การยื่นเอกสาร หรือเอกสารของลูกค้า โดยให้ทนายความตรวจสอบแหล่งที่มาก่อนที่จะพับงานลงในบันทึกช่วยจำ การบรรยายสรุป หรือการสื่อสารกับลูกค้า ในด้านบูรณาการ Perplexity แสดงรายการตัวเชื่อมต่อไปยังเครื่องมือต่างๆ รวมถึง Google Drive, OneDrive, DocuSign, Drata, PandaDoc, Box, Carta, DeepJudge และ NetDocuments ควบคู่ไปกับแหล่งข้อมูลระดับพรีเมียมที่รวมถึง LegalZoom และ Deel

ทนายความจะใช้มันอย่างไร

เว็บไซต์ของ Perplexity ตามที่สรุปโดย LawSites อธิบายถึงข้อเสนอที่ตัวแทนสามารถทำการวิจัยและงานธุรการในเบื้องหลังได้เมื่อเชื่อมต่อเครื่องมือในชีวิตประจำวันของทนายความแล้ว บริษัทวางตำแหน่งสิ่งนี้เพื่อให้ "งานของผู้ดูแลระบบได้รับการจัดการ" ทำให้ทนายความมีเวลามุ่งเน้นไปที่งานที่ต้องใช้การตัดสินใจสูง แทนที่จะรวบรวมข้อมูลและการประกอบเอกสาร ตัวอย่างเช่น ตัวเชื่อมต่อไปยังระบบการจัดการเรื่องสามารถให้ตัวแทนดึงบริบทที่เกี่ยวข้องจากเรื่องในอดีต ในขณะที่การบูรณาการเครื่องมือตามสัญญาอาจแสดงส่วนคำสั่งก่อนหน้าในระหว่างการร่าง

การออกแบบช่วยให้ทนายความไม่พลาดข้อมูลสำคัญ เนื่องจากทุกผลงานมีการอ้างอิงแบบอินไลน์ แพลตฟอร์มจึงถูกสร้างขึ้นโดยมีการตรวจสอบยืนยันมากกว่าการพึ่งพาแบบไม่รู้จบ ซึ่งเป็นการยอมรับว่าในงานด้านกฎหมายการยืนยันที่ไม่ได้อ้างอิงนั้นแทบจะไร้ค่าและอาจเป็นอันตรายได้ ประเด็นสำคัญก็คือ AI จัดการกับเนื้อเยื่อเกี่ยวพันของงานด้านกฎหมาย การรวบรวม จัดระเบียบ และร่างบัตรผ่านครั้งแรก ในขณะที่ทนายความยืนยันแหล่งที่มาและใช้วิจารณญาณทางวิชาชีพ

จุดพิสูจน์ Gunderson Dettmer

เพื่อแสดงให้เห็นถึงแรงผลักดันขององค์กร Perplexity ได้เน้นย้ำถึงความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมาย Gunderson Dettmer จากเรื่องราวของลูกค้า Perplexity บริษัทได้เปิดตัว Perplexity Enterprise ทั่วทั้งบริษัท และตอนนี้รายงานว่าทนายความ 80 เปอร์เซ็นต์ รวมถึงหุ้นส่วน 80 เปอร์เซ็นต์ใช้งานแพลตฟอร์มนี้อย่างแข็งขัน โดยสร้างคำถามมากกว่า 35,000 รายการต่อเดือน

Joe Green หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายนวัตกรรมของ Gunderson ในเอกสารที่แชร์โดย Perplexity อธิบายว่าเครื่องมือนี้ให้ "บริบทที่อ้างอิงอย่างรวดเร็ว" ซึ่งนักกฎหมายสามารถตรวจสอบได้อย่างรวดเร็ว และบอกว่าเครื่องมือดังกล่าวขยายผลแทนที่จะแทนที่ความเชี่ยวชาญของทนายความ Law.com รายงานแยกต่างหากว่า Gunderson ตั้งใจที่จะใช้ Perplexity ให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นหลังจากการเปิดตัวคอมพิวเตอร์เพื่อการให้คำปรึกษา

สนามที่พลุกพล่านและเบลอ

ความฉงนสนเท่ห์เข้าสู่ตลาดที่กำลังเติมเต็มอย่างรวดเร็ว LawSites สังเกตว่า OpenAI, Anthropic, Microsoft และ Palantir ต่างก็เคลื่อนไหวเพื่อทำให้พวกเขาใกล้ชิดกับงานด้านกฎหมายมากขึ้น ไม่ว่าจะผ่านเครื่องมือทางกฎหมายเฉพาะ การปรับใช้ระดับองค์กร การเชื่อมต่อข้อมูลทางกฎหมาย หรือการร่วมมือกับสำนักงานกฎหมาย Tech Times รายงานเกี่ยวกับการออกแบบตัวแทนของแพลตฟอร์ม อธิบายว่า Computer for Counsel จัดทำโมเดลประมาณ 20 แบบเพื่อจัดการกับขั้นตอนการทำงานทางกฎหมาย ซึ่งเป็นสัญญาณบ่งชี้ว่าผู้ขายก้าวร้าวมากเพียงใดในการวางระบบ AI หลายระบบให้เป็นผลิตภัณฑ์ระดับมืออาชีพเพียงตัวเดียว

ผลกระทบทางการแข่งขันสำหรับผู้ครอบครองตลาดนั้นมีความซับซ้อนอย่างแน่นอน เนื่องจากความฉงนสนเท่ห์ไม่ได้พยายามที่จะออกนอกกฎหมาย Westlaw ด้วยการขจัดงานวิจัยและเวิร์กโฟลว์ที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยทางกฎหมายอย่างเป็นทางการออกไป การดำเนินการดังกล่าวก็กำลังดำเนินการด้านกฎหมายที่สำคัญ ขณะเดียวกันก็ปล่อยให้ธุรกิจฐานข้อมูลเฉพาะทางยังคงเหมือนเดิม คำถามระยะยาวคือขอบเขตระหว่างเทคโนโลยีทางกฎหมายและ AI วัตถุประสงค์ทั่วไปนั้นเบลอไปเรื่อยๆ จนกว่าความแตกต่างนั้นจะหยุดมีความสำคัญหรือไม่

---

ก้าวนำหน้า AI

รับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →