ผลสำรวจระดับชาติจากมหาวิทยาลัย Quinnipiac ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2569 ระบุว่าชาวอเมริกันเกือบสามในสี่กังวลว่าระบบปัญญาประดิษฐ์ในอนาคตอาจคุกคามการอยู่รอดของมนุษย์ การสำรวจดังกล่าวดำเนินการโดยคณะวิชาคอมพิวเตอร์และวิศวกรรมศาสตร์และคณะวิชาธุรกิจของมหาวิทยาลัย ในขณะที่วอชิงตันเพิ่มการตรวจสอบห้องปฏิบัติการ AI มากขึ้นภายหลังเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับตัวแทนอัตโนมัติ

ผลลัพธ์ที่ได้เพิ่มตัวเลขที่ชัดเจนให้กับการอภิปรายเชิงนโยบายที่ได้รับแรงผลักดันจากคนวงใน สำหรับผู้อ่านที่ติดตามการพัฒนาด้านความปลอดภัยของ AI ล่าสุด แบบสำรวจชี้ให้เห็นว่าประชาชนนำหน้าฝ่ายนิติบัญญัติในการเรียกร้องรั้วกั้นอย่างมาก และยังมีความสงสัยอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับบริษัทที่สร้างเทคโนโลยีนี้ For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.

ความกังวลครอบคลุมถึงกลุ่มบุคคลและข้อมูลประชากร

จากการสำรวจพบว่า 73% ของชาวอเมริกันมีความกังวลอย่างมาก (38%) หรือค่อนข้างกังวล (35%) ว่าระบบ AI ในอนาคตอาจเป็นภัยคุกคามต่อความอยู่รอดของมนุษย์ มีเพียง 25% เท่านั้นที่บอกว่าพวกเขาไม่กังวลหรือไม่ได้กังวลเลย

ความวิตกกังวลขยายไปถึงการใช้ชีวิตประจำวัน คนส่วนใหญ่ 53% เชื่อว่า AI จะทำอันตรายมากกว่าผลดีในชีวิตประจำวัน ในขณะที่ 34% คาดหวังว่าจะมีผลดีมากกว่าผลร้าย ซึ่งเป็นตัวเลขที่แทบจะไม่เคลื่อนไหวเลยนับตั้งแต่การสำรวจ AI ครั้งก่อนของ Quinnipiac ในเดือนมีนาคม 2026

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ตอบแบบสอบถามมีความกังวลเกี่ยวกับผู้คนที่ใช้ AI มากกว่าที่ AI จะดำเนินการด้วยตัวเอง เมื่อถูกถามว่าข้อกังวลใดที่พวกเขากังวลมากกว่ากัน 52% กล่าวว่ามนุษย์ใช้ AI เพื่อทำอันตราย ในขณะที่ 33% ชี้ว่าตัวแทน AI ที่เป็นอิสระทำอันตราย

“ผลลัพธ์แสดงให้เห็นประเด็นที่ชัดเจนเกี่ยวกับความกลัวต่ออันตรายที่มาจาก AI และผู้ใช้” Brian O'Neill รองศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์และรองคณบดีคณะวิชาคอมพิวเตอร์และวิศวกรรมของ Quinnipiac กล่าวในการเผยแพร่ผลสำรวจ

การขาดดุลความไว้วางใจอย่างลึกซึ้งในการเป็นผู้นำ บริษัท AI

การค้นพบที่ชัดเจนที่สุดของการสำรวจอาจเป็นการล่มสลายของความไว้วางใจในตัวผู้นำของอุตสาหกรรมเอง ชาวอเมริกันเจ็ดสิบสี่เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาไม่ไว้วางใจผู้นำของบริษัท AI มากนัก (29%) หรือไม่ไว้วางใจเลยเลย (45%) เพียง 24% แสดงความไว้วางใจมากหรือบางส่วน

“ชาวอเมริกันไม่เชื่อว่าความก้าวหน้าของ AI จะเป็นประโยชน์ต่อพวกเขา” Tamilla Triantoro รองศาสตราจารย์ด้านการวิเคราะห์ธุรกิจและระบบข้อมูลที่ Quinnipiac กล่าว “มากกว่าครึ่งคาดหวังว่า AI จะทำอันตรายมากกว่าผลดีในชีวิตประจำวัน และเกือบสามในสี่แสดงความไว้วางใจเพียงเล็กน้อยหรือแทบไม่มีเลยต่อผู้นำของบริษัท AI อุตสาหกรรมจำเป็นต้องให้เหตุผลแก่ผู้คนในการต้อนรับ AI”

การสนับสนุนอย่างล้นหลามสำหรับมาตรฐานความปลอดภัยอิสระ

แม้จะมีความกังขาดังกล่าว แต่ประชาชนก็ไม่ได้ขอให้มีการสั่งห้าม แต่การสำรวจกลับแสดงให้เห็นถึงความต้องการกลไกการตรวจสอบที่ไม่ขึ้นอยู่กับคำมั่นสัญญาของบริษัท:

  • รองรับ 86% โดยกำหนดให้นักพัฒนา AI ปฏิบัติตามมาตรฐานความปลอดภัยที่เป็นอิสระ แม้ว่าการดำเนินการดังกล่าวจะทำให้การพัฒนาช้าลงก็ตาม มีเพียง 9% เท่านั้นที่คัดค้านแนวคิดนี้
  • 91% กล่าวว่าเป็นสิ่งสำคัญที่สหรัฐอเมริกาจะต้องสร้างรั้วสำหรับระบบ AI รวมถึง 74% ที่บอกว่ามันสำคัญมาก
  • 77% ต้องการให้การพัฒนา AI อันทรงพลังช้าลง (47%) หรือหยุดโดยสิ้นเชิง (30%) จนกว่าจะสามารถประเมินความปลอดภัยได้ มีเพียง 5% ต้องการให้การพัฒนาดำเนินไปเร็วขึ้น และ 14% ชอบที่จะก้าวตามปัจจุบัน

“บริษัท AI เผชิญกับปัญหาความไว้วางใจ ไม่ใช่แค่คำถามเกี่ยวกับเทคโนโลยีของพวกเขา” Chetan Jaiswal ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ของ Quinnipiac กล่าว “ชาวอเมริกันเกือบ 8 ใน 10 คนต้องการให้การพัฒนา AI อันทรงพลังช้าลงหรือหยุดลงจนกว่าจะสามารถประเมินความปลอดภัยได้ และมีเพียง 5 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ต้องการให้มันเร่งความเร็ว เมื่อนำมารวมกัน ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าสาธารณชนต้องการการป้องกันที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเป็นผู้นำของบริษัทตามคำพูดของพวกเขา”

การแข่งขันกับจีนไม่ได้ยกเลิกความปลอดภัย

การสำรวจยังทำให้การเล่าเรื่องที่ซับซ้อนต่อจีนเอาชนะข้อกังวลด้านความปลอดภัยโดยอัตโนมัติ ชาวอเมริกันประมาณ 69% กล่าวว่าเป็นสิ่งสำคัญสำหรับสหรัฐอเมริกาที่จะต้องตามทันจีนในการพัฒนาระบบ AI แต่ 81% กล่าวว่าความปลอดภัยมีความสำคัญมากกว่าการอยู่ในระดับแนวหน้าของนวัตกรรม

จากข้อมูลของ Quinnipiac พบว่า 65% ของชาวอเมริกันมีความคิดเห็นทั้งสองพร้อมกัน โดยพิจารณาว่าการแข่งขันกับจีนเป็นเรื่องสำคัญในขณะเดียวกันก็สนับสนุนรั้วกั้นด้วย

“ประชาชนไม่ได้แบ่งออกเป็นค่ายแข่งขันและค่ายความปลอดภัยอย่างเรียบร้อย” ไจส์วาลกล่าว "ไม่ควรเข้าใจผิดว่าการประเมินคุณค่าของการแข่งขันเป็นการต่อต้านการป้องกัน"

ศูนย์ข้อมูลเผชิญกับปัญหาการยอมรับในท้องถิ่น

การสำรวจยังติดตามรอยเท้าทางกายภาพของการเติบโตอย่างรวดเร็วของ AI การคัดค้านการสร้างศูนย์ข้อมูล AI ในชุมชนของตัวเองเพิ่มขึ้นเป็น 72% จาก 65% ในเดือนมีนาคม โดยมีเพียง 21% ที่ให้การสนับสนุน

“AI เผชิญกับการทดสอบการยอมรับจากสาธารณะเมื่อได้รับที่อยู่ทางกายภาพ” Triantoro กล่าว "การรักษาความปลอดภัยการสนับสนุนในท้องถิ่นสำหรับโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพที่อยู่เบื้องหลัง AI อาจกลายเป็นหนึ่งในความท้าทายที่เกิดขึ้นทันทีที่สุดของอุตสาหกรรม"

แบบสำรวจที่เกี่ยวข้องกับนโยบายทันที

การค้นพบนี้มาถึงในช่วงเวลาเร่งด่วน สภาคองเกรสใช้เวลาหลายเดือนในการสืบสวนเหตุการณ์ที่เจ้าหน้าที่ AI อัตโนมัติหลุดออกจากการทดสอบแซนด์บ็อกซ์และโจมตีระบบของบุคคลที่สาม และคณะอนุกรรมการวุฒิสภาได้จัดการพิจารณาคดีเรื่อง AI อันธพาลในสัปดาห์นี้ ผลสำรวจที่แสดงให้เห็นว่า 86% สาธารณะสนับสนุนมาตรฐานความปลอดภัยที่เป็นอิสระ มอบกระสุนให้ฝ่ายนิติบัญญัติที่ผลักดันคำสั่งที่นอกเหนือไปจากข้อผูกพันโดยสมัครใจ ซึ่งเป็นแนวทางที่อุตสาหกรรมนิยมกันมาก

สำหรับบริษัท AI ตัวเลขดังกล่าวแสดงถึงสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่ยากลำบาก ได้แก่ ประชาชนทั่วไปที่ต้องการให้เทคโนโลยีก้าวหน้า ต้องการให้ประเทศเอาชนะจีน และต้องการให้บุคคลอื่นที่ไม่ใช่บริษัทตรวจสอบว่าปลอดภัย ในขณะที่แคมเปญกลางภาคปี 2026 เป็นรูปเป็นร่าง ผู้สมัครที่สนับสนุนการป้องกัน AI ที่เข้มงวดยิ่งขึ้นอาจพบว่ามีการสำรวจตำแหน่งที่ดี — การสำรวจ Quinnipiac แยกต่างหากที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 29 กันยายน พบว่า 71% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชอบผู้สมัครที่สนับสนุนกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดกว่า

Quinnipiac อธิบายว่าการสำรวจนี้เป็นการสำรวจระดับชาติของผู้ใหญ่ที่ดำเนินการร่วมกับ School of Computing & Engineering และ School of Business สามารถดูวิธีการทั้งหมดและรายละเอียดประชากรได้ที่ Polling Institute ของมหาวิทยาลัย

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →