Replit ไม่ได้ทำงานร่วมกับ Anthropic อีกต่อไป CEO ของบริษัทและผู้ร่วมก่อตั้ง Amjad Masad กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีขณะอยู่บนเวที TechCrunch Disrupt ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่โดดเด่นสำหรับแพลตฟอร์มการเข้ารหัส AI ที่ทำงานบนโมเดล Claude มายาวนาน และกลายเป็นที่ชื่นชอบของผู้ก่อตั้งและนักพัฒนาสตาร์ทอัพ
มาซาดกล่าวว่าการตัดสินใจครั้งนี้เกิดขึ้นจากหลายสาเหตุ รวมถึงต้นทุนด้วย “ผมคิดว่า ChatGPT ดีขึ้นแล้วในตอนนี้” เขากล่าว โดยเสริมว่าบริษัทใช้เกณฑ์มาตรฐานภายในเพื่อช่วยประเมินตัวชี้วัด เช่น ประสิทธิภาพ "เราเผยแพร่เกณฑ์มาตรฐานสาธารณะด้วยเช่นกัน และสม่ำเสมอ Sol และ Astra ทำงานได้ดีขึ้นในการสร้างแอปพลิเคชันที่ใช้รหัสความรู้สึกตั้งแต่เริ่มต้น" หากต้องการทราบบริบทเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องราวนี้ โปรดดู ความครอบคลุมของอุตสาหกรรม AI ของเรา
ต้นทุน ความร่วมมือ และประสิทธิภาพ
Replit ประกาศความร่วมมือกับ OpenAI ในเดือนสิงหาคม แต่ไม่มีข้อบ่งชี้ว่าจะไม่ทำงานร่วมกับ Anthropic อีกต่อไป Masad วางกรอบสวิตช์อันเป็นผลมาจากการประเมินโดยเจตนามากกว่าการล้มลงกะทันหัน
“มันเป็นการตัดสินใจโดยพิจารณาจากต้นทุน หุ้นส่วน และประสิทธิภาพ และด้วยเหตุผลทั้งหมดนี้ เราแค่รู้สึกว่าพวกเขาเป็นพันธมิตรที่ดีกว่าในตอนนี้” เขากล่าวโดยอ้างถึง OpenAI
Replit จำหน่ายแพลตฟอร์มการพัฒนาซอฟต์แวร์บนคลาวด์ที่ผู้ใช้สามารถพัฒนาและปรับใช้แอปได้โดยตรงจากภายในเบราว์เซอร์ของตน ภายใต้ความร่วมมือกับ Anthropic ทาง Replit ใช้โมเดล Claude ของห้องปฏิบัติการ AI เพื่อรันแพลตฟอร์ม โดยโมเดลดังกล่าวขับเคลื่อน Replit Agent ซึ่งเป็นฟีเจอร์ที่สร้างและแก้ไขแอปพลิเคชันทั้งหมดจากการแจ้งเตือนในภาษาธรรมชาติ และกล่าวกันว่าการจัดการดังกล่าวช่วยให้บริษัทมีรายได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก
การวางตำแหน่งนั้นอธิบายว่าทำไมการแสดงความคิดเห็นบนเวทีถึงเกิดขึ้นอย่างหนัก หากแพลตฟอร์มที่มีคำมั่นสัญญาหลักคือ "สร้างและปรับใช้ซอฟต์แวร์จากเบราว์เซอร์ของคุณ" สลับโมเดลที่สร้างซอฟต์แวร์จริง ลูกค้าและคู่แข่งจะอ่านว่าเป็นการตัดสินว่าโมเดลของห้องปฏิบัติการใดที่ดีที่สุดในการเข้ารหัสเอเจนต์ในปัจจุบัน
คนวงในกล่าวว่าความร่วมมือทางมานุษยวิทยายังคงมีอยู่
มีความซับซ้อน: ความคิดเห็นของ Masad ถูกปฏิเสธโดยคนที่คุ้นเคยกับการเป็นหุ้นส่วน บุคคลหนึ่งที่คุ้นเคยกับข้อตกลงนี้ซึ่งขอไม่เปิดเผยชื่อบอกกับ TechCrunch ว่าความร่วมมือดังกล่าวยังคงอยู่
นอกจากนี้ยังมีหลักฐานเชิงสารคดีว่า Replit ใช้ผลิตภัณฑ์ Anthropic เมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา โพสต์ในบล็อกเมื่อปลายเดือนกันยายนอ้างถึง Claude Fable 5 และ Claude Fable 5.1 ของ Anthropic เป็นโมเดลที่ทำงานในสภาพแวดล้อมการผลิตของ Replit Agent ในเวลาเดียวกัน พนักงานผลิตภัณฑ์คนหนึ่งของ Replit โพสต์บน X เกี่ยวกับการใช้โมเดล Opus 5.5 ซึ่งเป็นรุ่นเรือธงของ Anthropic และส่งเสริมความสามารถของโมเดล
TechCrunch ติดต่อกลับไปยัง Replit เพื่อขอคำชี้แจง และบอกว่าจะอัปเดตเรื่องราวหากได้รับการตอบกลับ ก่อนหน้านั้น ภาพยังคลุมเครือจริงๆ โดย CEO บอกว่าความสัมพันธ์จบลงแล้ว ในขณะที่ผู้คนคุ้นเคยกับความสัมพันธ์นี้ และสื่อล่าสุดของ Replit แนะนำว่า Claude อาจยังคงอยู่ในการผลิต
องค์กรกลายเป็นแหล่งรายได้ที่มีความหมายแล้ว
Masad แบ่งปันตัวเลขการเติบโตขณะอยู่บนเวที และช่วยอธิบายตรรกะเชิงพาณิชย์ของสวิตช์นี้ Enterprise คิดเป็นประมาณ 2% ของรายได้ของ Replit ในปีที่แล้ว เขากล่าว; ในปีนี้ สัญญาระดับองค์กรคิดเป็นประมาณ 15% ของรายได้ และมากกว่า 50% ของรายได้โดยรวมเป็นแบบธุรกิจกับธุรกิจ
“เรายังไม่ได้เปิดเผยหมายเลข ARR” เขากล่าวเสริม การเปลี่ยนแปลงไปสู่ลูกค้าระดับองค์กรและ B2B จะเปลี่ยนแคลคูลัสตามต้นทุนแบบจำลอง: ในระดับราคาต่อโทเค็นในแอปที่สร้างขึ้นหลายล้านรายการถือเป็นรายการที่สำคัญ และ Masad อ้างถึงต้นทุนอย่างชัดเจนว่าเป็นหนึ่งในปัจจัยในการตัดสินใจ
Masad ยังกล่าวถึงมาตรการความปลอดภัยของ AI ในระหว่างการปรากฏตัว โดยบอกกับผู้ชมว่าข้อกำหนดด้านความปลอดภัยสำหรับซอฟต์แวร์ที่สร้างโดย AI สมควรได้รับความจริงจังเช่นเดียวกับการปฏิบัติงานด้านวิศวกรรมของมนุษย์
สิ่งที่สวิตช์พูดเกี่ยวกับตลาดโมเดล
สองสิ่งที่โดดเด่นจากการสนทนา Disrupt ประการแรก การสลับโมเดลชายแดนกลายเป็นเรื่องปกติสำหรับบริษัทแอปพลิเคชัน AI โดย Replit ย้ายกลไกไปไว้ใต้ผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานจริงและพูดคุยกันบนเวทีแบบไม่เป็นทางการ ซึ่งเป็นวิธีที่บริษัทสตาร์ทอัพเคยหารือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงผู้ให้บริการคลาวด์
ประการที่สอง เกณฑ์มาตรฐานการประเมินกลายเป็นสนามรบแล้ว Masad ชี้ไปที่ทั้งเกณฑ์มาตรฐานภายในและเกณฑ์มาตรฐานสาธารณะเพื่อยืนยันการตัดสินใจ และการอ้างว่าโมเดล Sol และ Astra ของ OpenAI "ทำงานได้ดีกว่าในการสร้างแอปพลิเคชันที่มีรหัสความรู้สึกตั้งแต่เริ่มต้น" นั้นเป็นการเปรียบเทียบแบบตัวต่อตัวที่ผู้ขายโมเดลปัจจุบันมีชีวิตอยู่และตายไป
สำหรับมานุษยวิทยา การสูญเสียหรือลดตำแหน่ง ลูกค้าแพลตฟอร์มนักพัฒนารายใหญ่นั้นได้รับความนิยม แม้ว่าความสัมพันธ์ด้านรายได้จะยังคงดำเนินต่อไปในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งก็ตาม สำหรับ OpenAI นี่เป็นข้อพิสูจน์ในการผลักดันให้ชนะตลาดการเข้ารหัส AI และสำหรับนักพัฒนาที่กำลังดูสงครามแพลตฟอร์ม บทเรียนก็คือว่าไม่มีหุ้นส่วนแบบจำลองใดที่ถาวร: กระดานผู้นำมาตรฐานและใบแจ้งหนี้เป็นผู้ตัดสินใจ
Replit ไม่ตอบคำถามติดตามผลจาก TechCrunch ก่อนที่จะเผยแพร่ และ Anthropic ไม่ได้แสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะเกี่ยวกับคำพูดของ Masad
---
รับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว
อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →
