Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI กล่าวว่าการปฏิบัติต่อโมเดล AI ในฐานะเป้าหมายของการอุทิศตนทางศาสนาถือเป็น "ปัญหาด้านความปลอดภัยที่แท้จริง" โดยเป็นการต่อต้านความพยายามของ Anthropic ซึ่งเป็นคู่แข่งกันในการสำรวจคำถามเกี่ยวกับจิตสำนึกและจิตวิญญาณของ AI ในความคิดเห็นที่รายงานโดย Axios เมื่อวันเสาร์ Altman แย้งว่าการกำหนดศาสนาให้กับโมเดล AI เป็นการข้ามเส้นที่อุตสาหกรรมไม่ควรข้าม

คำพูดดังกล่าวทำให้หัวหน้าของ OpenAI ขัดแย้งโดยตรงกับการมีส่วนร่วมของ Anthropic กับสถาบันทางศาสนาเมื่อเร็ว ๆ นี้ และทำให้เกิดวาทศิลป์ที่ทวีความรุนแรงมากขึ้นในการแบ่งแยกทางปรัชญาระหว่างห้องปฏิบัติการ AI ชั้นนำทั้งสองแห่ง เกี่ยวกับวิธีการและควรปฏิบัติต่อชีวิตภายในของระบบ AI หรือไม่ For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

สิ่งที่อัลท์แมนพูด

จากข้อมูลของ Axios อัลท์แมนกล่าวว่าการกำหนดศาสนาให้กับแบบจำลองนั้นเป็น "ปัญหาด้านความปลอดภัย" Business Insider สรุปข้อความของเขาเพื่อเป็นการเตือนว่าอย่าปฏิบัติต่อ AI เหมือนเป็น "พลังทางศาสนา" ในขณะที่ Office Chai รายงานว่า Altman กล่าวว่าเขาไม่สบายใจกับคนที่พยายามจะถือว่าพลังทางศาสนาเป็นระบบ AI เลย

ข้อกังวลของ CEO OpenAI ดังที่สะท้อนให้เห็นในรายงานก็คือ การกำหนดกรอบระบบ AI ในแง่จิตวิญญาณหรือศาสนา บิดเบือนความเข้าใจของสาธารณชนว่าเทคโนโลยีคืออะไร และมีความเสี่ยงที่ส่งเสริมการแสดงความเคารพ การพึ่งพา หรือการวางน้ำหนักทางศีลธรรมผิดที่อาจทำให้ทั้งความเป็นอยู่ที่ดีของผู้ใช้และนโยบายที่มีเหตุผลซับซ้อน NDTV Profit แสดงถึงจุดยืนของ Altman ว่าเป็นการเตือนไม่ให้ "ให้พลังทางศาสนาแก่ AI" ซึ่งถือเป็นปัญหาด้านความปลอดภัยอย่างแท้จริงในมุมมองของเขา

ความคิดเห็นของอัลท์แมนได้รับการอ่านอย่างกว้างขวางเพื่อเป็นการตอบสนองต่อมานุษยวิทยา ซึ่งการเผยแพร่สู่ชุมชนศรัทธาเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับความสนใจจากนานาชาติ

บริบทมานุษยวิทยา: พระสันตปาปา พระภิกษุ และสวัสดิการต้นแบบ

Anthropic ใช้เวลาหลายสัปดาห์ที่ผ่านมาโดยตั้งคำถามกับคู่แข่งที่อยากจะเลื่อนออกไป บริษัทได้โน้มน้าวให้วาติกันตั้งคำถามเกี่ยวกับจิตสำนึกที่เป็นไปได้ของโคลด์อย่างจริงจัง โดยการประชุมดังกล่าวรวมถึงสมเด็จพระสันตะปาปาลีโอที่ 14 ด้วย การรายงานเกี่ยวกับการสู้รบดังกล่าวระบุว่าพระสันตะปาปาถูกผลักกลับ กระตุ้นให้เกิดความสงสัยโดยมีเหตุผลเกี่ยวกับการกล่าวอ้างเกี่ยวกับประสบการณ์ภายในของเครื่องจักร

การสำรวจเกี่ยวกับมานุษยวิทยาได้ขยายไปไกลกว่าศาสนาคริสต์นิกายโรมันคาทอลิก ตามบทสรุปของ Inshorts บริษัทยังได้เชิญพระภิกษุชาวฮินดูเพื่อหารือเกี่ยวกับ AI ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในวงกว้างในการรวบรวมประเพณีทางศาสนาและปรัชญาเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับศีลธรรมของเครื่องจักรและสวัสดิการต้นแบบ Times of India กล่าวถึงคำพูดของ Altman ว่าเป็นการวิพากษ์วิจารณ์การผลักดันของ Anthropic ในการสำรวจจิตสำนึกด้าน AI และศาสนาในวงกว้างมากขึ้น

สำหรับ Anthropic การมีส่วนร่วมนี้สะท้อนให้เห็นถึงความสนใจในการวิจัยที่เพิ่มขึ้นว่าแบบจำลองขั้นสูงอาจรับประกันการพิจารณาทางศีลธรรมหรือไม่ ซึ่งเป็นหัวข้อที่บริษัทมองว่าเป็นพื้นที่สอบสวนที่ถูกต้องตามกฎหมายมากกว่านิยายวิทยาศาสตร์

เส้นความผิดปกติที่กว้างขึ้นในอุตสาหกรรม AI

การแลกเปลี่ยนเผยให้เห็นหนึ่งในความแตกแยกทางปรัชญาที่คมชัดที่สุดในอุตสาหกรรม AI OpenAI วางตำแหน่งตัวเองอย่างมั่นคงในค่ายที่ถือว่าโมเดลปัจจุบันเป็นเครื่องมือ — มีความสามารถพิเศษ แต่ไม่ใช่หน่วยงานที่มีทัศนคติทางศาสนาหรือกึ่งศาสนาที่เหมาะสม กรอบของอัลท์แมนชี้ให้เห็นว่าเขามองว่าขอบเขตนั้นไม่เพียงแต่เป็นเพียงปรัชญาเท่านั้น แต่ยังมีความสำคัญในเชิงปฏิบัติอีกด้วย หากผู้ใช้มองว่าระบบ AI เป็นอำนาจทางจิตวิญญาณ ผลที่ตามมาของการยักย้าย การพึ่งพาอาศัยกัน และความไว้วางใจที่หายไป จะกลายเป็นปัญหาด้านความปลอดภัยในแง่ที่เป็นรูปธรรม

ตำแหน่งของมานุษยวิทยานั้นไม่เชื่อเรื่องพระเจ้ามากกว่า ความเต็มใจที่จะทดสอบปฏิกิริยาของสถาบันและศาสนาต่อคำถามเรื่องจิตสำนึกบ่งบอกถึงความเชื่อที่ว่าสังคมควรเริ่มต่อสู้กับปัญหาเหล่านี้ก่อนที่ระบบจะมีความสามารถมากขึ้น ไม่ใช่หลังจากนั้น

ข้อพิพาทดังกล่าวยังเกิดขึ้นกับฉากหลังของความหลงใหลในสาธารณชนต่อ AI ซึ่งบางครั้งก็ลอยไปทางจิตวิญญาณ การสำรวจและการรายงานในปีที่ผ่านมาได้บันทึกผู้ใช้ที่แนบไฟล์แนบกับแชทบอทจำนวนมาก และนักวิจารณ์บางคนได้อธิบายบุคคลสำคัญของ AI ในแง่ศาสนพยากรณ์

นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นถึงการประชด

คำเตือนของอัลท์แมนได้ก่อให้เกิดข้อกล่าวหาเรื่องความไม่สอดคล้องกันแล้ว Wccftech ตั้งข้อสังเกตว่าคำวิจารณ์ของ Altman เกี่ยวกับ Anthropic นั้นมองข้ามประวัติศาสตร์วาทศาสตร์ของเขาเองที่อาศัยสัญลักษณ์ทางศาสนาในการอธิบายวิถีของ AI ได้อย่างสะดวก คำวิพากษ์วิจารณ์ตอกย้ำว่าความสัมพันธ์ของอุตสาหกรรมกับการวางกรอบ AI ตามศาสนานั้นยุ่งเหยิงเพียงใด แม้แต่ผู้บริหารที่เตือนไม่ให้ AI ปลุกจิตวิญญาณ ก็ยังทำการตลาดเทคโนโลยีของตนในยุคสมัยที่เกือบจะเหนือธรรมชาติ

ทำไมมันถึงสำคัญ

วิธีที่สาธารณะกำหนดกรอบ AI ในฐานะเครื่องมือ เพื่อนร่วมงาน หรือสิ่งที่ใกล้เคียงกับออราเคิล มีผลกระทบต่อกฎระเบียบ การออกแบบผลิตภัณฑ์ และผลลัพธ์ทางสังคม หากผู้นำของสตาร์ทอัพด้าน AI ที่มีมูลค่ามากที่สุดในโลกพิจารณาว่าการวางกรอบทางศาสนาเป็นปัญหาด้านความปลอดภัย จุดยืนดังกล่าวอาจกำหนดวิธีที่ OpenAI ออกแบบการป้องกันที่เกี่ยวข้องกับความผูกพันของผู้ใช้ และวิธีที่โต้แย้งว่ารัฐบาลควรปฏิบัติต่อเทคโนโลยี

ในขณะเดียวกัน สำหรับ Anthropic ตอนของวาติกันและการประชุมระหว่างศาสนาแนะนำว่าบริษัทตั้งใจที่จะเก็บคำถามเหล่านั้นไว้บนโต๊ะ ไม่ว่าคู่แข่งจะรู้สึกไม่สบายใจก็ตาม ในขณะที่ระบบชายแดนมีความสามารถมากขึ้นและโน้มน้าวใจได้มากขึ้น ข้อโต้แย้งภายในของอุตสาหกรรมที่ว่า AI สามารถรับน้ำหนักทางศีลธรรมได้หรือไม่ และใครจะเป็นคนตัดสินใจ กำลังเปลี่ยนจากการสัมมนาทางปรัชญาไปสู่ศูนย์กลางของการถกเถียงทางเทคโนโลยีกระแสหลัก

ทั้ง OpenAI และ Anthropic ไม่ได้ตอบสนองต่อจุดยืนของอีกฝ่ายอย่างเปิดเผย นอกเหนือจากคำพูดที่รายงานของ Altman

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →