Seattle Times และ Newsday ฟ้อง OpenAI และ Microsoft เมื่อวันศุกร์ที่ 4 กันยายน 2026 โดยกล่าวหาในศาลรัฐบาลกลางว่าบริษัทเทคโนโลยีคัดลอกการทำข่าวของตนโดยไม่ได้รับอนุญาตในการฝึกอบรมและใช้งานผลิตภัณฑ์ AI ของตน ตามรายงานของ Reuters

คดีดังกล่าวได้เพิ่มหนังสือพิมพ์รายใหญ่ของอเมริกา 2 ฉบับในรายชื่อบริษัทสื่อที่เติบโตอย่างรวดเร็วที่ดำเนินคดีทางกฎหมายกับผู้สร้างระบบ generative AI For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

สิ่งที่หนังสือพิมพ์กล่าวหา

ตามคำร้องเรียน OpenAI และ Microsoft คัดลอกบทความจากทั้งสองร้านเพื่อฝึกอบรมและใช้งานระบบ AI ของตน The Seattle Times Co. ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Daily บ้านเกิดของ Microsoft ร่วมมือกับ New York's Newsday ซึ่งรายงานข่าวการฟ้องร้องของบริษัทเมื่อวันศุกร์

GeekWire รายงานว่า Seattle Times กำลังฟ้องร้อง Microsoft และ OpenAI เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าฝึกอบรม AI ในด้านการสื่อสารมวลชน ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากเนื่องจากหนังสือพิมพ์ดำเนินงานในสวนหลังบ้านของ Microsoft

หนังสือพิมพ์ต่างๆ กำลังมองหาวิธีการแก้ไขเชิงรุกที่ผิดปกติ ได้แก่ การทำลายผลงานที่มีลิขสิทธิ์ และระบบ AI หรือชุดข้อมูลใดๆ ที่มีเนื้อหาของพวกเขา สำนักข่าวรอยเตอร์รายงาน พวกเขาแย้งว่าคำตอบที่สร้างโดย AI ที่สร้างขึ้นจากการรายงานช่วยลดการเข้าชมเว็บไซต์และตัดราคาการสมัครสมาชิก ซึ่งเป็นรายได้ที่สนับสนุนด้านสื่อสารมวลชนตั้งแต่แรก

เหตุใดคดีนี้จึงมีความสำคัญ

ยารักษาโรคที่ขอมาคือเรื่องจริง

การฟ้องร้องเรื่องลิขสิทธิ์กับบริษัท AI ก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่เรียกร้องค่าเสียหาย เรื่องนี้ไปไกลกว่านั้นโดยขอให้ศาลสั่งให้ทำลายชุดข้อมูลและแบบจำลองที่มีผลงานของโจทก์ หากศาลอนุญาตให้มีการบรรเทาทุกข์ดังกล่าว ผลกระทบในการดำเนินงานต่อบริษัท AI จะรุนแรง เกินกว่าข้อตกลงทางการเงิน

เอกสารท้องถิ่นเกี่ยวกับยักษ์ใหญ่ในบ้านเกิด

เลนส์มีความโดดเด่น Seattle Times กล่าวถึง Microsoft มานานหลายทศวรรษในฐานะผู้จ้างงานด้านเทคโนโลยีที่โดดเด่นของภูมิภาค ขณะนี้บริษัทแม่ของหนังสือพิมพ์กล่าวหาบริษัท Redmond ว่าสร้างผลิตภัณฑ์มูลค่าพันล้านดอลลาร์โดยอาศัยการรายงานโดยไม่มีใบอนุญาต

Newsday ซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์รายวันที่ชนะรางวัลพูลิตเซอร์ในลองไอส์แลนด์ นำเสนอคำกล่าวอ้างที่คล้ายกัน โดยอ้างว่าแชทบอทที่สรุปหรือย้ำบทความทำให้ผู้อ่านไม่สามารถเข้าถึงหน้าของตัวเองได้

ส่วนหนึ่งของคลื่นกฎหมายที่ใหญ่กว่ามาก

คดีนี้เกิดขึ้นท่ามกลางแรงกดดันทางกฎหมายที่ทวีความรุนแรงต่อนักพัฒนา AI เกี่ยวกับข้อมูลการฝึกอบรม ค่ายเพลงซึ่งรวมถึง Sony และ Warner ได้ฟ้องร้อง Anthropic เกี่ยวกับเนื้อเพลง ศาลในเยอรมนีตัดสินให้กลุ่มอุตสาหกรรมดนตรี GEMA ได้รับชัยชนะเหนือ Suno และผู้แต่ง ศิลปินทัศนศิลป์ และร้านค้าหลายรายอยู่ระหว่างรอการเรียกร้องต่อ OpenAI และ Microsoft

สำหรับผู้จัดพิมพ์ การร้องเรียนหลักมีความสอดคล้องกันในกรณีเหล่านี้: ผลิตภัณฑ์ AI สามารถสร้างคำตอบที่ใช้แทนการรายงานข่าวดั้งเดิม โดยเปลี่ยนเส้นทางการรับส่งข้อมูลในขณะที่เนื้อหาที่ซ่อนอยู่ถูกใช้โดยไม่ได้รับค่าตอบแทนหรือความยินยอม

OpenAI ได้โต้แย้งอย่างต่อเนื่องในกรณีก่อนหน้านี้ว่าการฝึกอบรมเกี่ยวกับเนื้อหาที่เปิดเผยต่อสาธารณะถือเป็นการใช้งานโดยชอบ Microsoft ซึ่งเป็นผู้ให้บริการสนับสนุนและคลาวด์รายใหญ่ที่สุดของ OpenAI ได้รับการเสนอชื่อเคียงข้าง Microsoft ในชุดสื่อหลัก ๆ ส่วนใหญ่

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

คดีนี้จะใช้เวลาหลายเดือนหรือหลายปีในการผ่านการพิจารณาของศาลรัฐบาลกลาง ในระหว่างนี้ บริษัท AI กำลังแข่งขันกันเพื่อลงนามข้อตกลงใบอนุญาตกับผู้จัดพิมพ์ และศาลกำลังถูกขอให้ชั่งน้ำหนักเป็นครั้งแรกว่าการคัดลอกคลังข่าวจำนวนมากเพื่อฝึกอบรมโมเดลถือเป็นการใช้งานโดยชอบธรรมหรือการละเมิดหรือไม่

สำหรับหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นและภูมิภาคที่ต่อสู้เพื่อความอยู่รอด การเดิมพันอาจไม่ชัดเจนกว่านี้ การรายงานของพวกเขาปรากฏในคำตอบของแชทบอท ไม่ว่าจะมีใครจ่ายเงินให้หรือไม่ก็ตาม

สิ่งที่แต่ละฝ่ายมีแนวโน้มที่จะโต้แย้ง

OpenAI และ Microsoft ปกป้องแนวทางการฝึกอบรมของตนอย่างต่อเนื่องในกรณีก่อนหน้านี้ โดยการโต้แย้งว่าการนำเนื้อหาเว็บที่เปิดเผยต่อสาธารณะเพื่อสร้างระบบ AI ถือเป็นการใช้งานโดยชอบธรรมที่เปลี่ยนแปลงไป คาดหวังกรอบเดียวกันที่นี่พร้อมกับจุดที่คำตอบแชทบอทไม่สามารถทดแทนบทความเต็มในทุกกรณี

ในทางตรงกันข้าม หนังสือพิมพ์จะชี้ไปที่การทับซ้อนกันโดยตรง: คำตอบของ AI ที่เน้นย้ำการสืบสวนของ Seattle Times หรือสกู๊ป Newsday สามารถสร้างความพึงพอใจให้กับผู้อ่านที่ไม่เคยคลิกผ่าน โดยเปลี่ยนสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นการเยี่ยมชมด้วยการสมัครสมาชิกและขับรถให้กลายเป็นสิ่งที่สูญหาย การเยียวยาที่ร้องขอ — การทำลายชุดข้อมูลและแบบจำลองใดๆ ที่ได้รับการฝึกอบรม — ได้รับการออกแบบมาเพื่อบังคับให้ศาลพิจารณาข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจอย่างจริงจัง แทนที่จะถือว่าการละเมิดเป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินธุรกิจ

นักวิเคราะห์กฎหมายตั้งข้อสังเกตมานานแล้วว่าการเยียวยาการทำลายล้างนั้นไม่ค่อยได้รับการอนุญาตในคดีลิขสิทธิ์ แต่คำถามสำคัญ: มันเพิ่มมูลค่าการยุติคดี และเพิ่มแรงกดดันให้บริษัท AI อนุญาตเนื้อหาข่าว แทนที่จะดำเนินคดีกับคำถามเป็นเวลาหลายปี

รูปภาพที่กว้างขึ้นสำหรับข่าวท้องถิ่น

ชุดนี้ยังเน้นย้ำถึงความไม่สมดุลในระบบเศรษฐกิจ AI การสร้างโมเดลขอบเขตต้องใช้การประมวลผลหลายพันล้าน แต่วัตถุดิบ เช่น การรายงาน การเก็บถาวร และการรายงานข่าวความรับผิดชอบในท้องถิ่นที่สั่งสมมานานหลายทศวรรษ ถูกสร้างขึ้นโดยใช้งบประมาณที่จำกัดโดยห้องข่าวที่ตอนนี้เฝ้าดูผลงานอันทรงพลังที่พวกเขาไม่เคยตกลงที่จะสนับสนุน

ไม่ว่าผลลัพธ์จะออกมาเป็นอย่างไร กรณีของ Seattle Times และ Newsday มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นหนึ่งในบททดสอบที่กำหนดว่าศาลอเมริกันจะขยายการคุ้มครองลิขสิทธิ์ไปสู่ยุคการฝึกอบรม AI หรือไม่ หรือปล่อยให้ผู้จัดพิมพ์ต้องเจรจาทีละบทความกับบริษัทที่มีผลิตภัณฑ์ที่สามารถลอกเลียนแบบได้

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →