Sony Music Publishing และ Warner Chappell Music ได้ยื่นฟ้องคดีลิขสิทธิ์ต่อ Anthropic เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2026 โดยกล่าวหาว่ามีการคัดลอกผลงานเพลงที่มีลิขสิทธิ์หลายหมื่นเพลงเพื่อฝึกโมเดล Claude AI ของบริษัท การร้องเรียนที่ยื่นต่อศาลแขวงสหรัฐในเขตทางตอนเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย ไม่ได้หยุดอยู่แค่ที่บริษัทเท่านั้น โดยได้ตั้งชื่อ CEO Dario Amodei และผู้ร่วมก่อตั้ง Benjamin Mann เป็นจำเลยรายบุคคล Music Business Worldwide ระบุว่าการฟ้องร้องดังกล่าวเป็นคดีความมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ในขณะที่ Unite.AI ซึ่งตรวจสอบคำร้องเรียนดังกล่าว รายงานว่าผู้จัดพิมพ์บรรยายถึงพฤติกรรมดังกล่าวว่าเป็น "การขโมยทรัพย์สินทางปัญญาครั้งใหญ่ที่สุดและโจ่งแจ้งที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์"

คดีนี้เกิดขึ้นเมื่อแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับข้อมูลการฝึกอบรมของอุตสาหกรรม AI เผชิญกับการตรวจสอบทางกฎหมายที่เพิ่มมากขึ้น ซึ่งเป็นเรื่องราวที่เรายังคงติดตามในการรายงานข่าว การพัฒนา AI ล่าสุด ของเรา

สี่นับ ผู้บริหารสองคนตั้งชื่อเป็นการส่วนตัว

ตามคำร้องเรียน ผู้จัดพิมพ์ซึ่งเรียกรวมกันว่า "ผู้เผยแพร่เพลง" ได้นำข้อเรียกร้องสี่ข้อมา ประการแรกกล่าวหาว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรงผ่านการทอร์เรนต์ต่อจำเลยทั้งสาม ข้อที่สองตั้งข้อหา Amodei และ Mann เป็นการส่วนตัวว่ามีการละเมิดเนื่องจากถูกกล่าวหาว่ากำกับและอนุมัติกิจกรรมฝนตกหนัก การนับครั้งที่สามและสี่ซึ่งมุ่งเป้าไปที่มานุษยวิทยาเพียงอย่างเดียว กล่าวหาการละเมิดโดยตรงผ่านการคัดลอก การดาวน์โหลด การสแกนแบบทำลายล้าง การฝึกโมเดล และเอาท์พุต AI ตลอดจนการลบหรือการเปลี่ยนแปลงข้อมูลการจัดการลิขสิทธิ์ เช่น ชื่อเพลง ชื่อนักแต่งเพลง และประกาศด้านลิขสิทธิ์ที่กฎหมายของรัฐบาลกลางคุ้มครอง

ผู้จัดพิมพ์กำลังเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน เพลงที่มีชื่อในการยื่นฟ้อง ได้แก่ "Ain't No Mountain High Enough" "All I Want for Christmas Is You" "Eye of the Tiger" "Livin' on a Prayer" "September" "Hallelujah" และ "Paper Rings" ของ Taylor Swift

จาก LibGen สู่หนังสือเพลง

การร้องเรียนส่วนใหญ่สร้างขึ้นจากการค้นพบของ Bartz v. Anthropic ซึ่งเป็นการดำเนินคดีแบบกลุ่มของผู้เขียนในเขตเดียวกัน ซึ่งศาลพบว่า Anthropic ได้ดาวน์โหลดหนังสือละเมิดลิขสิทธิ์หลายล้านเล่ม และอธิบายว่าการกระทำดังกล่าวเป็น "การละเมิดลิขสิทธิ์ที่ตรงไปตรงมา แต่มีขนาดใหญ่มาก" Anthropic ตัดสินคดีดังกล่าวในเดือนกันยายน 2568 ด้วยเงิน 1.5 พันล้านดอลลาร์

การยื่นฟ้องครั้งใหม่กล่าวหาว่า Mann ใช้โปรโตคอล BitTorrent ในเดือนมิถุนายน 2021 เพื่อดาวน์โหลดหนังสือละเมิดลิขสิทธิ์อย่างน้อยห้าล้านเล่มจาก Library Genesis (LibGen) และพนักงาน Anthropic ทำการ torrent อย่างน้อยสองล้านครั้งจากไซต์สืบทอดที่เรียกว่า Pirate Library Mirror ในเดือนกรกฎาคม 2022 ตามข้อมูลของผู้จัดพิมพ์ การลากเหล่านั้นรวมหนังสือเพลงและคอลเลกชันแผ่นเพลงหลายร้อยเล่มที่มีองค์ประกอบของพวกเขา และ Amodei อนุญาตการดาวน์โหลดอย่างชัดแจ้ง เนื่องจากผู้ใช้ BitTorrent อัปโหลดไฟล์บางส่วนไปยังผู้อื่นในขณะที่ดาวน์โหลด การร้องเรียนระบุว่าแต่ละฝนตกหนักยังละเมิดสิทธิ์ในการเผยแพร่ของผู้เผยแพร่แต่เพียงผู้เดียว

การร้องเรียนอ้างถึงเนื้อหา Anthropic ภายในที่ถูกเปิดผนึกในกรณีของ Bartz รวมถึงคำอธิบายของ Mann เกี่ยวกับ LibGen ว่าเป็น "AF แบบคร่าวๆ" ลักษณะของทีมงานเอกสาร Anthropic ของไซต์ว่าเป็น "การละเมิดลิขสิทธิ์อย่างโจ่งแจ้ง" และเอกสารการวางแผนปี 2024 เกี่ยวกับการดำเนินการสแกนที่ระบุว่า "เราไม่ต้องการให้รู้ว่าเรากำลังดำเนินการในเรื่องนี้"

เนื้อเพลงที่คัดลอกมาและการสแกนแบบทำลายล้าง

นอกเหนือจากการทอร์เรนต์แล้ว ผู้จัดพิมพ์ยังกล่าวหาว่า Anthropic คัดลอกเนื้อเพลงจากเว็บไซต์เนื้อเพลงที่ได้รับอนุญาต รวมถึง MusixMatch และ LyricFind ซึ่งละเมิดข้อกำหนดของไซต์เหล่านั้น ดำเนินการ "สแกนแบบทำลายล้าง" ที่ทำการแปลงหนังสือมือสองหลายล้านเล่มให้เป็นดิจิทัลก่อนที่จะทำลาย และดึงชุดข้อมูลของบุคคลที่สาม รวมถึง Common Crawl, The Pile และ Books3 การร้องเรียนระบุว่าผู้จัดพิมพ์ไม่เคยอนุญาตให้ใช้งานผลงานของตนแก่ Anthropic สำหรับการใช้งานใดๆ เหล่านี้ ในขณะที่ระบุว่าพวกเขาได้เข้าสู่ใบอนุญาตที่อนุญาตให้บริษัท AI อื่นนำผลงานของตนไปใช้โดยได้รับอนุญาต

การท่องจำ รั้ว และ "ทำความสะอาด" Corpora

เอกสารดังกล่าวอธิบายว่าเนื้อเพลงที่ถูกกล่าวหาว่าไม่มีลิขสิทธิ์เคลื่อนผ่านกระบวนการพัฒนาของ Anthropic อย่างไร เมื่อ Anthropic รวบรวมคลังข้อมูลการฝึกอบรม คำร้องเรียนดังกล่าวระบุว่าวิศวกร "ทำความสะอาด" ข้อความด้วยเครื่องมือดึงข้อมูลที่จะดึงประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์และชื่อเจ้าของออก ขณะเดียวกันก็ทิ้งเนื้อหาที่สื่ออารมณ์ไว้ ซึ่งเป็นกระบวนการที่ผู้จัดพิมพ์ระบุว่าเป็นการจงใจปกปิด การร้องเรียนอ้างว่านางแบบของ Claude จดจำเนื้อเพลงระหว่างการฝึกและสามารถทำซ้ำแบบคำต่อคำหรือใกล้เคียงคำต่อคำเพื่อตอบสนองผู้ใช้พร้อมทั้งสร้างอนุพันธ์ "ในรูปแบบของ" นักแต่งเพลงที่เป็นตัวแทน

ผู้จัดพิมพ์รับทราบว่า Anthropic ได้เพิ่มรั้วที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อหยุดไม่ให้ Claude ผลิตซ้ำข้อความที่มีลิขสิทธิ์หลังจากการดำเนินคดีก่อนหน้านี้ แต่อ้างว่ามาตรการเหล่านั้นสามารถหลีกเลี่ยงได้ง่าย ๆ เพียงแจ้งโมเดลอีกครั้ง คำร้องเรียนยังระบุอีกว่าความสามารถของ Claude ในการเขียนเนื้อเพลงใหม่ทำให้เกิดสิ่งทดแทนตลาดที่แข่งขันกับแคตตาล็อกของผู้จัดพิมพ์ และทำให้ค่าลิขสิทธิ์สตรีมมิ่งที่ผู้จัดพิมพ์และนักแต่งเพลงได้รับค่าตอบแทนลดลง

สิ่งที่ผู้จัดพิมพ์ต้องการ

ผู้จัดพิมพ์เรียกร้องค่าเสียหายตามกฎหมายสูงสุด 150,000 ดอลลาร์ต่อผลงานที่ถูกละเมิด หากพบว่ามีการละเมิดโดยจงใจ และสูงสุด 25,000 ดอลลาร์ต่อการละเมิดสำหรับการลบหรือเปลี่ยนแปลงข้อมูลการจัดการลิขสิทธิ์ นอกจากนี้ พวกเขายังขอให้ศาลสั่งให้ Anthropic ทำลายสำเนาผลงานที่ละเมิดลิขสิทธิ์ทั้งหมดภายใต้การดูแลของศาล และจัดทำบัญชีเกี่ยวกับข้อมูลการฝึกอบรม วิธีการฝึกอบรม และเนื้อเพลงเฉพาะและงานที่มีลิขสิทธิ์อื่นๆ ที่ใช้ในการฝึกอบรมโมเดลของตน

ผู้จัดพิมพ์เป็นตัวแทนโดย Oppenheim + Zebrak และ Pryor Cashman “แม้แต่เทคโนโลยีที่ปฏิวัติวงการที่สุดก็ต้องพัฒนาภายใต้ขอบเขตของกฎหมาย และแบบจำลองของ Claude ของ Anthropic ก็ไม่แตกต่างกัน” คำร้องเรียนอ่าน

ความเงียบของมานุษยวิทยา - และอะไรจะเกิดขึ้นต่อไป

Anthropic ไม่ได้ตอบสนองต่อคำฟ้องต่อสาธารณะ ณ วันที่ยื่นคำร้อง ก่อนหน้านี้บริษัทได้โต้แย้งในการดำเนินคดีเกี่ยวกับหนังสือก่อนหน้านี้ว่า การฝึกอบรมโมเดล AI เกี่ยวกับข้อความที่มีลิขสิทธิ์สามารถเข้าข่ายเป็นการใช้งานโดยชอบธรรม ซึ่งเป็นการป้องกันที่รอดพ้นจากการดำเนินคดีของ Bartz แม้ว่าการเรียกร้องฝนตกหนักจะทำให้บริษัทต้องรับผิดจำนวนมาก

กรณีใหม่นี้จะทดสอบว่าการใช้เหตุผลในการใช้งานที่เหมาะสมนั้นครอบคลุมถึงเนื้อเพลงหรือไม่ ซึ่งเป็นหนึ่งในหมวดหมู่ข้อความสร้างสรรค์ที่ได้รับอนุญาตอย่างเข้มงวดที่สุด สำหรับอุตสาหกรรมเพลงซึ่งได้บังคับให้เครื่องกำเนิดเพลง AI เข้าสู่ข้อตกลงใบอนุญาตและห้องพิจารณาคดีในสหรัฐอเมริกาและยุโรป การฟ้องร้องดังกล่าวถือเป็นความพยายามอีกครั้งหนึ่งในการสร้างใบอนุญาตระดับแค็ตตาล็อก ไม่ใช่การคัดลอกแบบขายส่ง ซึ่งเป็นราคาของการฝึกอบรมโมเดลชายแดนเกี่ยวกับงานสร้างสรรค์

---

ก้าวนำหน้า AI

รับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →