SZA นักร้องเจ้าของรางวัลแกรมมี่ประณามบริษัทเพลง AI Suno ต่อสาธารณะ หลังจากพบว่าเพลงของเธอ 238 เพลง รวมถึงเพลงที่ยังไม่ได้เผยแพร่ ถูกนำมาใช้เพื่อฝึกโมเดลเพลงที่สร้างสรรค์ของบริษัท ศิลปินเรียกการปฏิบัตินี้ว่า "น่าขยะแขยง" และเตือนว่าเครื่องมือดนตรีที่มี AI ก่อให้เกิดสิ่งที่เธออธิบายว่าเป็น "ภัยคุกคามใหม่ที่อันตราย" สำหรับนักดนตรีผิวดำโดยเฉพาะ

การระเบิดดังกล่าวซึ่งแพร่กระจายอย่างรวดเร็วไปตามร้านเพลงหลัก ๆ เช่น Variety, VICE, NME, Complex และ Stereogum ในช่วงสุดสัปดาห์ของวันที่ 20-21 มิถุนายน 2569 ถือเป็นการปฏิวัติของศิลปินที่มีชื่อเสียงที่สุดแห่งหนึ่งที่ต่อต้านการฝึกปฏิบัติด้าน AI ทั่วไปในอุตสาหกรรมเพลง For more context on this story, see our ongoing AI news.

238 เพลง รวมถึงเนื้อหาที่ยังไม่ได้เผยแพร่

ตามรายงานของ TheGrio, Yahoo และ NME SZA ได้เรียนรู้ว่าการบันทึกของเธอ 238 รายการถูกนำเข้าโดยระบบ AI ที่สร้างขึ้นเพื่อสร้างเพลง Inkl ของ Variety และผู้รวบรวมข่าวยืนยันว่าตัวเลขดังกล่าวรวมเพลงที่ยังไม่ได้เผยแพร่ด้วย ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงนอกเหนือจากการถกเถียงที่คุ้นเคยเกี่ยวกับการอนุญาตแคตตาล็อกเป็นคำถามเกี่ยวกับวิธีการที่เนื้อหาที่รั่วไหลหรือไม่ได้เผยแพร่เข้าสู่ชุดข้อมูลการฝึกอบรม

VICE ระบุว่าบริษัทที่เป็นศูนย์กลางของข้อพิพาทคือ Suno หนึ่งในบริษัทสตาร์ทอัพด้านดนตรี AI ชั้นนำ ทางร้านรายงานคำตัดสินที่ตรงไปตรงมาของ SZA: “ไม่มีอะไรที่คุณสามารถพูดกับฉันเพื่อทำให้เรื่องนี้โอเค”

ขนาดของเพลง 238 เพลง ทำให้ผู้สังเกตการณ์หลายคนประหลาดใจ เนื่องจากเป็นการแนะนำการนำเข้าแคตตาล็อกของศิลปินในวงกว้าง แทนที่จะเป็นเพลงเดี่ยวๆ สำหรับศิลปินค่ายเพลงรายใหญ่ซึ่งมีรายชื่อผลงานอย่างเป็นทางการครอบคลุมหลายอัลบั้ม ตัวเลขดังกล่าวบ่งบอกว่าผลงานส่วนใหญ่ของเธอที่ปล่อยออกมา รวมถึงเนื้อหาที่ไม่เคยเข้าถึงบริการสตรีมมิ่งถูกกวาดเข้าไปในโมเดลนี้

'น่าขยะแขยง' และ 'เสื่อมทราม'

SZA ไม่ได้จำกัดการวิพากษ์วิจารณ์ของเธอไว้ที่เทคโนโลยีเท่านั้น Complex รายงานว่าเธอใส่ร้ายนักดนตรีที่สนับสนุนเพลงที่สร้างโดย AI ด้วยความหยาบคาย โดยเรียกกระแสนี้ว่า "น่าขยะแขยง" และ "เสื่อมทราม" Variety และ NME สะท้อนถึงลักษณะเฉพาะดังกล่าว โดย NME รายงานว่าเธอโจมตีเพลง AI ที่ "น่าขยะแขยง" หลังจากทราบข้อมูลการฝึกอบรม

ความคับข้องใจนี้สะท้อนให้เห็นถึงรอยเลื่อนที่เพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรมเพลง โดยที่ผู้สร้างและโปรดิวเซอร์บางรายนำเครื่องมือ AI มาใช้ในการสร้างสรรค์ไอเดียและการผลิต ในขณะที่คนอื่นๆ แย้งว่าโมเดลที่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับการบันทึกที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับความยินยอมถือเป็นการจัดสรรอย่างเป็นระบบ

เชิญชวนนักลงทุนของ Diplo และ Suno

SZA ขยายคำวิจารณ์ของเธอนอกเหนือจากเทคโนโลยีของ Suno ไปยังศิลปินแต่ละคนที่มีความผูกพันทางการเงินกับบริษัท Stereogum รายงานว่าเธอ "เตือนว่า AI กำลังแสวงหาผลประโยชน์จากศิลปินผิวดำ" และตั้งชื่อโปรดิวเซอร์ Diplo โดยเฉพาะ International Business Times ของสหราชอาณาจักรมีเนื้อหาเดียวกันภายใต้พาดหัวว่า SZA "ตำหนิหุ้นของ Diplo ใน Suno AI" และกล่าวว่าดนตรีของคนผิวดำ "กำลังเผชิญกับภัยคุกคามใหม่ที่เป็นอันตราย"

การเรียกร้องของ Diplo มีความสำคัญเนื่องจากเป็นการเปลี่ยนการสนทนาจากการถกเถียงเชิงนามธรรมเกี่ยวกับอัลกอริทึมไปเป็นคำถามที่เป็นรูปธรรมว่าใครได้กำไรเมื่อแบบจำลองได้รับการฝึกฝนเกี่ยวกับผลงานของศิลปินคนอื่นๆ หากผู้ผลิตที่มีชื่อเสียงถือหุ้นในบริษัทที่นำเข้าแคตตาล็อกของคู่แข่ง ข้อโต้แย้งของ SZA ก็คือสิ่งจูงใจทางการเงินจะขัดแย้งกับศิลปินที่บันทึกเสียงสร้างแบบจำลอง

กรอบของ SZA ที่ว่าดนตรี AI คุกคามศิลปินผิวดำอย่างไม่สมส่วน ทำให้เกิดข้อกังวลที่กว้างขึ้นโดยนักดนตรีและผู้สนับสนุนทั้งแนวอาร์แอนด์บี ฮิปฮอป และโซล ซึ่งเป็นแนวเพลงที่มีการสุ่มตัวอย่างอย่างหนักและตอนนี้ได้รับการฝึกฝนอย่างหนัก นักวิจารณ์ให้เหตุผลว่าเนื่องจากประเภทเหล่านี้เป็นหนึ่งในประเภทที่มีข้อมูลมากมายและมีอิทธิพลทางการค้ามากที่สุด ผู้สร้างจึงได้รับส่วนแบ่งความเสี่ยงอย่างไม่สมส่วนเมื่อแบบจำลองกำเนิดนำสไตล์ของตนไปปรับใช้

การพิจารณาข้อมูลการฝึกอบรมทั่วทั้งอุตสาหกรรม

การปะทะกันถือเป็นจุดวาบไฟครั้งล่าสุดในการต่อสู้ทางกฎหมายและจริยธรรมที่กลืนกินภาคส่วนดนตรีสมัยใหม่ Suno และคู่แข่งต้องเผชิญกับการฟ้องร้องจากค่ายเพลงรายใหญ่โดยกล่าวหาว่านางแบบของพวกเขาได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับการบันทึกที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่มีใบอนุญาต โดยทั่วไปบริษัทต่างๆ มักโต้แย้งว่าอนุญาตให้ใช้ข้อมูลการฝึกอบรมได้ แม้ว่าศาลและหน่วยงานกำกับดูแลจะยังคงกำหนดเส้นแบ่งไว้ก็ตาม

สิ่งที่ทำให้กรณีของ SZA โดนใจคือความเฉพาะเจาะจง: ศิลปินที่มีชื่อ บริษัทที่มีชื่อ จำนวนเพลงที่แม่นยำ และการเปิดเผยว่าเกี่ยวข้องกับเนื้อหาที่ยังไม่ได้เผยแพร่ รายละเอียดเหล่านี้ทำให้การโต้แย้งกลายเป็นใบหน้าของมนุษย์ ซึ่งมักจะขาดการยื่นฟ้องทางกฎหมายเชิงนามธรรม และพวกเขามีแนวโน้มที่จะกระตุ้นให้บริษัทเพลง AI กดดันให้เปิดเผยและออกใบอนุญาตข้อมูลการฝึกอบรมของพวกเขา

อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป

ตอนนี้ไม่น่าจะเป็นตอนสุดท้าย เนื่องจากเครื่องมือดนตรีเจเนเรทีฟมีความสามารถมากขึ้นและมีการใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้น ความตึงเครียดระหว่างผู้สร้างโมเดลและศิลปินบันทึกเสียงก็คาดว่าจะทวีความรุนแรงมากขึ้น ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้หลายประการ: การเปิดเผยชุดข้อมูลการฝึกอบรมที่ชัดเจนยิ่งขึ้น ข้อตกลงใบอนุญาตโดยสมัครใจกับค่ายเพลงหลัก การฟ้องร้องคดีใหม่ หรือกฎหมายใหม่ที่ชี้แจงว่าเมื่อใดที่บันทึกที่มีลิขสิทธิ์สามารถนำมาใช้ในการฝึก AI ได้

สำหรับตอนนี้จุดยืนของ SZA นั้นไม่คลุมเครือ ตามที่รายงานในหลายช่องทาง เธอมองว่าการฝึกนางแบบในแคตตาล็อกของเธอ โดยเฉพาะเพลงที่ยังไม่ได้เผยแพร่ เป็นบรรทัดที่ไม่ควรข้าม ความคิดเห็นของเธอเพิ่มเสียงที่โดดเด่นและเป็นกระแสหลักให้กับประเด็นที่จนถึงขณะนี้ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มการค้าในอุตสาหกรรมและกลุ่มศิลปินอิสระเป็นส่วนใหญ่

ไม่ว่าแรงกดดันนั้นจะเปลี่ยนไปที่ Suno และเพื่อนร่วมงานหรือไม่ก็ตาม แต่ข้อความจากศิลปินที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคนหนึ่งในวงการเพลงนั้นชัดเจน: ศิลปินให้ความสนใจกับสิ่งที่ป้อนให้กับเครื่องจักร และพวกเขาไม่พอใจกับสิ่งที่พวกเขาค้นพบ

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →