Sriram Krishnan ที่ปรึกษาด้านปัญญาประดิษฐ์ที่กำลังจะหมดวาระของทำเนียบขาว ได้ประกาศว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์จะไม่สร้างระบบการออกใบอนุญาตแบบรวมศูนย์อย่างเป็นทางการสำหรับซอฟต์แวร์ AI โดยตัดสิ่งที่นักวิจารณ์และสมาชิกสภานิติบัญญัติบางคนเรียกว่า "FDA สำหรับ AI" ในการสัมภาษณ์ที่หลากหลาย เขายังกล่าวโทษผู้นำอุตสาหกรรมที่ตอบโต้ต่อสาธารณะต่อเทคโนโลยีอย่างเต็มที่ โดยกล่าวหาว่าพวกเขาทำ "งานที่แย่มาก" ในการอธิบายประโยชน์ของ AI หากต้องการรายงานอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับวิธีที่รัฐบาลกำหนดอนาคตของ AI โปรดติดตาม การพัฒนา AI ล่าสุด ของเรา

Krishnan วัย 42 ปี อดีตนักลงทุนร่วมทุนซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษา AI อาวุโสของประธานาธิบดี Donald Trump ได้แสดงความคิดเห็นในการสัมภาษณ์เชิงลึกกับ Financial Times ซึ่งรายงานโดย Times of India และ PYMNTS เมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม 2026 ความคิดเห็นของเขานำเสนอหนึ่งในแถลงการณ์ที่ชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับท่าทีลดกฎระเบียบของรัฐบาลที่มีต่อปัญญาประดิษฐ์ ในขณะที่เขาเตรียมที่จะออกจากตำแหน่ง

"จะไม่มี อย. สำหรับ AI"

หัวใจสำคัญของข้อความของกฤษนันคือการปฏิเสธอย่างเน้นย้ำต่อหน่วยงานกำกับดูแลแบบรวมศูนย์ซึ่งจำลองมาจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา ซึ่งดูแลอาหารและยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ ผู้เสนอ "FDA for AI" แย้งว่าโมเดล AI ที่มีประสิทธิภาพควรผ่านกระบวนการออกใบอนุญาตและตรวจสอบก่อนที่จะนำไปใช้ได้ เช่นเดียวกับที่เภสัชภัณฑ์ใหม่ๆ จะต้องผ่านการทดลองด้านความปลอดภัยก่อนที่จะเผยแพร่สู่สาธารณะ

กฤษณะปฏิเสธความคิดนี้ทันที “จะไม่มี FDA สำหรับ AI” เขากล่าว “การจัดตั้งหน่วยงานแบบรวมศูนย์ซึ่งต้องการทีมทนายความก่อนที่คุณจะสร้างแบบจำลองได้ จะทำให้การปฏิวัติ AI กลายเป็นเรื่องยุ่งยาก นั่นจะไม่มีวันเกิดขึ้นภายใต้ประธานาธิบดีทรัมป์”

จุดยืนดังกล่าวทำให้สหรัฐฯ แตกต่างอย่างมากกับสหภาพยุโรป ซึ่งพระราชบัญญัติ AI ได้กำหนดกรอบการกำกับดูแลที่เป็นระดับชั้น โดยมีพันธกรณีเชื่อมโยงกับระดับความเสี่ยงที่รับรู้ของระบบ AI ด้วยการปฏิเสธรูปแบบการออกใบอนุญาต ฝ่ายบริหารกำลังวางเดิมพันว่าการกำกับดูแลแบบสัมผัสที่เบากว่าจะช่วยเร่งนวัตกรรมของอเมริกา และรักษาความเป็นผู้นำของประเทศในการแข่งขัน AI ระดับโลก

ตำหนิ "Doomer Messaging" ของอุตสาหกรรม

บางทีส่วนที่โดดเด่นที่สุดของการสัมภาษณ์คือการวิพากษ์วิจารณ์อย่างตรงไปตรงมาของ Krishnan เกี่ยวกับอุตสาหกรรมที่เขาช่วยแนะนำ เขาแย้งว่าผู้นำของห้องปฏิบัติการ AI ชั้นยอดของอเมริกาได้บ่อนทำลายความไว้วางใจของสาธารณชนอย่างแข็งขันโดยเน้นย้ำถึงความเสี่ยงที่ก่อให้เกิดหายนะอย่างไม่ลดละ

“ภาคส่วน AI ทำหน้าที่อธิบายประโยชน์ของเทคโนโลยีได้แย่มาก” Krishnan กล่าว โดยตั้งข้อสังเกตว่าความก้าวหน้าอย่างแท้จริง เช่น การวินิจฉัยทางการแพทย์ขั้นสูง ถูกบดบังด้วยความหวาดกลัวขององค์กร

เขาไม่ยอมแพ้ในการวินิจฉัยสาเหตุ “ผู้นำห้องปฏิบัติการ AI ของอเมริกาให้ความสนใจอย่างมากกับการเล่าเรื่องและสถานการณ์แบบ dystopian ไม่ว่าจะเป็นการตกงาน ไม่ว่าจะเป็นความเสี่ยงที่มีอยู่ ผู้คนจำนวนมากกำลังทำเช่นนั้น ฉันไม่รู้ว่าฉันต้องการสิ่งนี้หรือไม่” เขาอธิบาย ด้วยการเตือนสาธารณชนอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่วันสิ้นโลก ในความเห็นของเขา ผู้บริหารด้านเทคโนโลยีได้หันเหผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อต้านผลิตภัณฑ์ของตนเอง

ผลประโยชน์สาธารณะในความมั่งคั่งของ AI

Krishnan เชื่อมโยงความไม่สบายใจของสาธารณชนเข้ากับความรู้สึกที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของการถูกกีดกันจากความมั่งคั่งมหาศาลที่ AI บูมสร้างขึ้น “ผู้ลงคะแนนเสียงต้องการรู้สึกว่าตนมีที่นั่งที่โต๊ะ และนี่ไม่ใช่แค่สองหรือสามบริษัทที่มีอำนาจและมั่งคั่งอย่างเหลือเชื่อ” เขากล่าว

เพื่อแก้ไขความไม่ไว้วางใจดังกล่าว เขาได้สนับสนุนข้อเสนอของทำเนียบขาวเพื่อกำหนดให้บริษัท AI ชั้นนำโอนหุ้นทุนให้กับประชาชนชาวอเมริกัน มีรายงานว่าประธานาธิบดีทรัมป์ได้หารือแนวคิดนี้กับ Sam Altman ผู้บริหารระดับสูงของ OpenAI ในขณะที่ผู้บริหารของ Silicon Valley ตอบโต้อย่างดุเดือด โดยการกำหนดแนวคิดนี้ให้เป็นรูปแบบ "การโอนสัญชาติแบบลับๆ" Krishnan ยืนยันว่าการให้ส่วนแบ่งทางการเงินที่จับต้องได้แก่ประชาชนธรรมดาเป็นสิ่งสำคัญในการได้รับการยอมรับในวงกว้าง

“ผมคิดว่าวิธีหนึ่งที่คนทั่วไปจะรู้สึกประมาณว่า โอเค เมื่อผมใช้โมเดลนี้ หรือเมื่อผมเห็นกราฟขึ้นๆ ลงๆ และดูทาง CNBC ผมก็ได้ประโยชน์ ผมคิดว่ามันดี” เขากล่าว "ชาวอเมริกันต้องรู้สึกว่า AI เป็นสิ่งที่เสริมศักยภาพให้กับพวกเขา"

สถาปนิกกลางของนโยบาย Hands-Off AI

ก่อนที่จะมาร่วมงานกับฝ่ายบริหาร Krishnan ทำงานอย่างใกล้ชิดกับมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีอย่าง Elon Musk และกับ David Sacks ซึ่งทรัมป์ได้รับการแต่งตั้งให้เป็น AI และสกุลเงินดิจิทัลของฝ่ายบริหาร ในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่ง Krishnan กลายเป็นบุคคลสำคัญในความพยายามของทำเนียบขาวในการบล็อกกฎระเบียบด้าน AI ระดับรัฐ โดยสนับสนุนแนวทางที่กระจัดกระจายและเน้นนวัตกรรมเป็นอันดับแรก ซึ่งทำให้ตลาดและหน่วยงานที่มีอยู่กำกับดูแลมากที่สุด

การจากไปของเขามาถึงช่วงเวลาสำคัญ เนื่องจากสภานิติบัญญัติของรัฐและรัฐบาลต่างประเทศผลักดันกฎ AI ของตนเอง รัฐบาลกลางไม่เต็มใจที่จะจัดตั้งหน่วยงานกำกับดูแลโดยเฉพาะ ทำให้เกิดมาตรฐานที่บริษัทต่างๆ ต้องดำเนินการ ผู้สนับสนุนแย้งว่าความยืดหยุ่นนี้ทำให้เกิดการแข่งขัน นักวิจารณ์เตือนว่า จีนทิ้งช่องว่างที่อาจก่อให้เกิดอันตรายก่อนที่ผู้มีอำนาจจะก้าวเข้ามา

วิสัยทัศน์การแข่งขันสำหรับการกำกับดูแล AI

การสัมภาษณ์ของ Krishnan เผยให้เห็นถึงข้อบกพร่องพื้นฐานในการถกเถียงระดับโลกเกี่ยวกับการกำกับดูแล AI ในด้านหนึ่งคือผู้ที่มองว่าการบังคับใช้ใบอนุญาต การตรวจสอบ และการตรวจสอบก่อนการปรับใช้งานเป็นการป้องกันที่ขาดไม่ได้สำหรับเทคโนโลยีที่สามารถสร้างข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่น่าเชื่อ ทำให้การโจมตีทางไซเบอร์เป็นอัตโนมัติ และทำให้พนักงานต้องย้ายออกจากตำแหน่ง อีกด้านหนึ่งเป็นเสียงของ Krishnan ซึ่งโต้แย้งว่ากฎระเบียบที่เข้มงวดจะมอบความได้เปรียบให้กับคู่แข่งจากต่างประเทศ และขัดขวางนวัตกรรมที่สามารถมอบผลประโยชน์ของ AI ได้

สิ่งที่ผิดปกติคือความเต็มใจของ Krishnan ที่จะตำหนิอุตสาหกรรมนี้เอง ไม่ใช่แค่หน่วยงานกำกับดูแลที่กระตือรือร้นมากเกินไป สำหรับความกังวลของสาธารณชน ข้อโต้แย้งของเขาชี้ให้เห็นว่าแม้จะอยู่ภายใต้การบริหารที่เป็นมิตรกับธุรกิจที่มีชื่อเสียง บริษัท AI อาจเผชิญกับแรงกดดันในการเปลี่ยนแปลงวิธีที่พวกเขาพูดถึงเทคโนโลยีของตนเอง แลกเปลี่ยนคำเตือนที่ล่มสลายสำหรับกรณีที่วัดผลได้มากขึ้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพการผลิต ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ และโอกาสทางเศรษฐกิจ

ในขณะที่สหรัฐอเมริกายังคงกำหนดแนวทางการลดกฎระเบียบ ความตึงเครียดระหว่างการพัฒนา AI อย่างรวดเร็วและความเชื่อมั่นของสาธารณชนก็จะทวีความรุนแรงมากขึ้นเท่านั้น ไม่ว่าการมีส่วนร่วมในหุ้นสาธารณะ ความมุ่งมั่นโดยสมัครใจ หรือการยับยั้งชั่งใจในอุตสาหกรรมสามารถเชื่อมช่องว่างนั้นได้ ยังคงเป็นคำถามเปิดที่จะช่วยกำหนดบทต่อไปของนโยบาย AI

---

ก้าวนำหน้า AI

จากวอชิงตันถึงบรัสเซลส์ กฎเกณฑ์เกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์กำลังถูกเขียนขึ้นในขณะนี้ AI Buzz Wire ติดตามการตัดสินใจเชิงนโยบายที่กำหนดอนาคตของอุตสาหกรรม

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →