ผู้สร้างเนื้อหา Twitch ได้ยื่นฟ้องต่อ Twitch และบริษัทแม่อย่าง Amazon โดยกล่าวหาว่าแพลตฟอร์มต่างๆ รวบรวมวิดีโอของสตรีมเมอร์หลายล้านชั่วโมงเพื่อฝึกโมเดล AI เจนเนอเรชันของ Amazon โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือค่าตอบแทน คดีดังกล่าวซึ่งยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 20 สิงหาคมในศาลแขวงสหรัฐในเขตภาคเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย มาถึงเพียงไม่กี่วันหลังจากที่ Twitch ยืนยันต่อสาธารณะว่าเนื้อหาของผู้สร้างนั้นถูกใช้สำหรับการฝึกอบรม AI ตามค่าเริ่มต้น ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่ก่อให้เกิดการตอบโต้ในชุมชนสตรีมมิ่ง

กรณีนี้เป็นจุดวาบไฟล่าสุดในการต่อสู้กับข้อมูลการฝึกอบรมที่ทวีความรุนแรงขึ้น และผู้อ่านที่ติดตามการต่อสู้ทางกฎหมายที่ขยายวงกว้างเกี่ยวกับ AI และลิขสิทธิ์ สามารถติดตามการพัฒนาที่สำคัญทุกประการในความครอบคลุมของนโยบายเฉพาะของ AI Buzz Wire For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.

สิ่งที่คดีกล่าวหา

Warren Pandiscia โจทก์เป็นสตรีมเมอร์ Twitch จากคอนเนตทิคัตซึ่งมีผู้ติดตามมากกว่า 900 คน คำร้องเรียนความยาว 37 หน้าของเขาระบุว่า Twitch และ Amazon คัดลอกสตรีมของผู้สร้าง การออกอากาศที่ผ่านมา คลิป แชท รูปภาพ และข้อความอย่างผิดกฎหมายเพื่อสร้างชุดข้อมูลสำหรับผลิตภัณฑ์ AI เชิงพาณิชย์ของ Amazon

"เนื่องจากผลิตภัณฑ์ของ Amazon AI ได้รับการจำหน่ายในเชิงพาณิชย์ Amazon จึงมีแรงจูงใจอย่างล้นหลามในการรับข้อมูลการฝึกอบรมในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน" คำร้องเรียนระบุตาม Courthouse News “แทนที่จะเจรจาขอใบอนุญาตที่ถูกต้องตามกฎหมายหรือขออนุญาต จำเลยเข้าถึงสตรีมและวิดีโอของ Twitch เพื่อใช้เป็นชุดข้อมูลขนาดใหญ่ที่จำเป็นในการเติมเชื้อเพลิงให้กับผลิตภัณฑ์ AI ของ Amazon”

ชุดดังกล่าวอ้างถึงข้อเรียกร้องสี่ประการ: การละเมิดสัญญาโดยนัย, การเพิ่มคุณค่าอย่างไม่ยุติธรรม, การละเมิดสัญญาด่วน และการดำเนินธุรกิจที่ไม่เป็นธรรมภายใต้กฎหมายของรัฐ Pandiscia กำลังขอให้ศาลมีคำสั่งห้าม รวมถึงค่าเสียหาย การชดใช้ และการสูญเสียผลกำไร

การเลือกไม่รับที่มาสายเกินไป

คดีดังกล่าวมีพื้นฐานมาจากการรับเข้าของ Twitch เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม ในโพสต์บน X บริษัทเขียนว่า: "เราได้เพิ่มการตั้งค่าที่ให้คุณเลือกที่จะไม่ใช้เนื้อหาช่องของคุณเพื่อฝึกโมเดลเนื้อหา AI ทั่วไปใน Amazon" ในวันเดียวกันนั้น Twitch ได้อัปเดตข้อกำหนดในการให้บริการและนโยบายความเป็นส่วนตัวด้วยภาษาใหม่ที่ครอบคลุมเครื่องมืออัตโนมัติและปัญญาประดิษฐ์

ตามคำถามที่พบบ่อยของ Twitch นั้น Amazon อาจใช้สตรีม การออกอากาศที่ผ่านมา คลิป แชท รูปภาพ และข้อความสำหรับโมเดลการฝึกที่สร้างข้อความ เสียง รูปภาพ หรือวิดีโอ ช่องจะถูกลงทะเบียนโดยอัตโนมัติ — สตรีมเมอร์จะต้องเลือกไม่รับด้วยตนเอง

การร้องเรียนเน้นย้ำถึงข้อบกพร่องเชิงโครงสร้างที่ไม่มีการตั้งค่าใดสามารถแก้ไขได้: การควบคุมมีผลต่อช่องสัญญาณ ไม่ใช่ต่อบุคคล เนื้อหาจากผู้ใช้ที่เลือกไม่เข้าร่วมซึ่งแชทหรือปรากฏบนช่องทางที่เลือกอาจยังคงฟีดไปป์ไลน์การฝึกอบรม

“ตามการออกแบบแล้ว จำเลยไม่เคยได้รับ — และระบบของพวกเขาไม่สามารถได้รับ — ความยินยอมจากทุกฝ่ายในการสื่อสารที่พวกเขาจับได้” Pandiscia โต้แย้ง

การร้องเรียนยังกล่าวหาว่า Twitch และ Amazon คัดลอกเนื้อหาของสตรีมเมอร์โดยไม่ได้รับอนุญาตตั้งแต่ต้นปี 2024 และ Twitch ละเมิดข้อผูกพันก่อนหน้านี้ในการขอความยินยอมก่อนที่จะกำหนดนโยบาย "ปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลน้อยลง" และแจ้งให้ผู้ใช้ทราบก่อนแบ่งปันข้อมูลกับบุคคลที่สาม

Pandiscia กล่าวว่าเขา "ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อ" การออกอากาศของเขาจะถูกใช้ในลักษณะนี้ โดยเลือกไม่รับทันทีหลังจากทราบว่ามีฉากนี้อยู่ และจะดำเนินการดังกล่าวก่อนหน้านี้หากมีการเปิดเผย

"หากเป็นการเลือก จะไม่มีใครเลือก"

คดีดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางผลกระทบอย่างต่อเนื่องจากคำพูดของ Mike Minton ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายผลิตภัณฑ์ของ Twitch ในระหว่างการสตรีมในวันที่ 12 สิงหาคมหลังการประกาศไม่เข้าร่วม Minton ได้ปกป้องการออกแบบการลงทะเบียนเริ่มต้นอย่างตรงไปตรงมา: "หากเลือกเข้าร่วม จะไม่มีใครเลือกเข้าร่วม นั่นคือคำตอบโดยสุจริต"

การรับสมัครดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากผู้สร้าง นอกจากนี้ยังตรงกันข้ามกับคำกล่าวก่อนหน้านี้ของ Minton: ในปี 2024 เมื่อเขาดำรงตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายสร้างรายได้ของ Twitch เขายอมรับว่าเนื้อหา Twitch ถูกนำมาใช้สำหรับการพัฒนา AI แล้ว "ในการสร้างต้นแบบ ไม่ใช่ในระดับการผลิตและกำลังการผลิตใด ๆ" ตามที่รายงานโดย 404 Media และ Tech Times โดยเพิ่มในเวลาที่งานยังคงอยู่ "ภายในขอบเขตของความไว้วางใจของผู้ใช้ภายในขอบเขตของกฎระเบียบด้านความเป็นส่วนตัว" ตาม Ars Technica

Amazon เข้าซื้อ Twitch ในเดือนสิงหาคม 2014 ด้วยมูลค่าประมาณ 970 ล้านดอลลาร์

เหตุใดคดีจึงมีความสำคัญ

ผู้สังเกตการณ์ทางกฎหมายมองว่าคดีนี้เป็นการทดสอบเบื้องต้นว่าข้อกำหนดในการให้บริการของแพลตฟอร์มสามารถเพิ่มเป็นสองเท่าของใบอนุญาตสำหรับการฝึกอบรม AI หรือไม่ ต่างจากการดำเนินคดีด้านลิขสิทธิ์ที่ผู้เขียนและผู้จัดพิมพ์ดำเนินการเกี่ยวกับหนังสือ คดีของ Twitch ขึ้นอยู่กับสัญญาและทฤษฎีการแข่งขันที่ไม่ยุติธรรม โดยอ้างว่าคำสัญญาโดยปริยายของแพลตฟอร์มต่อผู้สร้างนั้นถูกทำลายเมื่อเนื้อหากลายเป็นเชื้อเพลิงในการฝึกอบรม

เงินเดิมพันขยายไปไกลเกินกว่าแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งเดียว นักพัฒนา AI รายใหญ่ทุกรายต้องเผชิญกับคำถามเดียวกัน: ข้อมูลที่สร้างโดยผู้ใช้สามารถถูกนำไปใช้ในการฝึกอบรมโมเดลเพียงเพราะบริษัทควบคุมแพลตฟอร์มที่ตนอาศัยอยู่ได้หรือไม่

สำหรับ Pandiscia และกลุ่มคนที่เสนอ ความเสียหายที่ไม่อาจย้อนกลับได้ “ผู้สร้างเนื้อหา เช่น โจทก์ และสมาชิกชั้นเรียนจะไม่สามารถเรียกคืนทรัพย์สินทางปัญญาที่จำเลยคัดลอกและนำไปใช้อย่างผิดกฎหมายเพื่อฝึกอบรม generative AI ของ Amazon ได้” คำร้องเรียนอ่าน

ตัวแทนของ Twitch และ Amazon ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับการยื่นคำร้องในทันที

อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป

ขณะนี้คดีได้เข้าสู่ขั้นตอนการดำเนินการ ซึ่งจำเลยมีแนวโน้มที่จะตอบโต้ด้วยคำร้องเพื่อยกฟ้องหรือพยายามบังคับอนุญาโตตุลาการ ซึ่งเป็นแนวป้องกันแรกทั่วไปสำหรับแพลตฟอร์มที่มีเงื่อนไขรวมถึงอนุญาโตตุลาการ ไม่ว่าชั้นเรียนจะได้รับการรับรองหรือไม่ และการอ้างสิทธิ์ตามสัญญายังคงอยู่หรือไม่ ก็สามารถกำหนดวิธีที่ทุกแพลตฟอร์มเข้าถึงความยินยอมในการฝึกอบรม AI ในอนาคต

สำหรับผู้สร้าง สิ่งที่นำไปใช้ได้จริงจะเกิดขึ้นทันที: ตรวจสอบการตั้งค่าช่องของคุณ เลือกไม่รับหากคุณคัดค้าน และทำความเข้าใจว่าสิ่งใดก็ตามที่คุณมีส่วนร่วมกับช่องที่เลือกของบุคคลอื่นอาจยังคงถูกบันทึกอยู่

สำหรับอุตสาหกรรม AI ข้อความนี้ยากต่อการเพิกเฉย นโยบายการยินยอมโดยค่าเริ่มต้นซึ่งผู้บริหารเองก็ยอมรับว่าจะล้มเหลวหากพวกเขาต้องการการยืนยันว่าใช่กำลังสร้างรูปแบบการเปิดเผยข้อมูลทางกฎหมายที่นักวิจารณ์คาดการณ์ไว้

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →