xAI บริษัทปัญญาประดิษฐ์ของ Elon Musk เผชิญหน้ากับรัฐมินนิโซตาในศาลรัฐบาลกลางเมื่อวันพุธ โดยโต้แย้งว่ากฎหมายใหม่ที่ห้ามภาพเปลือยปลอมที่สร้างโดย AI ถือเป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งแรก การพิจารณาคดีที่ศาลรัฐบาลกลางเซนต์พอล ซึ่งเริ่มเมื่อเวลา 09.30 น. ของวันพุธ ถือเป็นการโต้แย้งรอบล่าสุดที่กลายเป็นคดีทดสอบระดับชาติว่ารัฐต่างๆ สามารถดำเนินการได้ไกลแค่ไหนในการควบคุมภาพที่สร้างโดย AI ของคนจริง

ความเสี่ยงคือกฎหมาย "การเปลือยกาย" ของ AI ในรัฐมินนิโซตา ซึ่งมีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม และห้ามไม่ให้เครื่องมือ AI ใช้รูปร่างหน้าตาของคนจริงเพื่อสร้างภาพเปลือยปลอม กฎหมายยังให้สิทธิเหยื่อในการดำเนินคดีในศาลแพ่ง และอนุญาตให้มีการลงโทษ 500,000 ดอลลาร์สำหรับการเข้าถึงหรือดาวน์โหลดภาพที่ดัดแปลงด้วย AI อย่างผิดกฎหมาย เพื่อทำให้ใครบางคนดูเปลือยเปล่า ซึ่งเป็นตัวเลขที่สะท้อนถึงความรุนแรงที่สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐปฏิบัติต่อปัญหานี้

กฎหมายที่ผ่านเกือบเป็นเอกฉันท์

ภูมิหลังทางการเมืองทำให้การปะทะกันในห้องพิจารณาคดีไม่ปกติ การห้ามเปลือยกายถูกเสนอในสภานิติบัญญัติของรัฐมินนิโซตาในช่วงที่ผ่านมานี้ และผ่านไปด้วยคะแนนเสียงเกือบทั้งหมด: 132-1 ในสภาและ 65-0 ในวุฒิสภา ตามข้อมูลของ KSTP ส่วนต่างดังกล่าวหาได้ยากสำหรับกฎระเบียบด้านเทคโนโลยีใดๆ และเป็นการส่งสัญญาณว่าภาพ Deepfake ที่ไม่ยินยอมซึ่งถูกตั้งข้อหาทางการเมืองได้กลายมาเป็นคนละแนวกันอย่างไร

xAI ได้ยื่นฟ้องรัฐบาลกลางหนึ่งวันก่อนที่กฎหมายจะมีผลบังคับใช้ และขอคำสั่งยับยั้งชั่วคราวเพื่อขัดขวางการบังคับใช้ไปพร้อมๆ กัน ผู้พิพากษาปฏิเสธคำขอดังกล่าว โดยระบุว่าการยื่นฟ้องล่าช้าและบอกว่าความเสียหายต่อบริษัทไม่ได้เกิดขึ้นทันที ตามที่ CBS News รายงาน การพิจารณาคดีเมื่อวันพุธกล่าวถึงคำขอที่กว้างขึ้นของ xAI สำหรับคำสั่งห้ามเบื้องต้น และในช่วงเย็นผู้พิพากษายังคงพิจารณาข้อโต้แย้งอยู่

การชนกันของการแก้ไขครั้งแรก

ตามข้อมูลของ xAI การห้ามดังกล่าวเป็นการจำกัดเสรีภาพในการพูดและการแสดงออกทางภาพอย่างขัดต่อรัฐธรรมนูญ คดีของบริษัทมุ่งเป้าไปที่กลไกหลักของกฎหมาย: ห้ามระบบ AI สร้างภาพเปลือยของคนจริงๆ ที่ไม่เคยยินยอม ตำแหน่งดังกล่าวทำให้ xAI อยู่ในท่าทางที่ไม่สบายใจในการปกป้องตามรัฐธรรมนูญ โดยเป็นประเภทการแสดงผล — ภาพเปลือยสังเคราะห์ที่ไม่ได้รับความยินยอม — ซึ่งแม้แต่บริษัทก็รับรู้ว่ามีการละเมิดเมื่อสร้างขึ้น

สำนักงานอัยการสูงสุดของรัฐมินนิโซตา Keith Ellison โต้แย้งว่ากฎหมายมีการปรับแต่งอย่างจำกัด และ xAI ไม่น่าจะประสบความสำเร็จในการท้าทายรัฐธรรมนูญ การรายงานการพิจารณาคดีโดย Law Commentary ถือเป็นข้อโต้แย้งที่ชัดเจนที่สุดของรัฐ: รัฐมินนิโซตายืนยันว่าโปรแกรมสร้างภาพ Grok ของ xAI เป็นเครื่องมือ ไม่ใช่คำพูดที่ได้รับการคุ้มครอง และการควบคุมสิ่งที่ผลิตภัณฑ์ทำนั้นแตกต่างจากการควบคุมสิ่งที่บุคคลพูด รัฐยังได้ท้าทายจุดยืนของ xAI โดย MLex รายงานว่าสำนักงานอัยการสูงสุดโต้แย้งว่า xAI ไม่สามารถฟ้องร้องมินนิโซตาในนามของผู้ใช้ได้

ความแตกต่างมีความสำคัญมากกว่ามินนิโซตา หากตัวแบบการกำเนิดถือเป็นการแสดงออกที่ได้รับการคุ้มครอง กฎหมายของรัฐที่หลากหลายซึ่งกำหนดเป้าหมายไปที่สื่อลามกปลอม การฉ้อโกง และข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือกตั้งอาจเสี่ยงต่อการโต้แย้งเดียวกัน หากศาลปฏิบัติต่อผลลัพธ์ของแบบจำลองในฐานะผลิตภัณฑ์ภายใต้กฎระเบียบทั่วไป รัฐจะได้รับประโยชน์ที่คงทนเหนือสื่อสังเคราะห์ที่กฎหมายของรัฐบาลกลางไม่ได้กำหนดไว้ในปัจจุบัน

ฉากหลังที่เข้มขึ้น

การต่อสู้ในห้องพิจารณาคดีเกี่ยวกับหลักคำสอนในรัฐธรรมนูญกำลังเปิดโปงกับบันทึกข้อเท็จจริงอันเลวร้าย ตามที่ Minnesota Lawyer รายงาน คดีความของรัฐบาลกลางอีกคดีหนึ่งอ้างว่าเครื่องมือของ xAI ช่วยให้สามารถสร้างสื่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็กที่สร้างโดย AI ได้ การดำเนินคดีดังกล่าว เมื่อรวมกับคลื่นของการเปลือยกายโดยไม่ได้รับความยินยอมซึ่งมุ่งเป้าไปที่นักเรียนมัธยมปลายทั่วประเทศ ได้เปลี่ยนความรู้สึกของสาธารณชนอย่างมากต่อการสร้างภาพลักษณ์ที่ไร้การควบคุม และช่วยอธิบายการลงคะแนนเสียง 132-1 และ 65-0

ก่อนหน้านี้ xAI เคยกล่าวไว้ว่าจะจำกัดรุ่นที่ไม่เหมาะสม และข้อโต้แย้งทางกฎหมายของบริษัทไม่ใช่ว่ารูปภาพดังกล่าวควรถูกกฎหมายในทุกกรณี แต่การห้ามใช้เครื่องมือประเภทหนึ่งอย่างกว้างขวางถือเป็นเครื่องมือที่ผิดรัฐธรรมนูญ ทนายความของรัฐตอบเมื่อวันพุธว่ารัฐมินนิโซตาร่างกฎหมายของตนอย่างชัดเจนเพื่อกำหนดเป้าหมายกรณีการใช้งานที่ไม่เหมาะสม และความท้าทายดังกล่าวเกิดขึ้นกับบริษัทที่ต้องการยกเลิกกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่ได้รับการสนับสนุนมากที่สุดแห่งหนึ่งในเซสชั่นนี้ให้เป็นโมฆะ

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

คำตัดสินที่รอดำเนินการของผู้พิพากษาเกี่ยวกับคำสั่งห้ามเบื้องต้นจะเป็นตัวกำหนดว่ารัฐมินนิโซตาสามารถบังคับใช้คำสั่งห้ามต่อไปได้หรือไม่ ในขณะที่คดีความดำเนินคดีอยู่ ซึ่งเป็นกระบวนการที่อาจใช้เวลาหลายเดือนและดูเหมือนว่าจะเกี่ยวข้องกับศาลที่สูงขึ้นในท้ายที่สุด ไม่ว่าผลลัพธ์จะออกมาเป็นอย่างไร คดีนี้กำลังถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดโดยสภานิติบัญญัติของรัฐอื่นๆ หลายสิบรัฐได้ผ่านหรือพิจารณามาตรการ Deepfake ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และคำตัดสินที่ว่าแนวทางของกระท่อมในรัฐมินนิโซตาจะกำหนดรูปแบบวิธีการเขียนของรัฐที่เหลือ

ข้อพิพาทดังกล่าวเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่มีการตรวจสอบแนวทางปฏิบัติของ xAI อย่างเข้มข้น บริษัทกำลังปกป้องนโยบายเนื้อหาของตนในเวทีอื่นไปพร้อมๆ กัน ในขณะที่พยายามวางตำแหน่ง Grok เป็นเครื่องมือสร้างสรรค์ที่ไม่ถูกยับยั้งอย่างสูงสุด ซึ่งเป็นการรวมกันที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งโดยตรงในรัฐธรรมนูญกับหนึ่งในการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของทั้งสองฝ่ายมากที่สุดที่รัฐใด ๆ ได้ประกาศใช้ สำหรับผู้อ่านที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบของสื่อสังเคราะห์ ห้องพิจารณาคดีในเซนต์พอลแห่งนี้เป็นสถานที่ที่มีการโต้แย้งการต่อสู้เพื่อเสรีภาพในการพูดที่เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดในอุตสาหกรรม

---

ก้าวนำหน้า AI

รับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →