Yann LeCun ผู้บุกเบิกที่ได้รับรางวัลทัวริงมักถูกเรียกว่าเป็นหนึ่งในเจ้าพ่อของ AI ยุคใหม่ กล่าวว่าเขามี “ความกังวลเป็นศูนย์” เกี่ยวกับการสูญพันธุ์ของมนุษย์จากปัญญาประดิษฐ์ — และเขาได้ส่งคำตัดสินดังกล่าวด้วยการโจมตีโดยตรงต่อ Dario Amodei ซีอีโอด้านมานุษยวิทยา ซึ่งเขาเรียกว่า “หลงทาง” และ “บ้า” และถูกกล่าวหาว่าไม่เข้าใจความปลอดภัยทางไซเบอร์ ตามการสัมภาษณ์ของ Fortune ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2026

ข้อสังเกตดังกล่าวถือเป็นการถกเถียงที่รุนแรงที่สุดที่เกิดขึ้นจากความบาดหมางระหว่างบุคคลที่มีอิทธิพลมากที่สุดในด้านปัญญาประดิษฐ์ 2 คน และทั้งสองคนอยู่ท่ามกลางข้อโต้แย้งที่เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดของอุตสาหกรรม: ไม่ว่าระบบ AI ชายแดนจะก่อให้เกิดความเสี่ยงอย่างแท้จริงต่อการอยู่รอดของมนุษย์ หรือคำเตือนเหล่านั้นตามที่ LeCun อ้างมานานแล้วว่าเป็นการผสมผสานระหว่างการพูดเกินจริงและผลประโยชน์ส่วนตนหรือไม่ สำหรับผู้อ่านที่ติดตาม การพัฒนา AI ล่าสุด การทะเลาะวิวาทกันยังเป็นสงครามตัวแทนระหว่างสองโมเดลธุรกิจ ได้แก่ แนวทางปิดที่เน้นความปลอดภัยเป็นหลักของ Anthropic และการเดิมพันที่ขัดแย้งกันของ LeCun กับ AI แบบเปิดที่ใช้แบบจำลองระดับโลก

สิ่งที่ LeCun พูดจริงๆ

คำพูดพาดหัวของ Fortune นั้นไม่คลุมเครือ LeCun กล่าวว่าเขามี “ความกังวลเป็นศูนย์” เกี่ยวกับการสูญพันธุ์ของมนุษย์จาก AI เขาอธิบายว่า Amodei เป็น "คนหลอกลวง" และ "บ้า" และแย้งว่าผู้บริหารระดับสูงของ Anthropic "ไม่เข้าใจความปลอดภัยทางไซเบอร์" ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่ชี้ชัดว่าคำเตือนของ Anthropic เกี่ยวกับการโจมตีทางไซเบอร์ที่ใช้ AI ได้กลายเป็นศูนย์กลางในการสนับสนุนนโยบาย และมากขึ้นเรื่อยๆ ในการนำเสนอต่อลูกค้าองค์กร

การแทรกแซงนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่การพูดคุยเรื่องความเสี่ยงในระดับการสูญเสียได้ย้ายจากขอบนอกไปสู่กระแสหลักของการอภิปรายเกี่ยวกับ AI Amodei เตือนหลายครั้งเกี่ยวกับภัยพิบัติและความเสี่ยงที่มีอยู่จาก AI ขั้นสูง ตำแหน่งที่สะท้อนให้เห็นในการเปิดเผยของ Anthropic; ตามที่เรารายงานเมื่อมีหนังสือชี้ชวน IPO ของบริษัท การยื่นเอกสารดังกล่าวมีคำเตือนเกี่ยวกับความเสี่ยงที่มีอยู่จากเทคโนโลยีที่ขายให้กับนักลงทุน

ความบาดหมางที่มีประวัติศาสตร์

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ LeCun ตามชื่อ Amodei ในเดือนเมษายน ปี 2026 LeCun กล่าวว่า CEO ฝ่าย Anthropic "ไม่รู้อะไรเลย" เกี่ยวกับผลกระทบของ AI ที่มีต่องาน ตามความคิดเห็นที่รายงานอย่างกว้างขวางในขณะนั้น และในเดือนพฤศจิกายน ปี 2025 LeCun กล่าวหาว่า Anthropic ใช้ประโยชน์จากความกลัวเกี่ยวกับการโจมตีทางไซเบอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI เพื่อติดตามสิ่งที่เขาเรียกว่าการยึดครองตามกฎระเบียบ โดยใช้การศึกษาภัยคุกคามที่น่าสงสัยเพื่อกระตุ้นความกลัวและผลักดันกฎเกณฑ์ที่อาจส่งผลเสียต่อโมเดลแบบเปิด ข้อกล่าวหาดังกล่าวสะท้อนโดย David Sacks ที่ปรึกษาด้าน AI ของทำเนียบขาว ซึ่งกล่าวถึงแนวทางของ Anthropic ว่าเป็น "กลยุทธ์การจับกุมตามกฎระเบียบที่ซับซ้อนซึ่งอิงจากการแพร่กระจายของความกลัว"

ข้อความย่อยของการแข่งขันนั้นยากที่จะพลาด การวิเคราะห์การโจมตีที่เผยแพร่โดย Yahoo Finance และ Forkast กล่าวถึงคำพูดดังกล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่าเป็น “แคลคูลัสการแข่งขันที่อยู่เบื้องหลังการโจมตี Anthropic ของ Yann LeCun” LeCun ออกจาก Meta ในปลายปี 2025 หลังจากดำรงตำแหน่งหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ AI มานานกว่าทศวรรษ โดยประกาศในขณะนั้นว่า "คุณจะไม่บอกนักวิจัยเช่นฉันอย่างแน่นอนว่าต้องทำอะไร" และก่อตั้ง AMI Labs เพื่อติดตามโมเดลโลก ซึ่งเป็นระบบที่เรียนรู้ว่าโลกทางกายภาพทำงานอย่างไร แทนที่จะเพียงคาดเดาข้อความ

AMI Labs ระดมทุนได้ 1.03 พันล้านดอลลาร์จากการประเมินมูลค่าล่วงหน้า 3.5 พันล้านดอลลาร์ในเดือนมีนาคม 2026 ซึ่งเป็นหนึ่งในรอบเริ่มต้นที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ยุโรป ตามที่เราได้กล่าวถึงในขณะนั้น วิทยานิพนธ์ทั้งหมดของสตาร์ทอัพเป็นการปฏิเสธรูปแบบภาษาขนาดใหญ่ที่ Anthropic, OpenAI และ Google เดิมพันไว้ จากมุมมองของ LeCun คำเตือนทุกปัญหาในห้องปฏิบัติการเกี่ยวกับระบบที่ได้มาจาก LLM คือการทำการตลาดสำหรับทางตันทางเทคนิค และทุกการปลุกปั่นให้เกิดสัญญาณเตือน เขาโต้แย้งว่าเป็นคูน้ำต่อคู่แข่งที่เปิดกว้าง

เหตุใดข้อพิพาทจึงมีความสำคัญในตอนนี้

การแลกเปลี่ยนเกิดขึ้นท่ามกลางการถกเถียงเรื่องความเสี่ยงที่โด่งดัง Jensen Huang ซีอีโอของ Nvidia กล่าวว่ามีโอกาส 0 เปอร์เซ็นต์ที่ AI จะทำลายโลกภายในปี 2573 นักวิจัยของ Anthropic ได้ตีพิมพ์คำเตือนที่ทวีความรุนแรงขึ้นเกี่ยวกับการวางแนวที่ไม่ถูกต้องของตัวแทน ซึ่งเป็นความเสี่ยงที่โมเดลขั้นสูงจะดำเนินกลยุทธ์ที่เป็นอันตรายโดยไม่ได้รับคำแนะนำจากมนุษย์ รัฐบาลต่างๆ กำลังชั่งน้ำหนักกลไกการเว้นจังหวะ กฎหมาย Kill-Switch และการตรวจสอบที่เป็นอิสระอย่างแข็งขัน โดยแคลิฟอร์เนียจะออกข้อกำหนดการตรวจสอบ และสภาคองเกรสก็จัดให้มีการพิจารณาคดีเกี่ยวกับตัวแทน AI อันธพาล

ในสภาพแวดล้อมดังกล่าว การที่ LeCun ละทิ้งความเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์แบบราบเรียบไม่ได้เป็นเพียงความขัดแย้งทางวิชาการเท่านั้น มันเป็นกระสุนสำหรับผู้บัญญัติกฎหมายและผู้เล่นในอุตสาหกรรมทุกคนที่แย้งว่ากฎระเบียบของ AI ควรกำหนดเป้าหมายไปที่อันตรายที่เป็นรูปธรรมในระยะสั้น เช่น การฉ้อโกง การโจมตีทางไซเบอร์ ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง แทนที่จะเป็นหายนะเชิงคาดเดา ในทางกลับกัน ผู้พิทักษ์ของ Anthropic จะทราบว่าคำเตือนของบริษัทได้รับการพิสูจน์แล้วจากเหตุการณ์จริงในปีนี้ รวมถึงปฏิบัติการทางไซเบอร์แบบเอเจนต์ที่สัมผัสกับ Hugging Face และระบบของรัฐบาลหลายแห่ง

สิ่งที่ไม่เป็นข้อโต้แย้งคือเส้นแบ่งที่วิ่งผ่านความเป็นผู้นำของสนาม เจ้าพ่อที่สร้างรากฐานของการเรียนรู้เชิงลึกกล่าวว่าสถานการณ์หายนะนั้นไร้สาระ และผู้ก่อการที่สำคัญที่สุดถูกหลอก CEO ที่ทำมากกว่าใครๆ ในการจัดระบบความปลอดภัยของ AI เชื่อว่าความเสี่ยงนั้นมีจริงเพียงพอที่จะจัดโครงสร้างบริษัทของเขา และการเสนอขายหุ้น IPO มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์รอบๆ บริษัท ทั้งสองอย่างไม่ถูกต้อง และอนาคตด้านกฎระเบียบของอุตสาหกรรมอาจขึ้นอยู่กับว่าฝ่ายใดจะโน้มน้าววอชิงตันก่อน

---

ก้าวนำหน้า AI

รับข่าวสาร AI การวิเคราะห์ และความก้าวหน้าล่าสุด ทั้งหมดในที่เดียว

อ่านข่าว AI เพิ่มเติม →