Avustralya'nın ulusal işyeri mahkemesi, işten atılan bir işçinin, yapay zekanın yönlendirdiği yasal itirazını alenen kınadı ve vakaları getiren insanları, bunları oluşturmak için yapay zeka kullandıklarında açıklama yapmaya zorlayacak yeni kuralları işaretledi.

Geçen hafta verilen bir kararda, Adil Çalışma Komisyonu başkan yardımcısı Michael Easton, gerçekçi bir başarı şansı olmayan bir davayı takip etmek için yapay zekayı "yarı yasal danışman" olarak kullandığını öğrendikten sonra işten çıkarılan bir ALDI çalışanına süpermarket devinin yasal masraflarının 1.230 A$'ını ödemesini emretmek gibi alışılmadık bir adım attı. For more context on this story, see our ongoing AI news.

ABC tarafından bildirilen kararda Easton, "İşverenin bazı yasal masraflarını ödemesini emretmek gibi çok ender bir adım attım, çünkü onun mantıksız davranışı eski işvereninin bu masrafları gereksiz yere üstlenmesine neden oldu." dedi. "Bay Khan, kendi yapay zeka tarafından oluşturulan yanıtlarını düzgün bir şekilde okumuş olsaydı… davasının mahkum olduğunu bilirdi."

ChatGPT ile Oluşturulmuş Bir Vaka

Sadnan Khan ABC'ye, mahkemenin ve ALDI'nin kendisine karşı öne sürdüğü hukuki emsal kararları deşifre etmesine yardımcı olmak için ChatGPT'nin ücretli bir sürümünü kullandığını söyledi. Hukuk eğitimi almamış, kendini temsil eden bir davacı olarak, kendisine aktarılan içtihatları anlamak için başvurabileceği bir yere ihtiyacı olduğunu söyledi.

Khan, "Bana vaka aktarıyorlar, değil mi... ve ben tüzel kişilik olmadığım için araştırmayı yapmak için bir yere gitmem gerekiyor" dedi. "Yapay zekanın yaşadığı en önemli şey, işleri Avustralya mahkemesi yöntemiyle yapmamaları."

Aslen Avustralya'ya Bangladeş'ten gelen Khan, bariz bir hata yaptığını itiraf etti: Yapay zeka sohbetine yazdığı talimatların hala bulunduğu belgeleri mahkemeye sundu; bu, başvurularının tam olarak nasıl yapıldığını ortaya koyan bir hataydı. Artık modeli beslediği yönlendirmeleri anlama engellerinin şekillendirdiğini savunuyor. Geleceğe baktığında kararlı görünüyor; çeşitli görüşler elde etmek için "Claude ve ChatGPT ile iki veya üç [diğerlerinin] karışımını" kullanarak itirazda bulunmayı planlıyor.

Vakalar Artıyor ve Yapay Zeka Sebebin Bir Parçası

Khan davası münferit bir anekdot değil. Mahkeme tarafından davacılar tarafından yapay zeka kullanımına ilişkin olarak görevlendirilen ve ABC tarafından aktarılan bir rapor, üretken yapay zekanın, komisyonun 2023-24 ve 2024-25 yılları arasındaki vaka yükündeki yüzde 40'lık artıştan kısmen sorumlu olduğunu ortaya çıkardı.

Araştırma, işyerindeki anlaşmazlıklarda kimin yapay zekaya başvurduğunun ayrıntılı bir resmini çizdi:

  • Ankete katılan vakaların yüzde 40'ında yapay zeka kullanan en az bir davacı yer alıyor
  • Yapay zeka kullanımı daha genç ve kendini temsil eden davacılar arasında yoğunlaştı
  • Bu grubun dörtte üçünden fazlası ChatGPT'yi kullandı ve yüzde 60'ı ücretsiz sürüme güvendi
  • İngilizce konuşmayan konuşmacıların yapay zekayı kullanma olasılığı, ana dili İngilizce olan kişilere göre iki kat daha fazlaydı

Mahkeme, kendini temsil eden davacıların sistemde avukat olmadan gezinmesine yardımcı olmak için tasarlandı. Yapay zeka araçları aslında her başvuru sahibine düşük maliyetli, çıktıları akıcı, kendine güvenen ve yanlış olabilen bir hukuk araştırmacısı sağladı.

20 Ekim'den İtibaren Yeni Açıklama Kuralları

20 Ekim'den itibaren Adil Çalışma Komisyonu'na başvuranların, davalarını hazırlarken yapay zekayı kullanıp kullanmadıklarını açıklamaları gerekecek. Komisyon ayrıca yapay zekaya bağımlı davacıların argümanlarını mahkemenin uygun şekilde değerlendirebileceği bir biçimde sunmalarına yardımcı olmayı amaçlayan bir şablon da uygulamaya koydu.

Bu hareket, Avustralya'yı, yapay zekanın ifşa edilmesini doğrudan ana iş yeri mahkemesinin süreçlerine dahil eden ilk yargı bölgelerinden biri haline getiriyor ve pratik bir kaygıyı yansıtıyor: komisyon üyelerinin ne okuduklarını bilmeleri gerekiyor ve kararlarını dış kaynaklardan sağlayan davacıların, sundukları materyali anlaması gerekiyor.

Easton'ın Khan'a yönelik eleştirisi tam olarak bu boşluğa odaklanıyordu; yapay zekanın kendinden emin yanıtları, başkan yardımcısının sözleriyle "açıkça yanlıştı" ve Khan, bunları fark edecek kadar yakından kontrol etmedi.

Diğer Taraf: Adalete Erişim Aracı Olarak Yapay Zeka

Mahkemenin yapay zeka kullanımını doğası gereği sorunlu olarak değerlendirmemesi dikkat çekicidir. AI'nın, aksi takdirde harekete geçmekten caydırılabilecek gerçek ve değerli iddiaları olan başvuru sahiplerinin adalete erişimini iyileştirdiğini kabul etti. Kararda, gelişmiş kullanıcıların yapay zekaya "pek çok araçtan biri" olarak eleştirel bir şekilde yaklaştıkları belirtildi.

Bu bilgili kullanıcılardan biri, Macquarie Üniversitesi'nde bilgisayar bilimi öğretim görevlisi olan Gregory Baker, bu ay yapay zeka ajanlarından oluşan bir ekip kullanarak Avustralya'nın geçici istihdam yasalarına başarılı bir şekilde meydan okuyan ilk kişi oldu. Yapay zeka eğitimi veren Baker, ABC'ye Adil Çalışma iddiasının, üniversitenin kendisini geçici çalışandan kalıcı çalışana dönüştürmeyi reddetmesinin ardından ChatGPT'den kariyer planlama seçenekleri istemesiyle başladığını söyledi.

Baker, "Eskiden öğrencilerime 'Eğer sınıfımda yapay zekayı kullanmazsanız başarısız olursunuz' dememle ünlüydüm" dedi.

Her Yerdeki Davacılar için Bir Uyarı Atışı

Komisyonun mesajının Avustralya işyeri yasalarının ötesine geçmesi muhtemel. Kendi kendini temsil eden davacıların, emsalleri çözümlemek için chatbot'ları kullanmaları artık varsayımsal değil, ölçülebilir bir olgu haline geldi ve mahkemeler buna yanıt olarak kurallarını uyarlıyor.

Yapay zeka destekli davacıların artan nüfusu için ALDI davasından alınacak ders açık: mahkeme "Yapay zeka bana söyledi" ifadesini bir mazeret olarak kabul etmeyecek, işlenmemiş yapay zeka çıktıları gerçek mali sonuçlar doğurabilir ve Ekim ayından itibaren sistem makine destekli başvurulara ne zaman bakacağını bilecek.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →