Halk sağlığı savunucuları, Trump yönetimi tarafından önerilen yeni bir kuralın, veri merkezlerinin hava kirliliğini kamuya açıklama zorunluluğunu ortadan kaldıracağı ve yapay zeka patlamasını güçlendiren tesisler için emisyon izinlerinin kapalı kapılar ardında verilmesine izin vereceği konusunda uyarıyor.
Çevre Koruma Dairesi tarafından geçtiğimiz günlerde açıklanan teklif, "küçük" hava kirleticilerinin, önerilen bir projenin ne kadar kirliliğe yol açacağını devlet kurumları aracılığıyla kamuoyuna açıklamasını gerektiren Temiz Hava Yasası hükmünü hedef alıyor. Veri merkezi projeleri için bu açıklama eyaletin ve bazı yerel yetkililerin takdirine bağlı olarak isteğe bağlı hale gelecektir. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
Pek çok devlet siyasi kuruluşu, veri merkezi gelişimini aktif olarak destekliyor ve gözlemciler, çoğunun büyük teknoloji şirketlerinin bilgileri gönüllü olarak devretmesini istemesinin pek olası olmadığını söylüyor.
Veri Merkezleri Neler Yayıyor?
Veri merkezleri genellikle diğer kirleticilerin yanı sıra ozonun oluşmasına yardımcı olan nitrojen oksitin yanı sıra karbon monoksit ve ağır metallerin önemli kaynaklarıdır. Birçok veri merkezi geliştiricisi, tesislerine güç sağlamak veya yedek üretim sağlamak için kullanılan düzinelerce dizel jeneratörü veya gaz türbinini kapsamak için küçük kaynaklı kirlilik izinlerine başvuruyor.
EPA, gaz tesisleri gibi büyük kirleticilerle doğrudan ilgilenirken, "küçük" kirlilik kaynaklarının izlenmesini devlet yetkililerine devreder. İkincil kaynak izinleri, tesislerin astım, kalp hastalığı ve kanserle bağlantılı altı kirleticiye ilişkin federal sınırlara uymasını sağlamayı amaçlıyor.
The Guardian'ın raporuna göre, büyük teknoloji şirketleri genellikle veri merkezi kirlilik izni taleplerini ayrı parçalara (her jeneratör veya türbin için bir tane) bölüyor, böylece her biri "küçük" eyalet düzeyindeki incelemelerin kapsamına giriyor ve EPA'nın kendisi tarafından daha büyük, daha maliyetli ve yasal açıdan daha zor bir incelemeden kaçınılıyor.
Halkın Sesini Kaldırmak
EPA'nın hava ve radyasyon ofisinin eski yönetici yardımcısı Joe Goffman, Temiz Hava Yasası'nın, kirlilik kaynaklarına izin verildiğinde tüm Amerikan halkının söz sahibi olacağına dair "sert bir söz" sunması gerektiğini söyledi.
Goffman, "Yönetim temelde şunu söylüyor: 'Hepiniz bunun katı bir söz olduğunu düşünmüş olabilirsiniz, ancak artık öyle değil'" dedi. Eski kurum çalışanlarından oluşan bir koalisyon olan Çevre Koruma Ağı tarafından sunulan önerilen kural hakkındaki yorumların ortak yazarıdır.
Açıklanacak veriler olmasaydı, yeni tesislerin yakınındaki topluluklar, bir veri merkezi kurulduğunda ne yaptıklarını bilemeyeceklerdi ve mahkemede ya da kamuya açık forumlarda geri adım atma yetenekleri çok daha az olacaktı.
EPA, teklifle ilgili kamuya açık yorum dönemini yeni kapattı ve kural kesinleşirse yasal bir itirazla karşı karşıya kalabilir.
Teklifin mekaniği veri merkezlerinin ötesinde önemlidir. Temiz Hava Yasası'nın ikincil kaynak açıklama hükümleri, daha küçük endüstriyel kirleticilerden oluşan geniş bir evren için geçerlidir ve halk sağlığı grupları, hızla büyüyen bir kategori için (tam olarak en derin kurumsal ceplere ve en agresif inşaat programına sahip kategori) muafiyet oluşturmanın, daha sessiz izin almak isteyen diğer endüstriler için bir şablon oluşturabileceği konusunda uyarıyor. Goffman, yasanın halkın katılımı vaadinin isteğe bağlı değil evrensel olacak şekilde yazıldığını belirtti.
Kuralın Arkasındaki Yapay Zeka Yapısı
Bu hamle, hiper ölçekleyicilerin büyük dil modellerinin ve diğer yapay zeka sistemlerinin talep ettiği bilgi işlem kapasitesini karşılamak için yarıştığı, yapay zeka patlamasının yol açtığı veri merkezi inşaatında ulusal bir yükselişin yaşandığı bir dönemde gerçekleşti.
Bu yapılanmanın ölçeği gözle görülür bir halk direnişi yaratmaya başladı. Başkan Donald Trump, 27 Temmuz 2026'da Milford, Michigan'daki General Motors Deneme Sahası test tesisinde konuşurken göstericiler "Veri Merkezlerini Durdurun" pankartları taşıdılar; bu, açıklama gerekliliklerinin aksi takdirde yüzeye çıkmasına yardımcı olabilecek topluluktaki sürtüşmenin bir işaretiydi.
Önerilen kuralı eleştirenler, kamuya yapılan bildirimin kaldırılmasının amacının tam olarak bu tür eleştirileri ve gözetimi engellemek, ülkenin en hızlı büyüyen endüstriyel yapılarından birini etkilediği topluluklardan izole etmek olduğunu ileri sürüyor.
Sırada Ne Olacak?
Kural kesinleşirse, halkın planlanan veri merkezi kirliliği hakkında herhangi bir şey öğrenip öğrenmeyeceğine ilişkin kararlar eyalet ve yerel düzenleyicilere ait olacak; bu, yargı yetkisine göre büyük ölçüde değişen bir yama işi. Halk sağlığı grupları, Amerikalıların yapay zeka ekonomisinin altyapısından ne kadar şeffaflığa borçlu oldukları konusunda bir mücadele başlatarak dava açılabileceğinin sinyalini verdi.
Bu yama işinin riskleri oldukça büyük. Guardian'ın haberinde, ikincil kaynak izin sisteminin, önerilen bir tesisin inşa edilmeden önce ne yayacağını öğrenmek için komşuların sahip olduğu birkaç resmi mekanizmadan biri olduğuna dikkat çekiliyor. Topluluk grupları bu tür açıklamaları başka bağlamlarda kirlilik kontrolleri, talep izleme veya projelere doğrudan karşı çıkmak için kullandı; devletler veri istemeyi bırakırsa büyük ölçüde ortadan kaybolan seçenekler.
Önde gelen şirketlerinin iklim taahhütlerini övdüğü bir sektör için teklif rahatsız edici bir soruyu gündeme getiriyor: Eğer veri merkezi kirliliği "küçük" olarak nitelendirilecek kadar mütevazıysa, neden bunu kamuoyuna duyurmayalım? Korkuyu savunanlara göre cevap, yüzlerce yeni tesisteki düzinelerce jeneratör ve türbinin toplam emisyonunun çok küçük olduğu ve kuralın gerçek amacının bu aritmetiği kamuoyunun görüşünden uzak tutmak olduğudur.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
